Pytania o metody NPR - Forum

Netykieta uważa to za objaw krzyku i agresji. Ale ok, krzyk też po to jest by go używać. Tylko nie koniecznie w każdej sytuacji ;)

Ludzie robią wszystko, żeby zarobić na rodzinę, liczą na wsparcie Boga, ale w dzisiejszych czasach najczęściej kredyt spłaca się kredytem, u niektórych pojawia się komornik, ludzi nie stać na najtańsze ubrania, zapewnienie dzieciom kilku stałych posiłków dziennie, pracy mimo szczerych chęci nie ma, bo mają ją inni przez znajomości, ludzie są zwalniani przez widzimisię szefa albo przez ograniczenie liczby pracowników i kryzys firm a czasami chociaż ktoś podjąłby się ciężkiej pracy, tych dzieci nie ma z kim zostawić... I jak taka kobieta/mężczyzna stojący najczęściej w kolejkach w ośrodkach pomocy społecznej, mają trwać z podniesioną głową? Skąd biorą się depresje, bezsilność, czasami nawet samobójstwa? Skąd biorą się dylematy ludzi, którzy zdecydowaliby się na następne dziecko, ale ogranicza ich tylko sytuacja materialna? Daliby mu miłość, ale wiedzą, że innych rzeczy nie są w stanie dać, albo daliby je w niewystarczającym na normalnie życie stopniu.

Tylko nie zaczynajmy dyskusji w stylu, czy plemniki też trzeba chronić przed zabijaniem...Bo za chwilę sie okaże, ze nie wolno nam robić pilingu, bo zabijamy komórki naskórka...

Przepraszam, wiem, ze porównanie kosmiczne, ale naprawdę dochodzimy do skrajności!

Nasienie laduje w koszu na śmieci... Mogłabym napisać, gdzie moze wyladować, jeśli komuś żal wyrzucić, ale to nie wątek na ten temat...:)

I powtórzę jeszcze raz to, co kiedys juz pisałam:

to jak ma wyglądać idelany akt miłosny to sprawa indywidualna każdej pary i nikt nie ma prawa marzucać, ze założenie gumki czy branie tabletek ten ideał burzy a mierzenie temperatury i badanie śluzu to juz nie!

W taki sposób ufają nie tylko zwolennicy NPR, ale także Ci, którzys tosuja antykoncepcję. Oni też muszą zarobić na rodzinę i oni też starają sie nie poddawać w obliczu trudności.

Nie czyńmy z NPR wyznacznika wartości człowieka w każdej jego sferze.

Przecież wylicza się dni płodne, by unikać współżycia (jesli stosuje sie NPR jako antykoncepcję). A zatem jest to działanie przeciw poczęciu. Co za różnica, czy stosujemy prezerwatywę, czy termometr?

To mamy odpowiedź, skąd mamy depresje, samobójstwa, zwolenienia z pracy, nieszcześliwe rodziny - wszystkiemu winne jest NPR. Dorzuciłabym jeszcze trzesięnia ziemi i powodzie. Bo oczywiście tylko przy NPR mamy wielodzietne rodziny (nie ma jak stereotypy). A decyzja o drugim czy trzecim dziecku to już wielodzietnośc i patologia 
NPR nie jest wyznacznikiem wartości człowieka - jest określonym sposobem na życie. Tak jak katolicyzm nie jest jedynym wyznacznikiem wartości - nie jest nim NPR. 

Według propagatorów NPR Centaurku, różnica jest taka, z eoni mimo wszystko są na poczęcie otwarci (choc świadomie nie współżyja w dni płodne!), a ci co stosuja antykoncepcję otwarci nie są (choć współżyja także w dni płodne, a  antykoncepcja zawsze moze zawieść, czego chyba każdy w miarę poinformowany zcłowiek jest świadomy!)...

Wybacz, Ola, ale ta argumentacja (wiem, że nie Twoja, wiem ) to masło maślane połaczone z klasyczna "logiką blondynki".

Mamo Julki, jeszcze raz, prościej już się chyba nie da - NPR nie robi nic z moją płodnością, nie pozbawia jej nawet na jeden dzień. W antykoncepcji - płodność przeszkadza, pozbawiam się jej okresowo lub na stałe. Pozbawianie płodności jest działaniem przeciw życiu. 

Nie NPR, tylko ludzie naiwnie wierzący, że Bóg i wiara w dzisiejszych czasach wystarczają do utrzymania rodziny. Nie stosują antykoncepcji bo boją się grzechu, a kiedy już postąpią zgodnie z prawem Bożym, nie są w stanie mimo wiary sobie radzić. No ale tak, przecież nie możemy liczyć na "walizkę pieniędzy" z nieba.

O patologiach nigdzie nie pisałam ;)

Dokładnie. szkoda tylko, że niektórzy nie potrafią rozgraniczyć tych dwóch spraw i czynia z NPR właśnie wyznacznik wartosci człowieka - bo jak ktoś stosuje NPR, to z podniesiona głową patrzy przyszłość, a jak ktoś stosuje antykoncepcję to juz tchórz?...

Czytałaś u Dominika - można ambitniej, można mniej leniwie, bardziej się starać, tylko się nie chce.

A co robi z moją płodnością prezerwatywa czy stosunek przerywany? Odbiera mi ją?

W porządku, co nie zmienia faktu, ze świadomie działam tak, aby nie mieć dzieci - czy to stosujac NPR czy antykoncepcję. Dla mnie to jest działanie przeciw życiu.

Jeśli chodzi jeszcze o antykoncepcję to np. prezerwatywa też nic nie robi z moja płodnoscią. Hamuje dostęp nasienia do pochwy, co w danym momencie uniemożliwia zajście w ciążę, aczkolwiek zawsze jest mozliwość, ze nie zadziała tak, jak powinna - i ja (akurat hipotetycznie) będę wtedy gotowa na przyjęcie dziecka - nie zabiję go, nie usunę, liczę się z tym, ze mimo wszystko mogę zajść w ciążę. NPR - jeśli działa bez zarzutu - całkowicie pozbawia mnie tej mozliwośći, bo przecież w dni niepłodne w ciążę sie nie zajdzie chocby nie wiem jak sie było gotowym na przyjęcie tego nowego zycia...

I tu dotykamy problemu. Różnica jest w wierze.

Mówimy o tych samych rzeczach ale nazywamy je w inny sposób.

Wyprzedzilaś mnie Chciałem zadać identyczne pytanie.

edit - oczywiście o płodność kobiety, nie moją

A ja zadałam w tej samej chwili co Elenai - kilka postów wyżej:)

Mnie też to ciekawi. Dobrze, u kobiety biorącej hormony hamują one owulację, ale u mężczyzny prezerwatywa nie hamuje wytrysku. A jeśli nie współżyje w dni płodne, plemniki wytworzone w tym czasie też nie są należycie "wykorzystane".

Edit: fajnie, piszę prawie to samo co Ola

Ja rozumiem sam zamysł NPR. Życie i płodność w zgodzie z naturą. Irytuje mnie tylko nazewnictwo. Bo to (dla mnie) nic innego jak naturalna antykoncepcja.

 

Dokładnie.