Urodziło się pierwsze dziecko - lek - Forum

Ja sie tylko zastanawiam, gdzie jest powiedziane, ze ten chłopiec jest stworzony wyłącznie po to by ratować brata?

A moze rodzice chcieli mieć jeszcze jedno dziecko i nie mogli? Moze chłopiec uratuje brata niejako "przy okazji"? Wiem, ze in vitro tak czy inaczej jest przez wielu postrzegane jako zło, ale to jednak byłaby różnica....

Wiecie, łatwo sie opiniuje, kiedy sami nie stoimy przed taka sytuacją, jak rychła śmierć dziecka i szukamy ratunku...  A tu sie okazuje, ze tylko tak mozna pomóc... Co zrobiliby kochający rodzice? Pozwolili dziecku umrzeć? Pogodzili sie z tym? Czy zrobili wszystko, by je ratować?

Wiem, ze dobry katolik pozwoliłby dziecku umrzeć... W takim razie ja nie jestem dobrym katolikiem...

Czy dobry rodzic zabiłby innych, by ratować dziecko? Niezależnie katolik czy nie.

Wiadomo przecież, jak wygląda proces in vitro.

Tragedia rodzica nie upoważnia do działań za wszelką cenę...

W artykułach opisujących dokładniej tę sprawę jest napisane, jak starano się tak skonstruować dziecko, aby nadawało się na skuteczny lek.

Pytanie, czy nie ma innych sposobów. Jeśli nie ma, to pytanie czy dobry katolik, dobry rodzic czy w ogóle dobry człowiek postawił jedno dziecko nad drugim. I to bardzo mocno.

Nie odbieram tego jako postawienia jednego dziacka nad drugim.

Pobranie krwi pepowinowej nie jest żadna krzywdą dla dziecka.

Nie sazę, zeby po tym, jak mluch uratuje życie swemu bratu, rodzice oddali go do przytułku czy zrobili mu jakąś krzywdę. Przecież z nimi zostanie i myślę, ze będzie traktowany tak samo jak brat....

To dlaczego nie zdecydowali się na naturalne poczęcie?

Bo takie dziecko mogłoby nie pasować. Nie chcę wiedzieć, jak przebiegała selekcje. Ile tych niby równych dzieci byli w stanie zabić.

Chcieli ratować dziecko, potrzebowali leku. O ile cierpienie jestem w stanie zrozumieć - o tyle sposób rozwiązania jest dla mnie nie do przyjęcia.

Traktowanie tak samo? dziękuję bardzo za takie traktowanie.

Mówimy o nierówny traktowaniu przed poczęciem, ale ani Ty, ani ja, ani nikt nny, nie moze powiedzieć, że te dzieci nie będą później traktowane tak samo!

Czyli rodzic ma prawo do takiego zachowania? Bo może potem będzie kochał dziecko?

Ma prawo godzić się na konkstrukcję - nie wiemy, który zarodek z kolei pasował? Ma prawo - bo ma dziecko inne, więc wolno mu wszystko?

Wg mnie - nie. I nie ma tutaj znaczenia wyznanie religijne - by być po prostu...człowiekiem.

A gdybyś Ty miała chore dziecko i nie miałabyś wyboru? Lepiej "skonstruować" lek w postaci dziecka, które będzie żyć, bo oddaniem krwi pępowinowej nie ucierpi, czy lepiej, aby to pierwsze umarło?

Może to dziecko nie mogło czekać, aż kiedyś w końcu urodzi mu się "naturalny" brat, który mu pomoże, może miało akurat rok życia?

Dlaczego twierdzisz, że może?

Ja nie twierdzę, ze postąpiłabym tak samo...,ale rodzice ratujacy zycie dziecku, nie są według mnie złymi ludźmi, jak piszesz... nie wszystko jest tylko czarne albo białe.

taki wybór - dla mnie nie jest żadnym wyborem.

I tłumaczenie, że wtedy pozwala się dziecku umrzeć - nie jest żadnym tumaczeniem. Cel nie uświęca środków.

Dla matki tłumaczenie, że dziecko umrze moze być wystarczajacym tłumaczeniem...

A jaki wybór według Ciebie byłby dobry?

Może ducialtum odśwież ten wątek jak będziesz miała dziecko, lub jak będzie w drodze.

A co to zmieni w ocenie etycznej? 

Moze zmienic bardzo wiele. Zareczam Ci. Praktyka nie zawsze jest tak oczywista jak teoria, szcególnie jeśli nie ma się doświadczeń w danej kwestii.

Nie musi niczego zmieniać. Macierzyństwo to nie rezygnacja z zasad etycznych. Zinternalizowane normy i wartości stają się ważnym elementem życia - mimo różnych sytuacji. 





 

Trudno się postawić w takiej sytuacij, a te wywody czy to etyczne czy nie są bez sensu. Ja chcialabym uratować swoje dziecko za wszelka cenę, bo je mocno kocham. Co Wy bezdzietni możecie wiedzieć ta wasza sucha teoria. Jestem wierząca ale nie aż tak żeby zaprzepaścić możliwość ratowania dziecka! Tym bardziej że to nie jest jakiś niehumanitarny sposob, napewno nie odtrącą dziecka ktore uratuje życie bratu.

Justynka ma rację! Też ratowałabym swoje dziecko za każdą cenę! Czy dziecko poczęte tą metodą byłoby mniej kochane? Czy tylko wykorzystane? Nie, byłoby kochane równie mocno, a może jeszcze bardziej, bo świadomość, że uratowało by życie bratu czy siostrze tkwiłaby głęboko. Nikt kto nie ma dzieci nie zrozumie rodzica! Nie wie jaki to ból i tragedia patrzeć na cierpienie i powolne umieranie swojego dziecka! Kiedy się chce wyć z bezsilności, a jak potem żyć ze świadomością, że może mogliśmy uratować to życie, że nie wykorzystaliśmy wszystkich sposobów?!

Moja kuzynk, która nie miała dzieci, dawała mi wiele rad w jaki sposób mam wychowaywać swoje, mówiła o tym co dziecku wolno, a co nie, jak z dzieckiem postępować... Kiedy sama została matką, powiedziała mi kiedyś: Wiesz, żadnych swoich teorii dotyczących wychowania dzieci, nie wprowadziłam w życie..

Sama się przekonała, że teoria to jedno, a praktyka=drugie

Zgadzam sie z Justyną!

Nie chcę nikogo urazić, ale ktoś, kto nie ma dzieci nic nie wie o tym, jak by sie mogł w takiej sytuacji zachować...

Znam niejedną osobę, która głosiła podobne poglady na taki czy inny temat, a kiedy sama stanęła w sytuacji, o której wcześniej z ogromnym przekonaniem mówiła, jej zasady wywróciły sie do góry nogami...

Tyle wiemy o sobie ile nas sprawdzono.

Bezdzietny nigdy nie zrozumie rodzica dopuki się nim nie stanie.

Proponuję nie patrzeć na wszystkich przez pryzmat tego, że dla Was wartości moralne są relatywne - zależą od sytuacji, jak wiatr powieje. 

To, że dla Was śmierć zarodków, produkcja dziecka - leku to sposób humanitarny - nie oznacza, że dla każdego jest to humanitarne. Dla jeszcze innych humanitarne będzie zabicie. Dla mnie człowiek nie jest przedmiotem i cel nie uświęca środków.

Nie dla każdego moralność jest relatywna - znam niejedną matkę i ojca, którzy nie wyrzekli się zasad moralnych, mimo trudnych sytuacji. Nie tłumaczyli sobie tym, że mają prawo robić, co chcą. Mimo że rodzicielstwo wiele w ich życiu zmieniło - zasady moralne pozostały te same.