Czy jesteście za posiadaniem dzieci przez pary homoseksualne - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

195 odp. Strona 3 z 10 Odsłon wątku: 17111

Zaloguj się, aby móc głosować.

Czy jesteście za posiadaniem dzieci przez pary homoseksualne

Wyniki
1. Tak	21	33,3%
2. Nie	40	63,5%
3. Nie mam zdania	2	3,2%

Liczba głosów: 63

(Data wygaśnięcia: 2012-02-15 23:59:00)

Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159 IP:

2009-07-18 12:44:40

18 lipca 2009 12:44 | ID: 36573

Ula mnie sprowokowała do tej sondy;) Ciekawi mnie jaki macie zdanie na powyższy temat. Ciekawią mnie też uzasadnienia. Wasze uzasadnienia!

<- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ->

41
Johnny English

Zarejestrowany: 29-12-2009 20:56 . Posty: 181

2010-01-13 12:59:51

13 stycznia 2010 12:59 | ID: 110265

NIE to nie zgadza się z naturą człowieka, żeby dziecko miało dwóch ojców albo dwie matki!
42
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-01-14 23:49:25

14 stycznia 2010 23:49 | ID: 111872

W ogóle takie postulaty wysuwane przez środowiska homoseksualne, to kolejny przykład uprzedmiotowiania człowieka - bo oni chcą mieć dziecko. Chcieć mieć to sobie mogą nowy telewizor albo pralkę - ale nie człowieka, którego sie przyjmuje jako dar. To jest właśnie owo "prawo do dziecka" - mam prawo do dziecka - to mi je dajcie. Chore.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
43
usunięty użytkownik

2010-01-15 11:24:43

15 stycznia 2010 11:24 | ID: 112171

Ciekaw jestem, kiedy w Polsce w przedszkolach pojawią się takie książeczki... http://www.joemonster.org/art/8558/Jak_zrobic_dziecku_papke_z_mozgu_Moj_tata_ma_przyjaciela
44
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-01-15 11:34:22

15 stycznia 2010 11:34 | ID: 112189

Już się pojawiły bardzo podobne, wychwalane pod Niebiosa przez p. Biedronia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Z_Tango_jest_nas_troje
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
45
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-01-16 14:41:52

16 stycznia 2010 14:41 | ID: 113460

Mnie się to ni e podoba. Może zbyt malo nowoczesna jestem?
46
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-01-16 15:35:22

16 stycznia 2010 15:35 | ID: 113832

Dziwne jest to, że z góry zakłada się, że zmiany które próbuje się w prowadzić - czy to w świadomości społecznej, czy w prawie, tradycji, itd... z góry traktowane są jako dobre, przełomowe, uszczęśliwiające ludzi - a jeśli ktoś im się sprzeciwia, to widać albo jeszcze ich nie rozumie, albo jest zbyt konserwatywny, albo ma złą wolę... w każdym razie jeśli ich nie zrozumie i nie dozna oświecenia, to pewnie najlepiej by było jak najszybciej przyznać mu prawo do eutanazji... :-/

Nie wszystkie zmiany w społeczeństwie są dobre i należy wiedzieć, że jak się narusza fundament, to cała budowla może się zawalić...
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
47
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-01-16 15:52:04

16 stycznia 2010 15:52 | ID: 113897

Bartt napisał 2010-01-16 15:35:22

Bartt napisał 2010-01-16 15:35:22 Nie pojąłeś ironii.
48
mati

Zarejestrowany: 26-03-2008 20:16 . Posty: 1166

2010-01-16 20:48:56

16 stycznia 2010 20:48 | ID: 114064

dziecinka napisał 2010-01-16 14:41:52
Mnie się to ni e podoba.Może zbyt malo nowoczesna jestem?
Po prostu jesteś normalna. Na pytanie, które zaraz mi ktoś zada czy uważam, że tylko nienormalni uważają, że prawo do adopcji należy się homom odpowiadam tak, tak właśnie uważam, choć czasem są też po prostu pod wpływem tej wielkiej homopropagandy.
49
mati

Zarejestrowany: 26-03-2008 20:16 . Posty: 1166

2010-01-16 20:51:52

16 stycznia 2010 20:51 | ID: 114065

alanml napisał 2010-01-11 17:19:36
Niechby chociaż jedno dziecko opuściło dom dziecka i poszło do rodziny homoseksualnej to by było coś. Jakby warunkiem była opieka psychologa od poczatku po to aby uczyc dwóch tatusiów i dziecka pewnych norm społecznych którymi napewno nie jest homoseksualizm. Takie dziecko po latach byłoby szczęśliwe że nie spedziło dziecinstwa w domu dziecka.Jak ktos ma watpliwosci niech idzie do takiej placowki i zobaczy te dzieci...serce pęka.
Problemem nie jest brak chętnych rodziców do adopcji jak starają się do przedstawiać "wielbiciele" homów, ale bardzo długie i skomplikowane procedury adopcyjne. Kiedyś była tu dyskusja o adopcji i okazało się iż małżeństwo musi mieć co najmniej pięcioletni staż by móc rozpocząć staranie się o przyznanie mu o opieki nad dzieckiem.
50
mati

Zarejestrowany: 26-03-2008 20:16 . Posty: 1166

2010-01-16 20:57:44

16 stycznia 2010 20:57 | ID: 114067

alanml napisał 2010-01-11 19:47:33
Homoseksualizm to nie choroba i nie da się leczyć.
Być może homoseksualizm jest nieuleczalną chorobą, ale że coś jest nieuleczalne nie znaczy, że przestało to być chorobą. Zdania psychologów na ten temat są podzielone. Aczkolwiek ostatnio wyczytałem w necie artykuł ( zastrzegam, iż nie pamiętam co to była za strona więc nie potwierdzam też jego wiarygodności) iż uważanie homoseksualizmu za coś normalnego wynikało z sondy przeprowadzonego wśród kilku społeczeństw i jako, iż większość nie uważała tego zjawiska za chorobę część psychologów powtarza to samo zdanie za nimi.
51
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2011-04-26 13:40:50

26 kwietnia 2011 13:40 | ID: 500989

mati (2010-01-16 20:57:44)

alanml napisał 2010-01-11 19:47:33
Homoseksualizm to nie choroba i nie da się leczyć.

Być może homoseksualizm jest nieuleczalną chorobą, ale że coś jest nieuleczalne nie znaczy, że przestało to być chorobą. Zdania psychologów na ten temat są podzielone.

Ale wystarczy wmawiać innym, że homoseksualizm jest ok, że jest normalny, potem ustawowo zakazać mówienia prawdy nazywając ją "mową nienawiści"... i nagle choroba staje się powodem do dumy.

blog www.orlinski.wm.pl
52
usunięty użytkownik

2011-04-26 13:43:12

26 kwietnia 2011 13:43 | ID: 500993

Ja uwazam ze nie
53
alanml

Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 . Posty: 30511

2011-04-26 13:46:26

26 kwietnia 2011 13:46 | ID: 500997

A ja mam mieszane uczucia bo jeśli porzucone dziecko zamiast cierpieć w jakiejś placówce moze mieć odrobinę domu, milości to chyba lepiej być w domu homoseksualistow niż na ulicy, w domu dziecka a potem skazane na cięzkie życie.

DZIECKO TO: czarodziej, zamieniający parę w rodzinę
54
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2011-04-26 13:52:58

26 kwietnia 2011 13:52 | ID: 501005

alanml (2011-04-26 13:46:26)

A ja mam mieszane uczucia bo jeśli porzucone dziecko zamiast cierpieć w jakiejś placówce moze mieć odrobinę domu, milości to chyba lepiej być w domu homoseksualistow niż na ulicy, w domu dziecka a potem skazane na cięzkie życie.

Tak, to piękna bajka podnoszona w każdym kraju, w którym forsowano takie ustawy. Z jednej strony "kochająca" ""rodzina"" homoseksualna, z drugiej biedne dziecko w domu dziecka. Nie wiem gdzie by się dziecku większa krzywda działa. Jakoś w zachodnich krajach pozwolenie homoseksualnym parom na adopcję dzieci nie spowodowało, że poprawiła się sytuacja dzieci w domach dziecka. Takie związki z założenia i natury są niepłodne.

blog www.orlinski.wm.pl
55
alanml

Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 . Posty: 30511

2011-04-26 14:08:13

26 kwietnia 2011 14:08 | ID: 501025

Oj Bartt wiem, że będziesz pierwszym który odpowie na mojego posta. Pisz co chcesz, nie wiesz co bardziej wpłynie na dziecka psychikę dom dziecka=porzucenie czy życie w rodzinie homoseksualnej. NIE MASZ POJĘCIA, JA TAKŻE. Ale na chłopski rozum, chciałabym aby mnie w takiej sytuacji przygarnął i pokochał ktokolwiek.

DZIECKO TO: czarodziej, zamieniający parę w rodzinę
56
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2011-04-26 14:14:33

26 kwietnia 2011 14:14 | ID: 501029

Może w tak poważnych wypadkach warto nie opierać się na wnioskowaniu "na chłopski rozum" tylko wybrać dla dziecka to, co będzie dla niego najlepsze.

blog www.orlinski.wm.pl
57
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2011-04-26 14:33:54

26 kwietnia 2011 14:33 | ID: 501048

Bartt (2011-04-26 14:14:33)

Może w tak poważnych wypadkach warto nie opierać się na wnioskowaniu "na chłopski rozum" tylko wybrać dla dziecka to, co będzie dla niego najlepsze.

Można na chłopski rozum.Na chłopski rozum według mnie wygląda to następująco:

Jeśli "ktokolwiek" pokocha dziecko, bałabym się. "Ktokolwiek" może okazać się np. pedofilem bądź sadystą. Czyli odrzucamy kochanie dzieka przez "kogokolwiek".

Nie ma pojęcia "rodzina homoseksualna" - para np. gejów to nie rodzina, gdyż pojęcie "rodzina" zostało stworzone na potrzeby związku kobiety i mężczyzny i lepiej byłoby, gdyby tak pozostało. Przynajmniej do tej pory uczą tak.
58
wyrodna mama

Zarejestrowany: 28-01-2011 09:34 . Posty: 89

2011-04-26 15:08:43

26 kwietnia 2011 15:08 | ID: 501084

Ja jestem na nie, może staroświecka, może nietolerancyjna, ale nie, jeśli chcą życ razem prosze bardzo, ale co do dziecka no nie.

www.wyrodnamama.blogspot.com
59
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2011-04-26 15:10:30

26 kwietnia 2011 15:10 | ID: 501087

wyrodna mama (2011-04-26 15:08:43)

Ja jestem na nie, może staroświecka, może nietolerancyjna, ale nie, jeśli chcą życ razem prosze bardzo, ale co do dziecka no nie.

Ale to chyba jednak nie staroswieckość przez nas przemawia:)
60
usunięty użytkownik

2011-04-26 16:15:52

26 kwietnia 2011 16:15 | ID: 501144

Ja mimo wszystkich "za" jestem przeciw.

www.familie.pl GÓRĄ!!!!!!!