Czy aptekarz ma prawo odmówić sprzedaży tabletek antykoncepcyjnych ze względu na swoje poglądy? - Forum

Cóż... gratuluję wiary w takim razie :/

1) Tak, napisałaś nieprawdę. Nie można rozbić swojego małżeństwa i być jednocześnie w porządku wobec Nauki Kościoła.

2) W Biblii bardzo wyraźnie jest potępione praktykowanie homoseksualizmu. Podważasz Biblię, Magisterium Kościoła... no tak, wiesz już wszystko, do bólu skromna - ot, po prostu... Sam Jezus mówił wyraźnie o związkach kobiety i mężczyzny.

3) Skutki tego, co piszę tutaj, dostaję zazwyczaj na PW. I jest to zazwyczaj bardzo budujące i pokazuje mi, że warto być konsekwentnym, bez względu na to, czy to się komuś podoba czy nie.

4) Pisałaś o spowiedzi - być może pisała to któraś z Twoich jaźni, nie wiem - ale chyba mam prawo przyjąć, że to co piszesz, piszesz w swoim imieniu.

5) Nigdy nie napisałem o sobie, że jestem idealny - nie kłam.

Elenai i Bartt - więcej Was łączy niż dzieli - i dlatego dziwi mnie, że...tak podkreślane jest ciągle jedynie to, co dzieli. Aż ciężko jest to czytać.

Może jestem mało delikatna - ale odróżniając czyny od osoby, nie umiem zaakceptować czynów homoseksualnych (może dlatego, że zbyt dużo znam przykładów, gdy są efektem socjalizacji), chociaż szanuję homoseksualistów jako osoby. Coraz częściej staje się to efektem wyboru - niedawno nawet miałam rozmowę w jednej z knajp z Panem, który tak eksperymentuje.

Chyba właśnie dlatego brak zgody - z jednej strony pogląd Elenai, że człowiek rodzi się homoseksualistą i ma prawo do szczęścia, nie krzywdząc nikogo. Z drugiej stanowisko KK i nie tylko KK - skoro do tej pory nie znaleziono genu homoseksualizmu.

Podpisuję się pod ujęciem relacji małżeńskiej jako związku mężczyzny i kobiety. Tylko.


Pewnie, że są różne interpretacje Pisma Św. - przykładem jest choćby nierozerwalność małżeństwa - chociaż  Jezus powiedział o tym dość jasno, by nie rozdzielać tego, co On złączył,  np. protestanci podchodzą do tego inaczej, dość relatywnie.  Podobnie z homoseksualizmem - w dokumencie "Postęp po szwedzku" usłyszymy wypowiedź kobiety - pastora, lesbijki - że ma prawo do szczęścia, bo nie wszystko w Piśmie św. pasuje do współczesności, że m.in. św. Paweł po prostu nie miał racji.

Jest to silny podział - i chyba nie oto chodzi,, by kogoś na siłę przekonać, bo zgody nie będzie.

Szanuję zapał Bartta - i podziwiam. Jako kobieta rozumiem też dylematy Elenai, współczucie i poczucie niesprawiedliwości choćby  z powodu tragedii jaką jest niezawiniony rozpad małżeństwa i brak możliwości przystępowania do sakramentów. Tylko że ja po refleksji - wierzę  Bogu i KK - który jest dla mnie drogą do Niego. Nie mam rozdźwieku - bo w KK odnajduję Ewangelię.

Każdy z tematów jest tematem szerokim.

A w temacie wątku - już się wypowiedziałam wcześniej.

Nic dodać nic ująć.

1. I dalej manipulujesz, bo nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie, Bartt. tak/tak nie/nie.
2. Mam prawo do czytania Biblii, mam prawo widzieć niejasności, sprzeczności. Wiara w Boga nie odebrała mi własciwości logicznego myslenia, analizy. Jesli podważam Biblię- jak uważasz- to robię to wraz z milionami innych chrześcijan, którzy niekoniecznie interpretują wszystko jak KK.
3. <<Pisałaś o spowiedzi - być może pisała to któraś z Twoich jaźni, nie wiem - ale chyba mam prawo przyjąć, że to co piszesz, piszesz w swoim imieniu.>> Totalny brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Moja wypowiedź w żaden sposob nie wyrażała MOJEGO stosunku do sakramentu pokuty. Jak zwykle nadinterpretowujesz.
4. Nie pisaleś i ja nie twierdzę, ze pisałeś. Ale czuje od Ciebie ten boski powiew nieomylności... :) i nic na to nie poradzę...

W/G dzisiejszego prawa aptekarz nie może odmówić sprzedarzy leku.Jest wykonawcą zaleceń lekarza i jak nie podoba mu się profesja to do innej pracy.

Proste,a jak mu się coś nie podoba,założyć sobie prywatną aptekę-katolicką i sprzedawać ziółka.

Mała przyczepka - czemu katolicy mają się leczyć ziółkami

I właśnie w tym rzecz, żeby to prawo zmienić, bo w tej chwili jest złe. 

To nie przejdzie, bo państwo nałożyło obowiązek zapewnienia dostępności różnych leków (nawet tych, które lekami nie są, jak omawiana antykoncepcja). Tylko sprytnie nie nałożyło tego obowiązku na siebie, a na aptekarzy. Warto przeczytać zlinkowany artykuł. 

Dla kogo złe jest obecne prawo?  nic nie trzeba zmieniać, egzekwować obowiązujące i tyle - odmowa sprzedaży powinna być karana, tak jak każde inne złamanie prawa.

A na czym polega działalność aptek? właśnie chyba na zapewnieniu dostępności różnych leków - nie bardzo rozumiem w jaki sposób państwo miałoby ten obowiązek realizować?

Antykoncepcja nie ma wiele wspólnego z leczeniem.

połowa apteki wypełniona kosmetykami też nie , a jednak są


wiele środków farmaceutycznych faktycznie nie ma wiele wspólnego z leczeniem, ale ze względu na swój skład i działanie musi być sprzedawane w aptece i na receptę  

racja.

I o to w tej sprawie chodzi, aby móc tych "nieleków" nie sprzedawać.

Jeśli mam swoją prywatną aptekę, to co Państwu do tego, że nie chcę sprzedawać polopiryny/witaminy c/antykoncepcji? Jak Państwo chce zapewnić wszystkim dostęp do antykoncepcji, to niech założy swoją sieć aptek, a nie zmusza innych do działania wbrew swojemu sumieniu. (oczywiście sytuacja na rynku aptek jest taka, że gdyby prawo przewidywało, że farmaceuci mogą korzystać tak jak lekarze, pielęgniarki i polożne z klauzuli sumienia, to nic by się nie zmieniło, bo aptek jest sporo, dostępność tych srodków nadal byłaby wysoka). 

tylko że w ten sposób dojdziemy do absurdów, bo idąc dalej pogubimy się gdzie co można kupić (przecież każdy będzie chciał mieć prawo  w pracy decydować co sprzeda a co nie - bo dlaczego tylko aptekarze?!)

a swoją drogą niektóre środki "odchudzające" sprzedawane w aptekach jakoś bez oporów (biznes? bo się dobrze sprzedaje?) sieją często większe spustoszenie w organizmie niż środki antykoncepcyjne

Czy szampon do włosów,albo leki z grupy ''homeopatii''to leki?

Nie,ale leki hormonalne to przestępstwo.

nawet nie zdajemy sobie sprawy ile leków i kosmetyków ma w składzie hormony

Nie rozumiem.

Ale to jest właśnie wolność gospodarcza - jeśli mam swój biznes, to Państwu wara od niego. Nie mogę sprzedawać środków zakazanych czy świadczyć zakazanych usług, ale Państwo nie może mnie zmuszać, żebym określone produkty sprzedawał. Oczywiście to działa w obie strony, czyli jeśli nie będę miał produktu, na który jest popyt, to klient pójdzie do konkurencji - to ryzyko. Ale to moje ryzyko. Dla mnie to kwestia pełnego wprowadzenia wolnego rynku. 

Druga sprawa, to kwestia pracowników - farmaceutów. Tutaj postąpiłbym analogicznie do lekarzy, którzy mają możliwość skorzystania z klauzuli sumienia. To też kwestia wolności. I jeśli nie ma obecnie tragedii z ginekologami, którzy chyba najczęściej ze wszystkich profesji lekarskich powołują się na tę instytucję prawną, to nie widzę obaw przy wprowadzeniu podobnych uregulowań dla farmaceutów. Naprawdę ten fragment wolności nie załamie rynku. Producenci antykoncepcji dalej będą mogli kosić kobiety na sporą kasę, bez obaw :) 

po pierwsze - lekarz a farmaceuta to róznica w działalności nie podlegajaca porównaniom, to lekarz stawia diagnozę, podejmuje odpowiednie leczenie i przepisuje właściwe farmaceutyki - farmaceuta ma je wydać zgodnie z zaleceniem, a nie podważać jego zasadność (informacja o zagrożeniach czy skutkach ubocznych jak najbardzej) - decyzję zrealizowania zaleceń lekarza podejmuje pacjent na swoje ryzyko i w zgodzie ze swoim sumieniem i nikt go w tym nie musi wyręczać
po drugie - każda działalność obwarowana jest pewnymi ustaleniami prawnymi i zasadami, dlatego podejmując się jej, wyrazamy na to zgodę - odstępstwa od tego są łamaniem prawa i powinny być karane

Co dzisiaj sprzedaje się w aptekach?

Szampony,kremy przeciwko zmarszczkom itp.Czy to są leki?Nie,jeżeli aptekarz odmawia sprzedarzy leku to popełnia przestępstwo.