Wyrok TK w sprawie emerytur b. funkcjonariuszy SB - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

151 odp. Strona 3 z 8 Odsłon wątku: 11812

Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675 IP:

2010-02-25 10:50:54

25 lutego 2010 10:50 | ID: 151063

Członkowie Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, wśród nich generał Wojciech Jaruzelski, będą jednak dostawać wyższe emerytury. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że obniżenie świadczeń dla tej grupy jest niekonstytucyjne. Za to zmniejszenie emerytur byłym funkcjonariuszom SB uznano za zgodne z ustawą zasadniczą. Jakie jest Wasze zdanie na temat orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego?

<- 1 2 3 4 5 6 7 8 ->

41
aluna
Poziom: Maluch
Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-02-26 21:48:50

26 lutego 2010 21:48 | ID: 152639

Kijek- Ja też . Tym bardziej że teraz próbuje obrazić mnie. Ale Grunwald już taki jest - jak nie ma argumentów - obraża innych, jak ktoś ma inne zdanie - jest dla niego czymś w połączniu esbeka ( cokolwiek to dla niego znaczy), komucha i głupka...tylko on wszechwiedzący geniusz.... cofam wszystkie moje stwierdzenia które kiedyś napisałam a mówiące o tym że jest inteligentny - nie jest. Człowiek inteligentny nie obraża w dyskusji innych tylko dlatego że mają inne zdanie i nie próbuje na siłę narzucić swoich poglądów p.s Grunwald - rozumiem że ty byłeś pokrzywdzony w tamtych czasach bo np nosiłeś ulotki a twoja rodzina była internowana że tak zasądzasz wyroki tak ? I biedaku nie mogłeś się wtedy kształcić za darmo...aha.... I oddasz temu wrednemu , komunistycznemu państwu wszystkie pieniądze jakie wyłożyło ono na ciebie i twoją rodzinę żebyś się wykształcił...bo w tamtych czasach za szkołę się nie płaciło... A co do Bartta - znowu go obrażasz - cóż - poziom intelektualny niektórych twoich wypowiedzi jest równy poziomowi Rowu Mariackiego ....albo i niżej. Ale każdy orze jak może...ty bez konkretnych argumentów i mając mierną wiedzę najwidoczniej też...
42
kijek

Zarejestrowany: 22-02-2010 09:04 . Posty: 354

2010-02-26 21:51:22

26 lutego 2010 21:51 | ID: 152641

Najbardziej spodobało mi się to cytat:

sędziowie i prokuratorzy są grupą zawodową podobnie umoczoną w PRL-owskie machlojki jak SB-cy, gdyż duża część z nich wydawała wyroki, z których powinni być już dawno rozliczeni

Poruszyło mnie do głębi. Przekaz istotnie....jaki?
43
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-02-27 11:48:48

27 lutego 2010 11:48 | ID: 153174

aluna napisał 2010-02-26 21:48:50
Ale Grunwald już taki jest - jak nie ma argumentów - obraża innych, jak ktoś ma inne zdanie - jest dla niego czymś w połączniu esbeka ( cokolwiek to dla niego znaczy), komucha i głupka...tylko on wszechwiedzący geniusz....cofam wszystkie moje stwierdzenia które kiedyś napisałam a mówiące o tym że jest inteligentny - nie jest. Człowiek inteligentny nie obraża w dyskusji innych tylko dlatego że mają inne zdanie i nie próbuje na siłę narzucić swoich poglądów p.s Grunwald - rozumiem że ty byłeś pokrzywdzony w tamtych czasach bo np nosiłeś ulotki a twoja rodzina była internowana że tak zasądzasz wyroki tak ? I biedaku nie mogłeś się wtedy kształcić za darmo...aha....I oddasz temu wrednemu , komunistycznemu państwu wszystkie pieniądze jakie wyłożyło ono na ciebie i twoją rodzinę żebyś się wykształcił...bo w tamtych czasach za szkołę się nie płaciło...A co do Bartta - znowu go obrażasz - cóż - poziom intelektualny niektórych twoich wypowiedzi jest równy poziomowi Rowu Mariackiego ....albo i niżej. Ale każdy orze jak może...ty bez konkretnych argumentów i mając mierną wiedzę najwidoczniej też...
Jeżeli znajdziesz chwilę czasu i ochotę na to, żeby prześledzić różne moje wypowiedzi na forum wm.pl na temat oceny PRLu, to szybko się zorientujesz, że staram się ten okres oceniać obiektywnie i potrafię dotrzec zarówno wady, jak i zalety tamtego systemu. Jednak moja ocena nie ma w tym przypadku nic do rzeczy, bo tutaj piszemy o tym, czy SB-cy powinni mieć obniżone emerytury do wielkości porównywalnych z innym grupami zawodowymi. I tyle, a może aż tyle, bo widzę, że zarówno Ty, jak i kijek ciągle nie potraficie tego zrozumieć i oboje podajecie debilne przykłady sprzątaczek, bufetowych, czy kogo tam jeszcze, a tutaj chodzi o funkcyjnych SB-ków i innych tajniaków, grupę których rozszerzył bym także na sędziów i prokuratorów prowadzących procesy polityczne. Wasz dziwny opór w zrozumieniu tej prostej kwestii mogę sobie wytłumaczyć tylko tym, że sami pośrednio lub bezpośrednio korzystacie z przywilejów o których dyskutujemy i wtedy logiczne argumenty rzeczywiście mogą do Was nie docierać...
44
kijek

Zarejestrowany: 22-02-2010 09:04 . Posty: 354

2010-02-27 14:14:57

27 lutego 2010 14:14 | ID: 153254

To jestem ciekaw jak dokonałbyś rozwarstwienia etatów w dawnym SB aby oddzielić te debilne przykłady sprzątaczek - jak napisałeś, od rasowych esbeków? Tego chyba ustawodawca nie potrafił dokonać. Też jestem za karą dla kata i oprawcy ale nie każdy esbek był katem i nie każda sprzątaczka była esbekiem. Inna sprawa to to, że gdyby po wojnie nie uformowano szybko Służb Bezpieczeństwa, to kraj popadłby w ruinę. Wszystko by rozkradziono a ludzie wymordowaliby się wzajemnie. Tak, tak - to my Polacy byśmy się wytłukli nawzajem. A wiesz dlaczego? Bo ludzie mieli wtedy po latach biedy i upokorzenia mieli parcie na bogactwo, szabrownictwo i szybkie ustawienie siebie i własnej rodziny - oczywiście to wstyd i lepiej głośno o tym nie mówić lecz tu powiedzmy - Służby Bezpieczeństwa chroniły nas samych ...przed sobą.
45
aluna
Poziom: Maluch
Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-02-27 14:42:17

27 lutego 2010 14:42 | ID: 153264

Grunwald - problem polega na tym że tak na prawdę nie wiadomo kto w tamtych czasach był skurwielem a kto człowiekiem...stanowisko na prawde wtedy nie świadczyło o niczym... mam wśród znajomych przykład - niby zwykła tzw " złota rączka " , robotnik bez wykształcenia, a po latach okazało się że skurwiel i donosiciel i drugi - oficer , który niejednemu dupę i życie uratował...to komu zabrać pensję? Oficerowi , który pracował w strukturach ale pomagał ludzim, a teraz żyje z emerytury i cienko przędzie czy stolarzowi który jest teraz właścicielem małej fabryczki i płacze że ma małą emeryturę bo był niby TYLKO robotnikiem ?
46
usunięty użytkownik

2010-02-27 15:49:22

27 lutego 2010 15:49 | ID: 153298

Słowa kijka: "Inna sprawa to to, że gdyby po wojnie nie uformowano szybko Służb Bezpieczeństwa, to kraj popadłby w ruinę. Wszystko by rozkradziono a ludzie wymordowaliby się wzajemnie." Zatem wszelkim S- i UB-ekom, zbawcom narodu, podnieść emerytury?! Tak kijku?
47
aluna
Poziom: Maluch
Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-02-27 16:18:28

27 lutego 2010 16:18 | ID: 153308

nie sądze aby kijek chciał podnosic emerytury - raczej chodzi o to że o sprawiedliwy wyrok w takich sytuacjach i w tej rzeczywistości w jakiej żyjemy jest niezmiernie trudno i bardzo , ale to bardzo łatwo skrzywdzić porządnego człowieka, nagradzając szuję...
48
usunięty użytkownik

2010-02-27 16:26:44

27 lutego 2010 16:26 | ID: 153313

Porządny człowiek a oficer SB to dwie różne sprawy. Żeby być oficerem SB trzeba było byc kawałem solidnego sk...syna...
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
49
usunięty użytkownik

2010-02-27 16:37:49

27 lutego 2010 16:37 | ID: 153319

Aluno.. nikt nie wie zazwyczaj, co "poeta miał na myśli"
50
usunięty użytkownik

2010-02-27 17:35:10

27 lutego 2010 17:35 | ID: 153342

Kijek napisał wyraźnie, że gdyby nie Słuzby Bezpieczeństwa kraj popadłby w ruinę, a Polacy wymordowali się. Czyli nadał ESBECJI status narodowego salvatora, ojczyźnianego zbawiciela. Dla mnie to oburzająca wypowiedź. Owe służby broniły narzuconego Polakom porządku politycznego po sfałszowanym referendum: 3X tak. Słuzyły jak wierne psy totalitarnemu systemowi. Tępiły okrutnie wszelkich odstępców od jedynie słusznej linii partii, wsadziły do więzień tysiące Polaków, stosowały terror i zbrodnie. Przez prawie pół wieku. Ileż niewinnej krwi na rękach tych oprawców! A kijek wystawia im laurkę z obrony praworządności. Skandaliczne! PO PROSTU- KIJA NA KIJKA!
51
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-02-27 17:42:49

27 lutego 2010 17:42 | ID: 153344

Elenai napisał 2010-02-27 17:35:10
A kijek wystawia im laurkę z obrony praworządności. Skandaliczne! PO PROSTU- KIJA NA KIJKA!
Elenai, masz prawo do swojego zdania i swojej oceny historii, ale kijek też ma prawo mieć swoje, czy Ci się to podoba, czy nie. Możesz z nim dyskutować i przekonywać, ale nie rozstrzelać.
52
usunięty użytkownik

2010-02-27 18:19:05

27 lutego 2010 18:19 | ID: 153371

Kto mówi o rozstrzelaniu- Ulinko? Strzał w potylicę to specjalność owych panów z SB i UB. "Kija na kijka" to taka metafora- takie kilka matczynych razów w tyłek dla młodego widać człowieka, który nawet chyba nie zdaje sobie sprawy z tego, co napisał. Bo Kijek nie tylko usprawiedliwia zbrodniarzy, on ich wręcz gloryfikuje.
53
kijek

Zarejestrowany: 22-02-2010 09:04 . Posty: 354

2010-02-27 20:16:44

27 lutego 2010 20:16 | ID: 153513

Fantazjujesz. Strzelali sobie w potylicę a owszem "koledzy" Polacy z Armii Krajowej i Armii Ludowej. Tak, Polacy pakowali sobie kule w łeb wzajemnie aż miło. Wśród esbeków tak jak w każdej służbie byli skurwiele i porządni ludzie. Odpowiedzialność zbiorowa to najlepsze wyjście - dla ludzi, którzy są na bakier z logiką.
54
usunięty użytkownik

2010-02-27 20:22:35

27 lutego 2010 20:22 | ID: 153523

A takie teksty o zbawicielskiej roli SB w dziejach Polski- dla ludzi, którzy są na bakier z historią.
55
usunięty użytkownik

2010-02-27 20:23:38

27 lutego 2010 20:23 | ID: 153526

Elementarną znajomością historii...
56
kijek

Zarejestrowany: 22-02-2010 09:04 . Posty: 354

2010-02-27 20:23:47

27 lutego 2010 20:23 | ID: 153527

Ktoś musiał strzec porządku. I robiła to SB. W każdym podręczniku historii o tym przeczytasz. No chyba że napisał go Jarosław Kaczyński:)
57
kijek

Zarejestrowany: 22-02-2010 09:04 . Posty: 354

2010-02-27 20:24:21

27 lutego 2010 20:24 | ID: 153528

I jeszcze jedno. Nie napisałem ani słowa o jakiejkolwiek zbawienności. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
58
usunięty użytkownik

2010-02-27 20:31:57

27 lutego 2010 20:31 | ID: 153539

Nie mogę Cię czytać- Kijek. W dodatku używając określenia "strzelali sobie w potylicę" - stawiasz znak równości pomiędzy śmiercią w boju dwóch żołnierzy- politycznych wrogów ( AK-AL) a śmiercią z rąk siepaczy niewinnych, bezbronnych ofiar, jak gen. Nil, Inka- Danka Śledzikówna, rotmistrz Pilecki czy tysięcy dla historii bezimiennych.
59
kijek

Zarejestrowany: 22-02-2010 09:04 . Posty: 354

2010-02-27 20:34:50

27 lutego 2010 20:34 | ID: 153544

Strzał w potylicę jest zawsze taki sam. Nie ważne kto strzela. A życie AL-owca nie było gorsze od AK-owca. Co do bezimiennych to różnie z tym bywało. Szczególnie z takim panem majorem Łupaszko. Nasz bohater a...zabijał Polaków.
60
kijek

Zarejestrowany: 22-02-2010 09:04 . Posty: 354

2010-02-27 20:36:42

27 lutego 2010 20:36 | ID: 153547

I żeby było jasne. Nie odejmuję nikomu zasług i chwały. Historia w dużej części jest jak plastelina - przy odrobinie umiejętności i sprytu można z niej kleić co się chce.

<- 1 2 3 4 5 6 7 8 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Wyrok TK w sprawie emerytur b. funkcjonariuszy SB - Forum

Wątek: Wyrok TK w sprawie emerytur b. funkcjonariuszy SB