Całun Turyński

Dodaj, że niektórych wiernych... KK ani inne chrześcijańskie kościoły czy związki kościelne nie określają, czy jest to naprawdę całun, w który owinięto Jezusa Chrystusa. Zostało to zostawione osobistym osądom wierzących. Według oficjalnego stanowiska Kościoła katolickiego autentyczność całunu nie ma związku z prawdziwością nauczania Chrystusa. Powiecie, że to niekatolicie ale ja jakoś nie wierzę w relikwie... uważam, że członkowanie ciał świętych jest chore... jakoś do wiary nie jest mi to potrzebne. A miałam przyjemność widzieć kawałek palca czy czegoś tam św. Floriana.

Chyba kijek pomyliłeś forum ,jest takie forum katolickie i tam powinieneś się udać ze swoimi dyskusjami. Ja tak uważam ,nie wiem jak inni????????????????

A ja myślę, że to forum nazywa się RELIGIA i do takich tematów właśnie ma służyć. Nie uważasz?Chyba że religia kojarzy ci się z obiadkami i kupkami.

Aga35 - temat dobry jak każdy inny... ktoś nie chce zabierać w nim głosu to nie zabiera. A portal jest dla wszystkich ludzi.

Thanks Mama:):)

Okej bawcie sie dobrze!!!

Oj nie obrażaj się. Nie ma o co. Spuśc trochę z ciśnienia i będzie ok.

Jak dla mnie jest autentykiem - potwierdziły to wszelkie analizy (co swietnie opisuje m.in. Ian Wilson). Wskazują na to m.in. badania pyłków, badania struktury płótna, prześledzenie historii płótna od IV wieku, ponadczasowość płótna (to, że jest w istocie negatywem, dowiedzieliśmy sie pod koniec XIX wieku). Jedyne badania zaprzeczające autentyczności to badania węglem C14 - ale i te są kwestionowane, ponieważ zostały przy pomocy przedstawicieli Watykanu troszkę sfałszowane. Niemniej jednak jedna z próbek kontrolnych, w której mogła być nitka z Całunu (mogła, ale nie musiała, więc można sobie gdybać) dała wynik 0-I wiek n.e. Całun, gdyby był autentykiem, byłby ogromnym problemem dla kościoła. Z jednej strony świadectwo Męki Pańskiej, ale z drugiej - Całun pokazuje, że owinięto w niego cierpiącego, ale niewątpliwie żywego człowieka. A zatem tezy o zmartwychwstaniu to po prostu mitologizowanie postaci, a Kościół katolicki, Kościół prawosławny, Islam i Judaizm to jedna wielka bajka. Tlumaczyłoby to, dlaczego przedstawiciele KK z jednej strony krzyczą, że to fałszerstwo, z drugiej - traktują go jak najświętszą relikwię.

Nie muszę spuszczać ciśnienia bo i tak mam niskie:)

To może je podnieś:)

Ej no, jak zaczynalem pisac to było 0 odpowiedzi A wracając do tematu - zapomniałem podac źródła poza I. Wilsonem, ale za cholerę nie moge sobie przypomniec. To była chyba książka autorów A. Marion i A.L. Courage, z drugiej strony sie mi kojarzy, ze jeden z autorów miał na imię Robert i jakieś niemieckobrzmiące nazwisko. Poszukam jeszcze w googlach, bo książka była bardzo ciekawa.

Właśnie wypiłam kawkę i dalej stoi w miejscu:)  ,no popatrz nie chce się podnieść. Masz jakieś sposoby???

Patrzę na to w taki sposób - że osoba, postać, którą zawinięto w te płutno była na tyle wyjątkowa, że jeżeli byłby on autentyczny to niekoniecznie wskazywało by to na to, że zawinięto w niego żywą osobę. Nie wiem czy jasno się wypowiadam. jeżeli rzeczywiście zawinięto w te płutno Jezusa to na logikę nie da się wszystkiego wyjaśnić. I myślę, że pewne zasady medyczne mogą tu nie mieć zastosowania. Ale tak jak napisałam - mam mieszane uczucia... czyli nie wierzę.

kawa jest moczopedna i obniża ciśnienie - słowo ciśnieniowca :)

Na to, że zawinięto w nie żywą osobę, wskazywały widoczne ślady krwawienia - m.in. duży wyciek krwi z korpusu. Martwi nie krwawią.

Martwi nie ożywają ;)

Ja podobnie jak Mamma - nie wierzę w całun.

A mnie się wydaje ,że w to płótno jednak był zawinięty Jezus.

I ze zmartwychwstania klapa...

Oczywiście zakładając autentyczność Całunu i to, że złożono w nim ciało Jezusa.