Czy tabletki antykoncepcyjne powinny być refundowane przez NFZ? - Forum

Jak wrócę na emeryturkę to się zastanowię - ale ze mnie taki autor jak śpiewak :)))

Bo jak znam życie ( a wierz mi -znam dostatecznie dobrze ) zazwyczaj to właśnie takie rodziny zwracają się o "wsparcie" (jak to "ładnie brzmi" . Kiedyś "żebrali tylko żebracy , którymi byli ludzie z różnych powodów ułomni - skrzywdzeni przez los ) . Dzisiaj "utrzymywać musimy ludzi zdrowych i ich "potomstwo".
Bartku !
Kobieta która ma "kasę" nie pójdzie  po coś co jest "mało skuteczne" ( znam Twoje przekonania religijne).
Ona sama zadba o siebie , bo ją na to "stać" ....i z tym jest problem .,....żeby wyrównać szanse.

Ja mogę temu anonimowi powiedzieći to nawet w 4 oczy, jak kobieta weźmie tabletkę antykoncepcyjną, to facet nich jeszcze sobie taki anonimek gumę założy- dlaczego to tylko kobieta ma się truć????

Dlaczego ktokolwiek ma się truć? :-) I to za państwowe pieniądze.

Dokładnie Bart- pierwszy raz się z Tobą zgadzam:-)

Za państwowe pieniądze leczyć ludzi, a nie dogadzac sobie

Skorpion, facet, który tak podchodzi do sprawy to jakiś kompletny ignorant. A czemu to tylko kobieta ma myslec o zabezpieczeniu, pamietać o wyznaczonej porze o pigułce, chodzić po nie do lekarza i wydawać kasę? A facet moze tylko żądać??? Gnać takiego na cztery wiatry!

"Mnie to rybka" ( to tak dla jasności)
Niech kobiety chodzą czy nie!- mnie to ni ziębi , ni grzeje ... to sprawa komu du....(szparki) dają.
To i "nie  zmuszajcie" mnie żeby moje pieniądze oddawano tym którzy swoich rodzin nie mają za co utrzymywać i wykarmić... MNOŻY SIĘ ! NIECH NA TO ZAROBI...

Co do Twojego ostatniego zdania odpowiem że to nie chłop z "bębnem" chodzi , ale kobieta i to Ona jeśli już nie decyduje się na odejście odpowiada za skutki swojej decyzji .

Tak dla jasnosci - jesteś za refundacją czy nie?

Tak ! Jestem za refundacją (z mojej części  podatku).

Jestem za tym żeby kobiety "mogły" się zabezpieczyć przed ciążą.
Lepiej żeby się zabezpieczyły niż póżniej umierały czy dokonywały aborcji ...tak uważam!

Łatwiejszy dostęp do antykoncepcji nie zmniejsza, a w niektórych krajach wręcz zwiększa liczbę aborcji. 

Powiedziałabym dostdniej, ale regulamin...

Otóż to ;)

Bartku! (nie gniewaj się)
Oprócz etyki KK jest też kwestia "natury" medycznej..
Refundacja środków anty koncepcyjnych nie oznacza zaraz że każda kobitka poleci do apteki i dostanie to co zechce żeby zabezpieczyć się przed brzuchem i żeby bocian jej czegoś nie "przytargał".
Oznacza to "refundacje" pod nadzorem lekarza i to On będzie decydował czy są wskazania do tego żeby kobieta mogła się zabezpieczyć.Kościół dopuszcza w brew naturze stosowanie dzisiaj "reanimacji" , nawet wzywa do oddawania swoich narządów do przeszczepów , dlaczego więc  naraża kobiety na śmierć jeśli wiadomo że jej ciąża to jednocześnie wyrok na Nią.
Nie! - bo Nie!  Nie jest tutaj żadnym rozwiązaniem problemu. 

Zawsze możesz to wypipkać........:) 

A czy są jakieś badania, które wskazywałyby, że to właśnie łatwy dostęp do antykoncepcji zwiększa liczbę aborcji?  Nie atakuję Twojej wypowiedzi, Bartt, kieruje mną czysta ciekawość.

Napisałam wcześniej,że  chciałabym, aby tabletki anty były w części refundowane, ale zdaję sobie sprawę, że w aktualnych realiach finansowych naszego państwa jest to po prostu niemożliwe.

A gdzie ja piszę o etyce czy Kościele? Na pewno nie w cytowanym poście. Napisałem wyraźnie, że w krajach, które ułatwiają dostęp do antykoncepcji (refundacja, obniżony wiek, itd) efekty są odwrotne do oficjalnie podawanych. Wielka Brytania odnotowała ostatnio minimalny spadek liczby aborcji (na szczeście), który został jednak szybko zniwelowany (niestety). Patrząc na dłuższy okres czasu, wraz z upowszechnieniem się antykoncepcji, wzrosła liczba niechcianych ciąż i aborcji (co po głebszej analizie jest logiczne). 

Są. Jeśli znasz angielski, to proponuję stronę Lifesitenews.com - rezultaty takich badań nie są zbyt popularne w mainstreamowych mediach. 

Ja wolałabym, zeby z mojej częsci podatku były refundowane leki na poważne choroby , a nie zabezpieczenia przed niechciana ciążą.

Otóż to Olu!

Dla mnie to jest po prostu egoizm. Czy się to komuś podoba czy nie, to:

(1) właśnie z seksu biorą się dzieci;

(2) nie ma 100% skutecznej metody antykoncepcyjnej.

Jeżeli ktoś decyduje się na współżycie, to choćby nie wiem jak się zabezpieczał, musi braćpod uwagę, że może począć dziecko. Czyli jeśli decyduje się na seks, to również na jego konsekwencje w postaci ciąży i dziecka. Jeśli ktoś nie jest gotowy na dziecko, to nie jest też dotowy na seks. (dlatego jestem goracym zwolennikiem czekania z seksem do ślubu, bo wówczas nawet jeśli dziecko nie jest specjalnie planowane, ma lepszy start, niż gdy pocznie się zupełnie niechciane, z popularnej "wpadki" - to oczywiście tylko jeden z powodów). Seks jest dla ludzi odpowiedzialnych. Osoby, które chcą refundacji srodków antykoncepcyjnych, chcą się zwyczajnie pozbyć tej odpowiedzialności za swój seks, w dodatku na koszt innych podatników. To egoizm. I Państwo nie powinno wspierać takich zachowań. Zakazać zupełnie dystrybucji środków antykoncepcyjnych Państwo nie zakaże, bo ludzie są wolni, ale nie powinno dokładać ręki do wspierania złych zachowań. 

I w tym momencie mogę oznajmić:

BARTT ZGADZAM SIE Z TOBĄ W 100 %!!!