Krzyż w sejmie - Forum

Najgorzej, gdy ktoś jest przekonany w 100 procentach, że ma rację... W obronie tej racji: 1. da się zabić, 2. zabije, 3. podpali cały świat. Bo przecież racja jest najważniejsza. Dlatego jestem takim fanem postmodernizmu :) Wszyscy mają rację i nikt nie ma racji zarazem :)

Ale chyba nie w tej kolejności?

2,3,1 - taka bardziej klasycystyczna

Odpowiadam. Widocznie nie czytasz lub nie rozumiesz.

Ja tolerancję dla krzyża w Sejmie mam co napisałam w którejś z moich poprzednich odpowiedzi - post nr 30 czy chociażby post nr 56.

Jednakże zadajesz to pytanie też innym osobom z forum. W pewien sposób rządasz tolerancji dla krzyża, jednocześnie samemu nie tolerując innych rozwiązań. A tolerancja nie polega tylko na akceptowaniu jednego słusznego rozwiązania, które Ty dopuszczasz. Chcąc tolerancji sam się nią wykaż!!!

Siedzieli w domu i wstydzili się za tych pseudokatolików pod krzyżem...

Mam dziwne wrażenie, że podobne tematy były...

Nie krzyczałam na Krakowskim Przedmieściu pod krzyżem - chociaż nie zgadzam się na usuwanie symboli religijnych z przestrzeni publicznej. A Sejm jest takową - pod prywatną nie podchodzi :)



Cieszę się, że krzyż jest - tak jak cieszy mnie jego obecność w szkołach - nie dlatego, że chcę narzucić innym chrześcijaństwo. Nawet ateiści dostrzegają znaczenie chrześcijaństwa, także kulturowe.

Religia była, jest i będzie zwalczana. A jeśli dla kogoś jest ważna - nie będzie stał jak baran i beczał.

Jesli doświadczam czyjejś agresji - to ateistów. Na każdym kroku. Nawet jeśli prowadzimy spokojne spotkanie modlitewne. Temat rzeka. Może tym tematem także czas się zająć, skoro pojawia się temat tolerancji?


Konstytucja gwarantuje mi to, że mogę żyć zgodnie z moim wyznaniem i je wyrażać - a dziś idzie się raczej w kierunku zapewnienia braku wyrażania jakiegokolwiek wyznania, by przypadkiem kogoś/czegoś nie urazić. A to już promocja ateizmu.

Zdania zawsze będą podzielone.

Niestety - katolicy nie ustępują ateistom w agresji kierowanej przeciwko swoim poglądom. Wystarczy poobserwować jak zaciekle walczą: zaślepieni, jak w amoku, bez zastanowienia... Przykro mi, ale to, co działo się pod krzyżem jakiś czas temu wywarło na mnie ogromne wrażenie... I tam agresywni byli nie tylko przeciwnicy krzyża, ale i jego obrońcy - kto wie, czy nie bardziej....

Nie chodzi mi o przepychanki beretów tylko o coś więcej. Krzyż to symbol. A co to znaczy być katolikiem? Chodzenie raz w tygodniu do kościoła i dawanie księdzu na składkę? Wydaje mi się że jednak coś więcej. Pozwolić na to aby zniknął krzyż to tak jak udawać że Bóg i wiara są mało ważne i ciebie to nie dotyczy...

I OK. Masz rację. Nikt, absuolutnie nikt nie zabrania Ci obwieszenia mieszkania krzyżami dużymi i małymi, z Jezusem i bez. Do wyboru, do koloru.Wywalczylismy sobie do tego prawo, więc korzystaj do woli.

Ale Państwo nie jest katolickie, tylko świeckie (wyjaśniam niekumatym - ŚWIECKIE a nie ATEISTYCZNE). I w Sejmie powinno byc miejsce dla flagi państwowej i godła.  I tylko tego.

Jeszcze raz zapytam - jeżeli do Sejmu dostanie się np. Nergal i zażąda powieszenia odwróconego krzyża - też to w imię wolności wyznania i tolerancji dla innych religii i wyznań zaakceptujesz?

Tylko zauważ Cent, ze jesli chodzi o religię w naszym kraju tolerancja polega na wywyższaniu aktolicyzmu ponadinne religie, tym bardziej, że demokracja to rządy większości

Jest tylko drobna różnica między wiarą katolicką a satanizmem. Prawdziwy katolik daje z siebie tylko dobro a druga wiara raczej nie. Więc co w tym złego że krzyż który jest symbolem dobra i miłości wisi w jednym z najważniejszych budynków katolickiego kraju? 

ŚWIECKIEGO kraju, to po pierwsze.

Symbolem dobra i miłości? Raczysz żartować... Liczba ofiar tej "miłości" idzie w miliony.

W najwazniejszym budynku w kraju jest miejsce dla symboli państwowych, a nie religijnych.

A to, czy jest różnica miedzy satanizmem a katolicyzmem - nie ma znaczenia. Jesli wisi symbol religijny jednych, ma prawo wisiec i drugich. Czy ci się satanizm (buddyzm, islam, jehowizm, prawosławie...) podoba czy nie.

Bo to jest tolerancja taka, jak w siódmym przykazaniu. Tyle, że tym z "Folwarku zwierzęcego"

<tym, co nie czytali - przykazanie siódme: wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze>

Ale religia katolicka jest w większości. Jaka liczba ofiar? z przed ilu lat? To że kilkaset lat temu mordowali ''w imię Boga'' nie oznacza że nic się nie zmieniło. W Piśmie Świętym nie ma ani słowa o nawoływaniu do wojen czy nienawiści. Jest tylko różnica między katolikiem i człowiekiem któremu tylko się wydaje że nim jest.

Jest dla mnie chore że nasze państwo ma w du.... matki samotnie wychowujące dzieci i daje im 300 zł miesięcznie a przejmują się czy zdjąć krzyż czy też nie. 

Spróbuj je przeczytać. Zdziwisz się, i to bardzo.

Czytałam i to nie raz. I jakoś się nie zdziwiłam. A może pomyliłeś Pismo Święte z Koranem?

Owszem, w obydwu występuje Jezus, zwany Chrystusem, ale nie, nie pomyliłem. Przegapilaś chyba co nieco .

A wracając do tematu, jest przecież kaplica Sejmowa, gdzie mozna i krzyz umieścić (niejeden zresztą) i iść się pomodlić, jak ktoś ma potrzebę. Jest więc w Sejmie miejsce na krzyż. I to miejsce, które nikogo nie będzie razić. Dlaczego więc nie tam?

Co to znacz razić? A co w nim takiego że może razić? Nadzieja? Wiara? Miłosc? 

A może bedziemy w sejmie mordować koty i palić wszystkie krzyże? To nie bedzie razić?

Chyba wydaje Ci się, ze w Polsce są sami katolicy... Czy oprócz katolicyzmu wyróżniasz tylko satanizm???  A co gdyby w sejmie miał zawisnąć prawosławny krzyż? nie miałabyś nic przeciwko temu?