Wiek emerytalny uzależniony od ilości dzieci - Forum

A kobieta która ma 10 dzieci (a takowe przeciez też są) w ogóle nie będzie musiała pracować :)))) Dowcipne.

Nie wierzę w to, że takie rozwiązanie będzie zachęcało kobiety do rodzenia większej liczby dzieci. Choć nie powiem, że posiadanie Młodego i co za tym idzie perspektywa emerytury w wieku 64 lat zamiast 67 nie jest miła.

Ta propozycja nie przejdzie.
I chyba dobrze bo kobiety, które nie mogą mieć dzieci, lub nie mogą mieć więcej ze względu na stan zdrowia byłyby poszkodowane :(

Zresztą ilość dzieci powinna być świadomym wyborem, a nie uzależniona od wcześniejszego przejścia na emeryturę!

PSl z tego co wiem dosyć mocno obstaje przy tej propozycji...

Czytałam i uśmiechałam się pod nosem - 9 lat pracy miałabym z "głowy"

Te co nier moga mieć dzieci nie poświęcaja czasu na ich wychowanie, nie traca nerwów , nie przeżywają chorób itp.  a co z kobietą wychowa 7 dzieci , w tym 2-3 chorych i musi jeszcze mieć siłę zapierdzielać tyle lat spojrzmy na to z drugiej strony, po za tym napewno nie bedzie to powód do masowego zachodzenia w ciążę, a co myślicie że bedzie dla nas jako babć praca, młodzi nie mają a co dopiero po 50-tce. Powinno być określone że po 5 dziecku odejmuje się maks te 15 lat i tyle. Po za tym nie uważacie że kobiety które wychowują liczne potomstwo zasuwaja podwójnie, my narzekamy na jedno , dwoje jak to ciężko, a co one maja powiedzieć????????????????

Te też nie sprawiedliwe!!!!

No ja właśnie o tym samym pomyślałam oczywiscie nasze plany co do ilości dzieci nigdy nie opierały się na finansach, które możemy zyskać dzięki nim

Bardzo głupie rozwiązanie. Takie "pod publiczkę" dla zamydlenia oczu. Zuważyłam, ze ostatnio matki z dziećmi zaczęto traktować jak instrument w politycznych zagrywkach.

A mi się to podoba. Ja widzę co się stało z wieloma kobietami, które znam osobiście i które musiały wybierać między wychowaniem własnych dzieci a zaliczaniem lat pracy do emerytury i teraz mają tylko dzieci i nie mają na leki, bo o emeryturze mogą sobie pomarzyć. Dzięki. Nie są w stanie już dorobić do emerytury ze względów zdrowotnych, a miałyby odliczone 12 lat, 9 lat itd. Nie każda kobieta jest taka, że wepchnie dzieciaka do przedszkola, zostawi dziadkom, najmie opiekunkę i idzie robić na emeryturę 10 godzin w supermarkecie czy 12 w szpitalu. Jest w domu wtedy, kiedy dzieci trzeba umyć, położyć spać. Z całym szacunkiem dla pracujących matek - ale dziwię się takim, które pracując nie chciałyby trochę więcej czasu poświęcić dzieciom, mimo to nie rezygnując z pracy. Co z wychowaniem? Niedzielna mamusia? Zdemoralizowana młodzież bo rodzice zajęci ciągle pracą? A dzięki temu odliczeniu można by poświęcić więcej czasu własnemu dziecku i jednocześnie zapracować na emeryturę. Nie mówię, że to ma być akurat 3 lata. Można to zrobić inaczej. Za każde następne dziecko mniej - wtedy być może nie kusiłoby do prokreacji w celu osiągnięcia emerytury. Nie wiem, to politycy są od tego, żeby wymyśleć jak, ale już dawno myślałam o tym, zanim usłyszałam ten pomysł w tv, żekobietom wychowującym dzieci powinno się coś odliczać.
Nie widzę w tym nic niesprawiedliwego. Niesprawiedliwe byłoby to, gdyby kobieta, która chce część swojego życia poświęcić na wychowanie dzieci, była zmuszona do pracowania tak samo długo jak te kobiety, które nie mają poza pracą niemal żadnych innych obowiązków.

Bardzo mi się ten pomysł podoba.

Acha, chciałabym jeszcze do swojej wypowiedzi dodać, że kobiety nie zajmujące się dziećmi, takie, którym je odebrano, wszelkie patologie i zaniedbania obowiązku wychowawczego, sytuacje w których dziecko nie mieszka z matką tylko z ojcem - takie osoby nie powinny mieć oczywiście prawa do odliczenia 3 lat za dziecko, bo go nie wychowują, a tylko go urodziły.

To oczywiste, zgadzam się z Tobą :-)

A ja uważam, że powinno się zachować prawo do dobrowolnego przejścia na emeryturę od 50 roku zycia. I te kobiety, które chcą mogą przejśc a które nie widzą potrzeby mogą dalej pracować. I nie potrzeba żadnych wymysłów.

... nawet do głowy nie przyszło takie rozwiązanie by mieć z tego tytułu jakieś korzyści w przyszłości - no chyba tylko najukochańsze wnuki 

No ale różni ludzie bywają. W którymś z programów "Trudne sprawy" albo "Dlaczego ja" była para z dwójką dzieci i on chciał żeby mieli trzecie ze względu na becikowe i pomoc z opieki, więc są różne dziwne przypadki niestety.

Ale się uśmiałam.

A pomysł-bardzo głupi.

A czemu? Uzasadnisz tak jak dziewczyny?

Mnie to nie dotyczy ale jestem ZA. Może nie 3 lata za dziecko (bo np 5dzieci x3=15 lat) ale jakaś ulga być powinna. Praca kobiet na "dwa etaty" powinna być premiowana. A wyobrazacie sobie, że nawet dla wnuków nie będziecie miały czasu. Druga sprawa kto tej emerytury doczeka ( szczególnie mężczyźni-umierają ok.60tki), ile tej emerytury zdążycie pobrać:2-5 lat, To polityka: składki dawać przez 45 lat a świadczenia pobierać 5 jak dobrze pójdzie 10 lat. O tym że 65 letni nauczyciel będzie uczył, czy murarz budował - sobie nie wyobrazam. Żal mi was młodych jak przyszłość czeka!

głupota

Nie mam własnych dzieci , więc musiałabym pracować najdłużej - nie byłabym zadowolona z takiej reformy emerytalnej ...

A nie uważasz Iwona, ze będzie to z krzywdą dla kobiet, które z przyczyn niezależnych od siebie nie mogą mieć dzieci?