Rutkowski w ws. zaginięcia małej Madzi. Jaka jest Wasza opinia? - Forum

Cała sprawa zaginięcia Madzi, tragiczny finał, udział Rutkowskiego, wzajemne oksarżanie się policji i "detektywa" budzą wiele kontrowersji. Cały czas "wyciekają" nowe informacje, policja i tak doszłaby, że dziecko nie żyje, podobno ktoś wlaśnie z policji sprzedał te informacje Panu Rutkowskiemu. Już nie wiem co mam o tym wszystkim myśleć... Wiem tylko jedno, nie potrzebnie ujawniał nagranie z Pania Katarzyną, wygłaszał konferencję...moim zdaniem nie było to na miejscu. Równie dobrze śledztwo mogła prowadzić policja bez "wywlekania brudów", bo wszystkiego im nie wolno, a tak jak by nie patrzeć Rutkowski chciał o sobie przypomnieć, szkoda, że kosztem rodziny Madzi...

Szołmen!

Jemu nie chodziło o wyjaśnienie sprawy a tylko o to by o sobie przypomnieć.Jak wczoraj powiedział, ze prokurator z komendantem policji powinni mu podziekować i dać nagrodę to aż mnie zatrzęsło.A za co ta nagroda?Przecież nagroda była za pomoc w odnalezieniu PORWANEGO dziecka a nie znalezieniu zwłok.Jeśli zgłosił się sam to powinien działać charytatywnie a jeśli zatrudniła go rodzina to niech ona mu zapłaci.Tym bardziej głosno powiedział ze nagrodę , PO ODLICZENIU KOSZTÓW przekaże na cele charytatywne.Ok a jakie on poniósł koszty.Raz mówi 20 tys  innym razem 25 tys.

Kolejna rzecz, czepia się policji że prowadziła zły trop.A skąd on np wie o tym że podejrzewano matkę od początku , ze kłamie.Właśnie od przekupionych policjantów.Tym bardziej policja prowadziła ślectwo i ma obowiązek siedzieć cicho a nie wszystko opowiadac w tv.Mogli to robic celowo by sprawca/sprawcy byli bardziej pewni siebie i popełnili błędy.A on się wtrynił.Nie jestem fanką policji bo czesto działają wolno i po omacku ale w tym przypadku bardziej można sie czepiać do prokuratury niż do policji.Policja nie moze podłozyć podsłuchu bez zgody prokuratury, nie może przesłuchać pod wariografem bez zgody prokuratury, nie może przeszukać mieszkania bez zgody prokuratury itp. więc moze czas zmienić prawo i dać wiecej swobody w działaniu policji a nie wszystko podpinać pod prokuraturę.

Wiem ,że znajdą sie zaraz osoby, które beda Rutkowskiego pod niebiosa wychwalać i mają takie prawo.Dla mnie to sęp żerujący na ludzkiej tragedii po to tylko by się wybić i by o nim mówiono.

Ciężko mi uwierzyć w tą całą sytuację... A działania Rutkowskiego może i bezprawne i kierowane nieco ,,pod publikę" ale efekty przyniosły...

Myślę podobnie, nie oszukajmy się wiele spraw prowadzonych przez policję utkneło w martwym punkcie Rutkowski chcąc o sobie przypomnieć rozwikłał to szybko, zobaczymy jak policja to dalej pociągnie a to czy nagranie sprzedał mediom to jego sprawa, ludzi też musi opłacić. Nie interesuje mnie w jaki sposóbh działa oby był efekt a tu był. A policja wpierw pisała że rodzina nie jest brana pod uwagę a teraz nagle zmiana frontu.

Tak czy siak nic nie zmienia tego że Madzi nie ma z nami w gronie ziemskim.

jesli chodzi o skuteczność 1:0 dla Rutkowskiego. A kontry między nim a policją zawsze były i zawsze będą.

Nie wiem czy policja do wiosny rozpracowałaby tą sprawe Jestem za Rutkowskim !!!

Swoje zdanie już napisałem w innym temacie, .....Rutkowski się zabezpieczył i "laur zwycięstwa" Policji zabrał z przed nosa.
Piszecie że nie miał licencji to "działał bezprawnie".
Idąc tym tokiem myślenia to można przyjąć że każdy kto szukał tego dziecka działał "bezprawnie".
Aaaa! to fajna nauczka DLA WSZYSTKICH.

To teraz pamiętajmy!
Szukanie zaginionych jest bezprawne......( to żart? czy kpina ? )
Ludzie! Nie róbta sobie jaj....

tym razem masz racje i zgadzam sie z tobą Policja tłumaczy się bardzo pokrętnie Zasłaniaą sie tajemnicą Praktycznie wszysko wiadomo, to co mają w tej tajemnicy?

Myślę, że Rutkowski potraktował całą tę tragiczną sprawę jako trampolinę, aby znowu wybić się i zaistnieć jako ... no właśnie... detektyw?... celebryta...? Owszem, odkrył prawdę, ale nie może zaprzeczać,że to, w jaki sposób ujawnia szczegóły operacyjne i informacje na temat rodziny służy mu do tego, aby stał się ponownie rozpoznawalny. Jest skuteczny, ale czy takie "wywlekanie brudów" przysparza mu zaufania. Wątpię. Dyskrecja to atut prawdziwego detektywa.

Uwazam że dobry detektyw współpracuje z Policją a nie z ną walczy. Wiadomo czasem nie mogą ze sobą współgrać bo by szło to w złym kierunku .Dla mnie W tym przypadku Rutkowski zrobił show i chciał na tym jak najwięcej zarobić. Nie wierze ze nie wiedział  w pokoju w którym przesłuchiwał Matkę Madzi była kamera SE.Jeśli chciał to nagrać mógł skorzystać z własnego sprzętu i przekazać to policji. Jeśli to by nie podziałało mógł dopiero w tedy zainteresować tym media.

Cały czas przyglądam się tej sprawie, moim zdaniem:

- Rutkowski od samego początku miała plan - zrobić sobie gigantyczną reklamę. W końcu we wszystkich mediach był na pierwszym miejscu.

- jego metody są wg mnie bardzo niemoralne. Pokazał bardzo osobiste nagranie, które nie powinno znaleść się w telewizji. Przecież nie zapadł jeszcze wyrok i nie wiadomo co dokładnie się stało. Jeśli okaże się, że Madzia rzeczywiście poniosła śmieć w skutek nieszczęśliwego wypadku jakim był jej upadek na próg to p. R. wyrządził tej rodzinie ogromną krzywdę. Zdecydowana większość społeczeństwa potępia, mało tego wydała już wyrok na  matkę dziecka tak naprawdę nie wiedząc nic o tej sprawie. Przecież nie została oskarżona o zabicie swojego dziecka, to że nie zadzwoniła na pogotowie po wypadku to zupełnie inna sprawa. W końcu nie wiemy czy nie jest chora, a ludzie chorzy działają nieracjonalnie.

- Rutkowski spartaczył sprawę, owszem dowiedział się że Madzia nie została porwana ale jej nie znalazł, mało tego przez niego Policja miała bardzo mało czasu na znalezienie dowodów przeciwko matce

- z tego co czytałam i słuchałam wypowiedzi policji, wynika że byli na dobrym tropie, od samego początku podejrzewali matkę, zbyt wiele rzeczy nie składało się w całość

- Rytkowski uważał że znalazł dziecko, jakie dziecko? kurtkę? po co kłamał? odpowiedź: pod publikę! zalożę się że wiele osób uważa, że to on odnalazł Madzię, mimo że nie jest to prawda

Dla mnie Rutkowski postępował niemoralnie, nieetycznie i wbrew prawu. Zrobił sobie darmowy (baa, nie darmowy, to jemu zapłacono w postaci olbrzymiego czasu reklamowego) pokaz swoich możliwości, nie licząć się z niczyimi uczuciami i wartościami. Nie zależnie od tego jaki byłby finał tej sprawy on wypromowałby się na niej mimo wszystko. Szkoda mi rodziny Madzi, rodziców  (tak, ich też, w końcu stracili dziecko) i dziadków. Ich tragedią żyje cały kraj i nikt nie liczy się z tym że oni też są ludźmi, mają swoje uczucia. A to wszystko dzięki Rutkowskiemu.

I dopóki nie poznamy prawdy nie zamierzam w żaden sposób oceniać matki ani ojca Madzi. Dotknęła ich tragedia, stracili dziecko. Owszem, matka postąpiła nieracjonalnie. Jednak zanim wydamy wyrok poczekajmy na wyjaśnienie całej sprawy.

Ogólnie nie jestem nastawiona negatywnie na Rutkowskiego.Ma nosa w tych sprawach.Może i zrobił reklamę.Każdy walczy na swój sbosób żeby być wyróżniany,sławny.Policja mogła bardziej działać w tej sprawie.Powinni ją przycisnąć jak to zrobił Rutkowski.Może żeby nie Rutkowski dalej byśmy wierzyli ,że dziecko porwano.

Mnie zastanowiło, jak matka powiedziała, że policja jej zabroniła pokazywac twarzy i dlatego nie patrzy w kamerę. Jakoś po kilku dniach to już było. Wtedy pomyślałam, że mogą ją podejrzewać, a że nie mówią wszystkiego prasie, to akurat normalne.

Są dwie strony medalu,bo z jednej strony Rutkowski wreszcie ruszył sprawę i dał podstawy do odnalezienia dziewczynki. W normalnej sytuacji powinno się powiedzieć - "Dziękujemy". Więc ja powiem dziękuję panie Rutkowski :), ale

Wiemy doskonale jakimi narzędziami dysponuje policja - nie możemy mówić tu o naciskach,prowokacjach itd.itp.(i bardzo dobrze,bo ja chcę żyć w państwie praworządnym). Policja ma działać a nie występować z każdym swoim postępem w TV i ujawniać wszystko opinii publicznej,więc sir Rutkowski nie powinien rzucać oskarżeń w ich kierunku. Niestety jego "napompowanie" i unoszenie głowy wyżej ... spowodowało niepotrzebną spiralę wzajemnej nienawiści. I teraz zaczyna się szukanie haków na Rutkowskiego,który przekroczył granicę krytyki!

Według mnie obie strony powinny odpuścić.

A jeszcze sprawa nagrody - Początek sprawy 1.Policja obiecała 2. Rutkowski się zrzekł. 

Obecnie 1.Policja nie chcę dać 2. Rutkowski chcę wziąć.

I co teraz?

Napisałem na blogu:

https://www.familie.pl/Blogi-11-57/b0p13709,Showman-kontra-policja.html

A dlaczego Rutkowskiemu zależało na tak szybkim rozwiązaniu sprawy?

"Osiem lat temu powiedział „Playboyowi”, że jego ludzie zarabiają po 2-3 tys. zł, plus dodatki za efekty. Informatorom płaci tyle, ile musi – nawet i 40, 60 tys. zł. Najwięcej zarabia na sprawach, które trwają krótko. Każdy dzień trwania dochodzenia oznacza wzrost kosztów. Jeśli za odnalezienie porwanego weźmie 20 tys., a sprawa się przeciąga miesiącami, nie może żądać dodatkowych opłat. Zdarza się, że dokłada do interesu. Dlatego, według jego słów, detektyw musi robić w 15 minut to, co policji zajmuje całe tygodnie."

Zródło wp.pl

Po pierwsze to nie rozwalił sprawy od razu. Wączył się w nią 27 stycznia czyli w niecałe trzy dni od zaginięcia dziecka. Policja miała 2,5 dnia przewagi. Jeszcze 29 stycznia Rutkowski twierdził, że dziecko jest porwane i razem z rodzicami namawiał do oddania Madzi w zamian za nietykalność i nagrodę. 2 lutego przedstawia opinii publicznej kocyk taki sam jak ten który zginął z wózka. Namawia dalej do oddania dziecka. Dopiero w nocy z 2 na 3 lutego stwierdza, że dziecko nie żyje i że winna jest matka.

To jak od razu? Te "od razu" zajęło mu 7 dni. Żaden szał. Zanim zaczniecie mu dziękować i wychwalac pod niebiosa to przeanalizujcie całą sprawę.

Dodam jeszcze jedno. Nie bronię policji. Ale nie możemy ze 100% pewnością powiedzieć, że policja nie pracowała nad winą matki i że by jej nie aresztowała, tak jak twierdzą, 3 lutego. Nie możemy bo Rutkowski o pół dnia wyprzedził działania policji, a po drugie w przeciwieństwie do "detektywa" policję obowiązuje tajemnica śledztwa.

Zgadzam się z jednym. Rzecznik Stołecznej Policji powiedział, że policja nie chciała ujawniać, że matka jest w kręgu podejrzeń bo by ich za to zlinczowano. I tego możemy być pewni. Zobaczcie z jakimi reakcjami na naszym forum spotkały się osoby, które te podejrzenia wyrażały. Od razu ktos naskakiwał, że rodzice tacy biedni, a tu pomówienia.

Negatywnie - bez komentarza.

Każdy ma inne spojrzenie na daną sprawe i dlatego jest tyle różnych opinii 

Szczerze? Ważne, że wszystko wyszło na jaw i nie interesuje mnie, dzięki komu.

Bawi mnie stwierdzenie, ze Rutkowski szuka rozgłosu i zburzył przez to tej rodzinie życie - to Katarzyna W. je zburzyła, a nie Rutkowski.