Powstanie Warszawskie.Czy było potrzebne ? - Forum

w większości się z tym artykułem zgadzam - pamięc i oddanie honoru poleglym to jedno, a sens...to już zupełnie inna sprawa...

http://fakty.interia.pl/felietony/piasecki/news/powstanie-warszawskie-narodowa-katastrofa,1676012

Przeczytałam. Zgadzam się z tym, że można wypowiadać się krytycznie na temat wszystkiego. Uważam jednak, że trzeba mieć podstawy, by kwestionować decyzję ludzi, będących w wieloletniej niewoli. Z jakiej perspektywy to krytyka? Z perspektywy ludzi, dla których liczy się coś innego niż dla powstańców. To tak, jakbym ja oceniała praktyki lecznicze gdzieś w Afryce. Nie byłam, nie znam się, spojrzę z punktu widzenia człowieka z Europy... moja ocena, niezaleznie jaka, będzie nieadekwatna.

Obrona Sikorskiego jest żadna w tym felietonie. Minister jako przedstawiciel władzy powinien zachowywać się jak przystało. Nie zrobił tego. Wstyd.

Jakim cudem castilla doszłaś do wniosku, że Powstanie miało na celu poddanie się Niemcom? Gdyby nawet tak było, to czy nie prościej byłoby w mieście okupowanym przez Niemców wyjść na ulicę z podniesionymi rękami?

Powstanie miało na celu wywalczenie wolności. Niemcy myśleli, że zabrali im już wszystko Pomylili się. I Powstańcy im to pokazali.

I tak, uważam, że pokłosie PRLowskiej propagandy nadal jest silne... :(

Kasiu! Bardzo pięknie powiedziałaś. I bez znaczenia czy to jest walka militarna, społeczna czy osobista.

Musimy się zdobyć na czyn, który wstrząśnie sumieniem świata. W Warszawie mury się będą walić i krew poleje się strumieniami, aż opinia światowa zmusi rządy 3 mocarstw do zmiany decyzji z Teheranu" (Okulicki na naradzie Komendy Głównej AK w lipcu 1944)

Dowódcy AK rozumieli dokładnie co się stanie jeśli dadzą rozkaz do walki oszukali kwiat Polskiego narodu świadomie wysyłając tych młodych ludzi na samobójczą walkę.

Celem PW miał być krzyk protestu do świata przeciwko zniewoleniu Polski przez Sowietów, jakie kolwiek powodzenie w kierunku wolności nie miało najmniejszych szans dowództwo AK doskonale o tym wiedziało.

Ludność cywilna i powstańcy zostali oszukani ruszyli do walki z nadzieja wolności szybko znaleźli śmierć.

Ja myślę, że ludzie cywilni i powstańcy byli ludźmi myślącymi, nie wszyscy, ale większość. I że sami chcieli walczyć. Młodzi byli?  Czyli mieli zapał. I siły. I odwagę. To było piękne.

Jeśli gdzieś sformułowałam, że AK chciała sie poddać Niemcom, to była niefortunna wypowiedź, aczkolwiek zmierzałam do tego, że na pewno nie chcieli sie poddać Sowietom. Coż...Anglicy jak zwykle nas "wystawili" za cenę kompromisu ze Stalinem i była to tego konsekwencja...

Ja kiedyś bardzo interesowałam się Powstaniem Warszawskim, jeszcze przed 89' miałam z różnych przekazów informacje , jak to było naprawdę i wcale nie było to zatarte jakąś komunistyczną "kołdrą".

Bardzo podziwiałam ten zryw, tą młodzież, czytałam wiersze Baczyńskiego...ale potem, jak dotarłam do informacji, że AK zbytnio zawierzyła alianckim sojusznikom i bez przygotowania i koordynacji , mimo komunikatów wywiadu, że raczej nikt nam nie przyjdzie na pomoc i postanowiła przystapić do straceńczej walki, to troche zmieniałam zdanie. Jak dowiedziałam sie o masakrze ludności cywilnej na Grochowie i Woli, jak ludzie zaskoczeni przez wybuch Powstania nie mogli się z Warszawy wydostać, a walczyć nie milei czym, bo nie mieli broni. Ten obraz tragedii zwyklych ludzi troche zweryfikowal moje zdanie...

Byłam w Muzeum Powstania z 4,5 razy i zawsze chętnie tam idę jak jestem w Warszawie, ale już nie chcę wciąż rozmyślać o naszych, fakt pięknych, lecz klęskach. O tym, że poświęciliśmy swoich najlepszych ludzi właśnie w takich zrywach.

A co do mówienia po polsku - wiekszy sens miały tajne komplety, propagowanie świadomosci i wiedzy niż straceńcze rzucanie "na sztos swego życia los..."

Ja też nadal zgadzam się z Kasią.

Czy dzis też nie podejmuje się takich walk z góry można powiedzieć skazanych na przegraną? Czy nie  próbuje się wlaczyć o wolność za wszelka cenę? Wystarczy obejrzeć Wiadomosci...