Wycinka drzew w Puszczy Białowieskiej - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

27 odp. Strona 2 z 2 Odsłon wątku: 2652

Zaloguj się, aby móc głosować.

Wycinka drzew w Puszczy Białowieskiej!

Wyniki
Tak	0	0,0%
Nie	3	60,0%
Nie mam zdania	2	40,0%

Liczba głosów: 5

(Data wygaśnięcia: 2016-12-31 23:59:00)

Stokrotka

Zarejestrowany: 28-04-2009 15:58 . Posty: 66136 IP:

2016-03-14 14:08:03

14 marca 2016 14:08 | ID: 1290397

Puszczy Białowieskiej w ciągu ostatnich lat zamarło ponad 3,5 mln metrów sześciennych drewna, zaczęły wymierać gatunki i zanikać cenne siedliska.

Zamieszanie wokół puszczy wywołał zeszłoroczny aneks do Planu Urządzenia Lasu (PUL) w nadleśnictwie Białowieża, który zakłada zwiększenie pozyskanie drewna w tym nadleśnictwie z obecnych 63,4 tys. metrów sześciennych (na 10 lat) do 188 tys. metrów sześciennych. Leśnicy uzasadniają tę decyzję gradacją kornika drukarza. Jednak środowiska naukowe oraz ekolodzy apelują o pozostawienie puszczańskiej przyrody bez ingerencji człowieka. Obecnie dokument znajduje się w dyrekcji generalnej Lasów Państwowych.

A co Wy na to? Co o tym sądzicie, wycinać czy nie?

..w tajemnicy tkwi magia..

<- 1 2 ->

21
Patrycja Sobolewska

Zarejestrowany: 17-09-2015 10:44 . Posty: 19647

2016-03-17 13:59:42

17 marca 2016 13:59 | ID: 1291681

Stokrotka (2016-03-17 13:51:47)

A mnie jest zal każdego dużego drzewa! Czasem pięknie rosną baa raptem komuś przeszkadzają.. i nie ma.. a ile to trzeba czekać zanim kolejne wyrośnie.. Ogołaca się ten swiat ze wszystkiego.. tylko samochodów coraz więcej..

pamietajmy ze drzewa to tlen...
22
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2016-03-17 14:41:41

17 marca 2016 14:41 | ID: 1291724

To nawet nie chodzi o tlen czy przyrodę ( jako taką), tu chodzi o "zasady" .

- Albo coś jest "dziedzictwem narodowym" , "skansenem" , "parkiem pod ochroną" - albo nie! (koniec kropka)

- jak to jest pod ochroną to rżnięcie drzew nie wchodzi w rachube to tak jakby "zboczeniec" baraszkujący z małolatą tłumaczył się że bał się żeby coś się przypadkiem nie zmarnowało .. Tak w jednym jak i w drugim przypadku jakiekolwiek tłumaczenie się to próba "przyginania prawa"..

Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
23
Patrycja Sobolewska

Zarejestrowany: 17-09-2015 10:44 . Posty: 19647

2016-03-17 15:49:05

17 marca 2016 15:49 | ID: 1291736

SKORPION1 (2016-03-17 14:41:41)

To nawet nie chodzi o tlen czy przyrodę ( jako taką), tu chodzi o "zasady" .

- Albo coś jest "dziedzictwem narodowym" , "skansenem" , "parkiem pod ochroną" - albo nie! (koniec kropka)

- jak to jest pod ochroną to rżnięcie drzew nie wchodzi w rachube to tak jakby "zboczeniec" baraszkujący z małolatą tłumaczył się że bał się żeby coś się przypadkiem nie zmarnowało .. Tak w jednym jak i w drugim przypadku jakiekolwiek tłumaczenie się to próba "przyginania prawa"..

jednak szkoda mi tego bo czesto tam jezdze jednak wole zeby wszystko zostalo po staremu a raczej zeby przy drogach nie bylo drzew...
24
Patrycja Sobolewska

Zarejestrowany: 17-09-2015 10:44 . Posty: 19647

2016-03-17 15:49:05

17 marca 2016 15:49 | ID: 1291737

SKORPION1 (2016-03-17 14:41:41)

To nawet nie chodzi o tlen czy przyrodę ( jako taką), tu chodzi o "zasady" .

- Albo coś jest "dziedzictwem narodowym" , "skansenem" , "parkiem pod ochroną" - albo nie! (koniec kropka)

- jak to jest pod ochroną to rżnięcie drzew nie wchodzi w rachube to tak jakby "zboczeniec" baraszkujący z małolatą tłumaczył się że bał się żeby coś się przypadkiem nie zmarnowało .. Tak w jednym jak i w drugim przypadku jakiekolwiek tłumaczenie się to próba "przyginania prawa"..

jednak szkoda mi tego bo czesto tam jezdze jednak wole zeby wszystko zostalo po staremu a raczej zeby przy drogach nie bylo drzew...
25
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2016-03-17 16:31:27

17 marca 2016 16:31 | ID: 1291743

Patrycja Sobolewska (2016-03-17 15:49:05)

SKORPION1 (2016-03-17 14:41:41)

To nawet nie chodzi o tlen czy przyrodę ( jako taką), tu chodzi o "zasady" .

- Albo coś jest "dziedzictwem narodowym" , "skansenem" , "parkiem pod ochroną" - albo nie! (koniec kropka)

- jak to jest pod ochroną to rżnięcie drzew nie wchodzi w rachube to tak jakby "zboczeniec" baraszkujący z małolatą tłumaczył się że bał się żeby coś się przypadkiem nie zmarnowało .. Tak w jednym jak i w drugim przypadku jakiekolwiek tłumaczenie się to próba "przyginania prawa"..

jednak szkoda mi tego bo czesto tam jezdze jednak wole zeby wszystko zostalo po staremu a raczej zeby przy drogach nie bylo drzew...

No to - bo ja czegoś tutaj nie rozumię ( ale to chyba dlatego że czasami słabo mi to myślenie wychodzi) . Piszesz że szkoda Tobie tego ( konkretnie : czego szkoda ??? co chcesz żeby zostało po staremu ???) i o co chodzi z tymi drzewami przy drogach ??

Wszędzie są drzewa przy drogach bo spełniają one rolę osłony przed nadmiernie palącym w lecie słońcem . Nie widzę problemu w nasadzeniu nowych drzew za rowem bo przepisy stanowią ( przynajmniej tak było jakieś 6 lat temu) że do drogi należy też pas ziemi o szerokości 5 m od niej .. tak z jednej jak i z drugiej jej strony.. Należy jednak myśleć i przewidywać - ale z tym myśleniem urzędników jest krótko mówiąc całkiem do d...py ! A dla kierowcy tak samo zagrożeniem jest drzewo rosnące przy drodze jak i głęboki rów .

- O! Właśnie , muszę zapytać czy obok drogi są głębokie rowy bo jak są to mus je zasypać - to takie niebezpieczne !!

Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
26
gocha2323

Zarejestrowany: 23-04-2013 20:58 . Posty: 12534

2016-03-17 16:50:52

17 marca 2016 16:50 | ID: 1291760

w takim miejscu człowiek nie powinien ingenrować, przyroda sama poradzi sobie!
27
Patrycja Sobolewska

Zarejestrowany: 17-09-2015 10:44 . Posty: 19647

2016-03-17 16:54:17

17 marca 2016 16:54 | ID: 1291763

SKORPION1 (2016-03-17 16:31:27)

Patrycja Sobolewska (2016-03-17 15:49:05)

SKORPION1 (2016-03-17 14:41:41)

To nawet nie chodzi o tlen czy przyrodę ( jako taką), tu chodzi o "zasady" .

- Albo coś jest "dziedzictwem narodowym" , "skansenem" , "parkiem pod ochroną" - albo nie! (koniec kropka)

- jak to jest pod ochroną to rżnięcie drzew nie wchodzi w rachube to tak jakby "zboczeniec" baraszkujący z małolatą tłumaczył się że bał się żeby coś się przypadkiem nie zmarnowało .. Tak w jednym jak i w drugim przypadku jakiekolwiek tłumaczenie się to próba "przyginania prawa"..

jednak szkoda mi tego bo czesto tam jezdze jednak wole zeby wszystko zostalo po staremu a raczej zeby przy drogach nie bylo drzew...

No to - bo ja czegoś tutaj nie rozumię ( ale to chyba dlatego że czasami słabo mi to myślenie wychodzi) . Piszesz że szkoda Tobie tego ( konkretnie : czego szkoda ??? co chcesz żeby zostało po staremu ???) i o co chodzi z tymi drzewami przy drogach ??

Wszędzie są drzewa przy drogach bo spełniają one rolę osłony przed nadmiernie palącym w lecie słońcem . Nie widzę problemu w nasadzeniu nowych drzew za rowem bo przepisy stanowią ( przynajmniej tak było jakieś 6 lat temu) że do drogi należy też pas ziemi o szerokości 5 m od niej .. tak z jednej jak i z drugiej jej strony.. Należy jednak myśleć i przewidywać - ale z tym myśleniem urzędników jest krótko mówiąc całkiem do d...py ! A dla kierowcy tak samo zagrożeniem jest drzewo rosnące przy drodze jak i głęboki rów .

- O! Właśnie , muszę zapytać czy obok drogi są głębokie rowy bo jak są to mus je zasypać - to takie niebezpieczne !!

ty mnie wkurzyc chcesz ? oj bardzo ciezko to idzie , jednak ja jestem przeciwko drzewom przy drogach ale kazdy ma swoje zdanie :)

<- 1 2 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Wycinka drzew w Puszczy Białowieskiej - Forum

Wątek: Wycinka drzew w Puszczy Białowieskiej