Gwałciciel 13-miesięcznego dziecka nie trafi do więzienia? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

68 odp. Strona 2 z 4 Odsłon wątku: 9605

Marcin1984

Zarejestrowany: 22-09-2009 11:00 . Posty: 2879 IP:

2010-06-01 13:59:08

1 czerwca 2010 13:59 | ID: 219737

Do gwałtu na dziecku miało dojść w nocy z 14 na 15 grudnia. Matka zabrała ze sobą 13-miesięczną dziewczynkę na libację alkoholową. Tam jej 41-letni wujek na oczach szwagierki matki dziecka bestialsko zgwałcił dziewczynkę. Teraz prokurator wnioskuje o umieszczenie mężczyzny w zakładzie psychiatrycznym i umorzenie postępowania karnego w tej sprawie.

ketrzyn.wm.pl

Jak takiego potwora można nie posadzić? Co myślicie o tak łagodnym pomyśle prokuratora wobec tego mężczyzny?

<- 1 2 3 4 ->

21
usunięty użytkownik

2010-06-01 19:47:23

1 czerwca 2010 19:47 | ID: 219973

Drogi Grunwaldzie, ja nikomu nie życzę niczego złego- w przeciwieństwie do Ciebie. Głęboko współczuję skrzywdzonej dziewczynce. Pewnie nie mniej niż Ty. Oburzasz się, że zgadzam się z wyrokiem sądu, na pewno opartym na opinii medycznych ekspertów, że sprawca ów, jako osoba chora psychicznie winien trafić do szpitala psychiatrycznego, a nie do więzienia, w którym jest miejsce TYLKO dla osób zdrowych, zdającyh sobie sprawę z popełnionego czynu. To nie mój wymysł, lecz humanistycznej mysli od stulecia, że chorych psychicznie przestępców nie należy karać tak jak świadomych. Nie oburzasz się z kolei na ZDROWYCH ludzi, pewnie w dodatku uważających się za dobrych katolików, ktorzy krzyczą: "uciąć kuta%%%a, a w tyłek wpuścić mysz,niech go zżera od środka i niech cierpi".
22
usunięty użytkownik

2010-06-01 19:55:46

1 czerwca 2010 19:55 | ID: 219982

Równość wobec prawa- to też oko za oko, ząb za ząb. Czyli za każde morderstwo śmierć, za gwałt- gwałt. Tak chciałbyś, byśmy cofnęli się do czasów Hammurabiego nie zważając wcale na przyczynę przestępstwa, jak choćby: premedytację, afekt, nieszczęsliwy wypadek, chwilową niepoczytalność, chorobę psychiczną? "Trzeba go było odizolować i leczyć wcześniej"- jesli tego nie uczyniono, to jego wina?? "Albo i wykastrować".... Centaurku- a może wzorem Hitlera wszystkich chorych psychicznie, jako potencjalnych przestępców- do gazu?
23
usunięty użytkownik

2010-06-01 19:56:19

1 czerwca 2010 19:56 | ID: 219983

Ulinka napisał 2010-06-01 17:02:45
Bartt napisał 2010-06-01 16:50:55
alanml napisał 2010-06-01 16:49:34
Matkę i gościa lać, gwałcić, lać, głodzić i znowu gwałcić a na koniec niech zdychają w męczarniach, powoli i w samotności.
I dzięki temu życie tej dziewczynki stanie się lepsze i piękniejsze.
Super!
Jeszcze jakieś pomysły?
Bartt, tym razem ja podpisuję się pod Twoim komentarzem. Jak się okazuje, czasem zdarza nam się mieć podobne zdanie.
Oczywiście, że to co teraz spotka tego ...yyyyyyyczłowieka(?) nie sprawi że dziecko będzie bardziej szczęśliwe, cofną się krzywdy, naprawi się rany... To co to nie. Daleka jestem od kar typu oko za oko. Ale jako matka na dodatek z dość wybujałą wyobraźnią nie ukrywam, że na samą myśl, że ktoś może zrobić cos takiego takiemu maleństwu, do glowy przychodzą mi same niecenzuralne słowa. Nie te dotyczące tego co bym mu zrobiła. Ale takie określające to co zrobił. I to kim wg mnie jest. I to tyle. A jeżeli czyn jakiego się dopuścił był spowodowany chorobą psychiczna to do końca życia nie powinien wyjść z zakładu zamknietego. Świat nie straci jak się kogoś takiego zamknie w pomieszczeniu bez klamek.
Mój mężczyzna nr 2
24
usunięty użytkownik

2010-06-01 20:03:15

1 czerwca 2010 20:03 | ID: 219991

Równość wobec prawa - to taki sam wyrok dla wszystkich, a nie jednego karać a drugiego do szpitala (bo miał dobrego adwokata). Równość wobec prawa - to nie kodeks Hammurabiego tylko Konstytucja RP. Jeżeli jest chorym w stanie zagrażającym społeczeństwu, to powinno się go odizolować od ludzi. Nie wyobrażam sobie gwałtu jako nieszczęśliwy wypadek... Podasz przykład? "Albo i wykastrować".... Centaurku- a może wzorem Hitlera wszystkich chorych psychicznie, jako potencjalnych przestępców- do gazu? Lepiej poczekać aż zgwałci dziecko - wtedy się go dopiero zamknie W MAJESTACIE PRAWA. W szpitalu.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
25
usunięty użytkownik

2010-06-01 20:05:21

1 czerwca 2010 20:05 | ID: 219992

szkoda, że musiało jak zwykle dojść do tragedii, żeby ktoś ujrzał domniemaną chorobę!!! Bo do tej pory domyslam się, że był to niespotykanie spokojny człowiek.
uśmiech jest najprawdziwszy, gdy jednocześnie uśmiechają się oczy...
26
usunięty użytkownik

2010-06-01 20:07:54

1 czerwca 2010 20:07 | ID: 219996

marteczka napisał 2010-06-01 20:05:21
szkoda, że musiało jak zwykle dojść do tragedii, żeby ktoś ujrzał domniemaną chorobę!!! Bo do tej pory domyslam się, że był to niespotykanie spokojny człowiek.
bez historii choroby oczywiście... trafne spostrzeżenie Marteczko.
Mój mężczyzna nr 2
27
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-06-01 20:08:20

1 czerwca 2010 20:08 | ID: 219997

Tak to skoro osoby psychicznie chore nie powinny odpowiadać za to co zrobiły to czemuw momencie kiedy kończą 18 lat to oni mają prawo decydować czy się leczyć czy nie bo bez ich zgody nie wolno leczyć.
28
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-06-01 20:09:15

1 czerwca 2010 20:09 | ID: 219999

Przede wszystkim to warto zauważyć, że póki co to jeszcze nie wiadomo, jak sprawa się potoczy - wszak to na razie wniosek prokuratora.

Pewnie, że jeśli ktoś jest chory i zagraża społeczeństwu to powinno się go odizolować, bo on nie może odpowiadać za swoje czyny. Tylko chyba nie mamy realnej możliwości zrobienia tego zawczasu - a szkoda.
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
29
usunięty użytkownik

2010-06-01 20:13:05

1 czerwca 2010 20:13 | ID: 220005

'Centaurek: 'Lepiej poczekać aż zgwałci dziecko - wtedy się go dopiero zamknie W MAJESTACIE PRAWA'' Lepiej nie czekać aż zgwałci dziecko czy kogoś zamorduje- wszystkich chorych psychicznie zamknąć bezterminowo w psychuszkach, a jeszcze lepiej- poddać bezbolesnej eutanazji. W MAJESTACIE PRAWA. wrrrrrrr....
30
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-06-01 20:30:31

1 czerwca 2010 20:30 | ID: 220012

centaurek napisał 2010-06-01 20:03:15
"Albo i wykastrować".... Centaurku- a może wzorem Hitlera wszystkich chorych psychicznie, jako potencjalnych przestępców- do gazu? Lepiej poczekać aż zgwałci dziecko - wtedy się go dopiero zamknie W MAJESTACIE PRAWA. W szpitalu.
Na nasz koszt! Do końca życia, które zakończy się za np. 25 lat. Miesiąc utrzymania przeciętnego skazanego to około 2000 zł. 25 lat to 300 miesięcy, czyli utrzymanie takiego "chorego" zwyrodnialca będzie nas kosztowało 600 tysięcy zlotych. O tym też trzeba pamiętać...
31
usunięty użytkownik

2010-06-01 20:53:17

1 czerwca 2010 20:53 | ID: 220025

Elenai napisał 2010-06-01 20:13:05
'Centaurek: 'Lepiej poczekać aż zgwałci dziecko - wtedy się go dopiero zamknie W MAJESTACIE PRAWA'' Lepiej nie czekać aż zgwałci dziecko czy kogoś zamorduje- wszystkich chorych psychicznie zamknąć bezterminowo w psychuszkach, a jeszcze lepiej- poddać bezbolesnej eutanazji. W MAJESTACIE PRAWA. wrrrrrrr....
Już po raz drugi używasz sformułowań "wszystkich chorych do gazu", "wszystkich chorych poddać eutanazji", których nie napisałem...
Ładnie to tak wmawiać?
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
32
Joleńka

Zarejestrowany: 31-05-2010 10:59 . Posty: 3

2010-06-01 21:24:15

1 czerwca 2010 21:24 | ID: 220043

Ja jestem bardzo przeciwna krzywdzie dzieci, czym one sobie na to zasłużyły????
Takich co ich krzywdzą skarałabym na ciężką prace w kamieniołomach jak za dawnych czasów, żeby przerzucali głazy gołymi rękami aż do bólu! Żeby poczuli ból choć trochę zbliżony do bólu dziecka!!
dziecko
33
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-06-01 21:24:18

1 czerwca 2010 21:24 | ID: 220044

centaurek napisał 2010-06-01 19:34:29
Elenai napisał 2010-06-01 19:03:07
Odróznij bestię od człowieka chorego, niepoczytalnego. To jest wyróżnikiem cywilizowania..
Po co? Czyż nie jest tak, że wszyscy są równi wobec prawa? (I czyż ta równość wobec prawa nie jest właśnie oznaką cywilizacji?) Jest chory? To trzeba było go odizolować i leczyć wcześniej. Albo i wykastrować dla bezpieczeństwa, skoro niepoczytalny.
A tu juz miej pretensje do naszego państwa, ze nie potrafi zapobiegać oraz do tych, na których głosujesz, ze nic nie robią w celu polepszenia sytuacji.
34
usunięty użytkownik

2010-06-01 21:26:15

1 czerwca 2010 21:26 | ID: 220046

dziecinka napisał 2010-06-01 21:24:18
centaurek napisał 2010-06-01 19:34:29
Elenai napisał 2010-06-01 19:03:07
Odróznij bestię od człowieka chorego, niepoczytalnego. To jest wyróżnikiem cywilizowania..
Po co? Czyż nie jest tak, że wszyscy są równi wobec prawa? (I czyż ta równość wobec prawa nie jest właśnie oznaką cywilizacji?) Jest chory? To trzeba było go odizolować i leczyć wcześniej. Albo i wykastrować dla bezpieczeństwa, skoro niepoczytalny.
A tu juz miej pretensje do naszego państwa, ze nie potrafi zapobiegać oraz do tych, na których głosujesz, ze nic nie robią w celu polepszenia sytuacji.
A skąd ty wiesz, na kogo głosuję
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
35
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-06-01 21:27:53

1 czerwca 2010 21:27 | ID: 220047

centaurek napisał 2010-06-01 21:26:15
dziecinka napisał 2010-06-01 21:24:18
centaurek napisał 2010-06-01 19:34:29
Elenai napisał 2010-06-01 19:03:07
Odróznij bestię od człowieka chorego, niepoczytalnego. To jest wyróżnikiem cywilizowania..
Po co? Czyż nie jest tak, że wszyscy są równi wobec prawa? (I czyż ta równość wobec prawa nie jest właśnie oznaką cywilizacji?) Jest chory? To trzeba było go odizolować i leczyć wcześniej. Albo i wykastrować dla bezpieczeństwa, skoro niepoczytalny.
A tu juz miej pretensje do naszego państwa, ze nie potrafi zapobiegać oraz do tych, na których głosujesz, ze nic nie robią w celu polepszenia sytuacji.
A skąd ty wiesz, na kogo głosuję
No to na kogo głosuje większość - obywateli państwa - podkreślam. I do nich trzeba miec pretensje,ze nic nie robią z chorymi , póki ci nie zaatakują.
36
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-06-01 22:01:48

1 czerwca 2010 22:01 | ID: 220085

a 1410 napisał: "...To są głębokie przemyślenia forumowych feministek i chyba najlepiej odpowiadają na pytanie zadane w innym wątku: co dobrego robią feministki." Oczywiście, Drogi a 1410 forumowe feministki nagminnie gwałcą małe dziewczynki, odpowiedzialne są za niż demograficzny, za przemoc w rodzinie i za wszystkie plagi tego świata. A co dobrego robią tacy faceci jak Ty?
37
usunięty użytkownik

2010-06-02 08:10:09

2 czerwca 2010 08:10 | ID: 220252

Ulinka napisał 2010-06-01 22:01:48
a 1410 napisał: "...To są głębokie przemyślenia forumowych feministek i chyba najlepiej odpowiadają na pytanie zadane w innym wątku: co dobrego robią feministki." Oczywiście, Drogi a 1410 forumowe feministki nagminnie gwałcą małe dziewczynki, odpowiedzialne są za niż demograficzny, za przemoc w rodzinie i za wszystkie plagi tego świata. A co dobrego robią tacy faceci jak Ty?
Uczą małe dziewczynki jak chodzić w butach na wysokim obcasie żeby za kilkanaście lat juz duża dziewczynka im ten obcas w d... wsadziła!
Mój mężczyzna nr 2
38
Anonim (wściekły)(autor wątku)

2010-06-02 08:25:29

2 czerwca 2010 08:25 | ID: 220260

tak się zastanawiam. Bardzo często się słyszy, ba, prawie wszyscy pedofile i gwałciciele to chorzy psychiocznie ludzie. Oni mają tak dobrych adwokatów, którzy zamiast więzienia załatwiają im pobyt w szpitalu, czy rzeczywiście każdy z nich w momencie dokonywania gwałtu, albo popełniania przestępstwa był chwilowo niepoczytalny? Choroby psychiczne wśród pedofilów i gwałcicieli są chyba modne ostatnio. Skoro dla pedofilów i gwałcicieli więzienia są be, to może warto się zastanowić jak inaczej ich karać za okropieństwa, których dokonują, żeby nie wysyłać na rehabilitację do szpitala?
39
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-06-02 09:02:33

2 czerwca 2010 09:02 | ID: 220275

Właściwie większość, jeśli nie niemal wszyscy popełniający przestępstwa na tle seksualnym to ludzie w mniejszym bądź większym stopniu dotknięci jakąś psychozą. Ale to jeszcze nie załatwia sprawy. Kiedyś jeden profesor nam mówił, że teoretycznie w naszych więzieniach zdecydowana większość więźniów cierpi na jakieś zaburzenia czy inne, nienormalne stany psychiczne. Ale to nie powód, żeby nie mogli tam odbywać Najważniejsza jest poczytalność - czy sprawca wiedział co robi, czy znał znaczenie tego czynu (dobry/zły) i wreszcie, czy mógł pokierować swoim postępowaniem. Jeśli mimo zaburzeń był poczytalny, jeśli mógł kierować swoim postępowaniem - to powinien być normalnie sądzony. Jeśli nie mógł kierować swoim postępowaniem - to normalne, że nie można mu wówczas przypisać winy. Ale wtedy obowiązkowo leczenie - izolacja w zakładzie psychiatrycznym. Jeżeli poczytalność była jedynie częściowa - to może złagodzić wyrok. Ale w tej sprawie tak jak wcześniej napisałem - teraz ruch jest po stronie sądu i nawet jeśli przychyli się on do decyzji prokuratury, to nie zamyka jeszcze całej sprawy. Chęć zemsty, odwetu jest zrozumiała - ale warto nad nia panować, bo prowadzi w ślepą uliczkę.
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
40
Anonim (wściekły)(autor wątku)

2010-06-02 09:04:23

2 czerwca 2010 09:04 | ID: 220277

Czyli co? Mamy mu współczuć, bo przez 5 minut nie był sobą i skrzywdził kilkunastomiesięczne dziecko?

<- 1 2 3 4 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Gwałciciel 13-miesięcznego dziecka nie trafi do więzienia? - Forum

Wątek: Gwałciciel 13-miesięcznego dziecka nie trafi do więzienia?