Wychowanie seksualne - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

91 odp. Strona 3 z 5 Odsłon wątku: 17649

ULA

Zarejestrowany: 18-03-2008 10:47 . Posty: 6183 IP:

2009-02-13 12:46:45

13 lutego 2009 12:46 | ID: 14448

Od września wychowanie seksualne będzie obowiązkowe. Jeśli rodzic nie będzie sobie życzył, żeby jego dziecko zdobywało wiedzę o "tych sprawach" w szkole, będzie musiał złożyć pisemne oświadczenie. Według projektu rozporządzenia ministerstwa edukacji wychowanie seksualne będzie obowiązkowe począwszy od piątej klasy szkoły podstawowej przez gimnazjum aż do szkół ponadgimnazjalnych. Zmiana polega na tym, że do tej pory rodzic, który chciał, by dziecko chodziło na zajęcia z wychowania seksualnego, musiał pisemnie wyrazić taką wolę. W efekcie szkoły często nie wprowadzały przedmiotu, bo rodzice nie zgłaszali zapotrzebowania. A szkoła się nie dopominała. Teraz ten przedmiot nie będzie się już odbywał w ramach zajęć pozalekcyjnych, ale znajdzie się w oficjalnym planie lekcji - łącznie 14 godzin w roku. Bez ocen, ale ze sprawdzaniem obecności. Nie wszyscy nauczyciele są zachwyceni. "Dziennik" Jak się zapatrujecie na te zmiany? Zamierzacie puszczać swoje dzieci na wychowanie seksualne?

<- 1 2 3 4 5 ->

41
camea

Zarejestrowany: 04-11-2009 09:50 . Posty: 564

2009-11-13 17:17:23

13 listopada 2009 17:17 | ID: 77902

Bartt napisał 2009-11-13 09:23:09
W jednym masz rację - jest niekonsekwencja. Ale nie z mojej strony :) Napiszę jeszcze raz, bo może wcześniej niewyraźnie pisałem (albo niektórzy nie chcą zobaczyć :p ) Państwo ma stworzyć rodzicom możliwości - natomiast to, czy rodzice z nich skorzystają, to tylko i wyłącznie ich sprawa. Jeśli ktoś chce, żeby jego dziecko w wieku 12 lat wiedziało dokładnie, jak się nakłada prezerwatywę, albo miało rozbudowaną wiedzę nt. wszystkich środków antykoncepcyjnych - niech z tego korzysta. Ale nie może być do tego zmuszany albo piętnowany, gdy tego nie zrobi.

Nie z Twojej strony? Uważam inaczej. Podam przykład - jeśli chcesz być członkiem jakiejś wspólnoty religijnej, akceptujesz prawa i obowiązki ogólnie w niej przyjęte. Jeśli jesteś obywatelem konkretnego państwa, również, z tą różnicą, że w państwie demokratycznym masz możliwość ich współtworzenia.
A jeśli nie chcesz, by Twoje dziecko wiedziało, jak się nakłada prezerwatywę i po co (z dnia na dzień, wybacz brutalną szczerość, coraz bardziej współczuję Twoim dzieciom), napisz oświadczenie! Masz rację - państwo stwarza Ci tylko możliwość i masz święte prawo z niej nie skorzystać! I kto tu ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem, bo pisałam już o tym wcześniej, Ulinka zresztą także.
Przy okazji - nie sądzisz, że religia powinna być usunięta ze szkół, żeby dzieci ludzi innych wierzeń nie czuły się napiętnowane?

>>I znowu - nie widzisz, że to co proponuje państwo nie jest skierowane do rodzin patologicznych? Edukacja seksualna, akcje "kocham nie biję", itd... to nie jest skierowane do rodzin patologicznych, bo one mają to w poważaniu. To jest wymierzone w kochających rodziców. Państwo ma obowiązek interweniować jedynie wtedy, gdy dzieje się krzywda. A to co się robi teraz, to próba mydlenia oczu
Zatem uważasz, że billboardy na ulicach czytają tylko kochający rodzice?? Miałeś kiedyś bliższy kontakt z rodzinami patologicznymi, że dokładnie wszystko o tych ludziach wiesz? Co robią, co czują?
A Ty sam - uważasz się za kochającego rodzica, a bijesz swoje dziecko i krzyczysz na nie..?

Jeśli przeczytałeś ze zrozumieniem, może zauważysz niekonsekwencję...

Dziecko jest najlepszym nauczycielem
42
camea

Zarejestrowany: 04-11-2009 09:50 . Posty: 564

2009-11-13 17:25:55

13 listopada 2009 17:25 | ID: 77914

Bartt napisał 2009-11-13 09:23:09
W jednym masz rację - jest niekonsekwencja. Ale nie z mojej strony :) Napiszę jeszcze raz, bo może wcześniej niewyraźnie pisałem (albo niektórzy nie chcą zobaczyć :p ) Państwo ma stworzyć rodzicom możliwości - natomiast to, czy rodzice z nich skorzystają, to tylko i wyłącznie ich sprawa. Jeśli ktoś chce, żeby jego dziecko w wieku 12 lat wiedziało dokładnie, jak się nakłada prezerwatywę, albo miało rozbudowaną wiedzę nt. wszystkich środków antykoncepcyjnych - niech z tego korzysta. Ale nie może być do tego zmuszany albo piętnowany, gdy tego nie zrobi.

Nie z Twojej strony? Uważam inaczej. Podam przykład - jeśli chcesz być członkiem jakiejś wspólnoty religijnej, akceptujesz prawa i obowiązki ogólnie w niej przyjęte. Jeśli jesteś obywatelem konkretnego państwa, również, z tą różnicą, że w państwie demokratycznym masz możliwość ich współtworzenia.
A jeśli nie chcesz, by Twoje dziecko wiedziało, jak się nakłada prezerwatywę i po co (z dnia na dzień, wybacz brutalną szczerość, coraz bardziej współczuję Twoim dzieciom), napisz oświadczenie! Masz rację - państwo stwarza Ci tylko możliwość i masz święte prawo z niej nie skorzystać! I kto tu ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem, bo pisałam już o tym wcześniej, Ulinka zresztą także.
Przy okazji - nie sądzisz, że religia powinna być usunięta ze szkół, żeby dzieci ludzi innych wierzeń nie czuły się napiętnowane?

>>I znowu - nie widzisz, że to co proponuje państwo nie jest skierowane do rodzin patologicznych? Edukacja seksualna, akcje "kocham nie biję", itd... to nie jest skierowane do rodzin patologicznych, bo one mają to w poważaniu. To jest wymierzone w kochających rodziców. Państwo ma obowiązek interweniować jedynie wtedy, gdy dzieje się krzywda. A to co się robi teraz, to próba mydlenia oczu
Zatem uważasz, że billboardy na ulicach czytają tylko kochający rodzice?? Miałeś kiedyś bliższy kontakt z rodzinami patologicznymi, że dokładnie wszystko o tych ludziach wiesz? Co robią, co czują?
A Ty sam - uważasz się za kochającego rodzica, a bijesz swoje dziecko i krzyczysz na nie..?

Jeśli przeczytałeś ze zrozumieniem, może zauważysz niekonsekwencję...

Dziecko jest najlepszym nauczycielem
43
camea

Zarejestrowany: 04-11-2009 09:50 . Posty: 564

2009-11-13 17:37:55

13 listopada 2009 17:37 | ID: 77920

Ulinka,
nareszcie. Dzięki za Twój rzeczowy post. Ratujesz reputację polskiego społeczeństwa, które w znakomtej większości est trochę jak ślepy pies stróżujący - nieważne, co to jest, na pewno jest złe i trzeba to ugryźć.
44
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2009-11-13 21:33:56

13 listopada 2009 21:33 | ID: 77971

Wiesz camea jesteś zarozumiała tylko dlatego że jesteś po studiach pedagogicznych a wiesz mi dzisiaj bycie rodzicem nie jest łatwe w dobie kiedy wszyscy psychologowie potrafią się mądrzyć ale jak potrzeba jakiejś rodzinie rzeczowo pomóc to nigdzie Was nie widać. Jak normalny człowiek ma problemy z dziećmi to trzeba chodzić prywatnie po psychologach albo czasem nawet psychiatrach bo z nfz czeka się tyle że te problemy zdążą urosnąć do tego że wtedy ni stąd nizową pojawiają się takie mądrale jak Ty i zabierają ludziom dzieci i uważacie że robicie wszystko dla tych dzieci.
45
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2009-11-13 21:55:15

13 listopada 2009 21:55 | ID: 77992

Asiu, myślę, że niepotrzenie się zdenerwowałaś. Przeczytałam jeszcze raz wypowiedzi camea i nie doszukałam sie w nich zarozumialstwa, ani poucznia kogokolwiek. Camea przedstawia jedynie swoje zdanie, argumentując je odnosząc się do wypowiedzi innych. Oczywiście nie musisz się z nim zgadzać, masz prawo mieć inne.
aśka r napisał 2009-11-13 12:48:54
Wiesz ja myślę że to też nie jest takie proste bo jak dziecko nie pyta to jeszcze nie znaczy że nie chce wiedzieć. Ja zapewne popełniłam wiele błędów wychowawczych, ale wydaje mi się że mogę być zadowolona z tego w jaki sposób rozmawiamy na takie tematy, bo tego też rodzice muszą się nauczyć i pokazać jednocześnie dziecku że to normalne że mamy swoją seksualność żeby się tego nie wsdydziły a jednocześnie żeby wiedziało że na zrozumienie tego musi sobie dać trochę czasu i to może trwać nawet lata a utrudnieniem w tym przypadku jest burza hormonów co powoduje że są bardziej niecierpliwe.
Z Twoich wypowiedzi, tej tu i powyżej, wynika, że jesteś dobrą i mądrą matką. I tak trzymaj.
46
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2009-11-13 22:05:06

13 listopada 2009 22:05 | ID: 77994

Chciałam tylko zauważyć że też należę do tego społeczeństwa i też popełniałam kupę błędów mam tego świadomość i najgorsze jest to że rzeczywiście stałam się takim psem o jakim camea pisze tylko dlatego, że często musiałam sobie radzić sama z moim bólem po stracie bardzo ważnej mi osoby i jakoś nie zauważyłam przy sobie takich mądrych ludzi jak ona wtedy kiedy najbardziej potrzebowałam pomocy i teraz takie wypowiedzi mnie bardzo dotykają.
47
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2009-11-13 23:01:29

13 listopada 2009 23:01 | ID: 78016

camea, nie mieszam w to wspólnot religijnych - i nie wiem co miał na celu Twój przykład. Napisałem w chyba pierwszym moim poście w tym temacie, co mnie najbardziej zdenerwowało - wypowiedź wiceministra. I to jest właśnie piętnowanie ze strony państwa, bo on nie wypowiadał się jako osoba prywatna, tylko jako wiceminister.

Jeśli w domu jest patologia, to akcje społeczne nie zrobią na takich ludziach wielkiego wrażenia - bo przytłumione są zdrowe odruchy, reakcje. Czyli gdy dzieje się krzywda - reaguję i sam jej nie czynię. W patologicznej rodzinie to nie poskutkuje... Bo zdrowe odruchy zastąpiła w dużej mierze określona patologia.

Nie uważam się za kochającego rodzica. Nie uważam się za niekochającego rodzica.
W ogóle nie uważam się za rodzica :) Ale gdy już nim będę - to jeśli będzie taka potrzeba, to moje dziecko dostanie przez tyłek. I krzyknąć też potrafię, chociaż ze mnie niespotykanie spokojny człowiek ;)

Ulinka, dzięki za przytoczenie programu. Ten jest jeszcze w porządku.
Mój sceptycyzm do edukacji seksualnej bazuje na doświadczeniach krajów zachodnich - tam też nie zaczynano od razu od zakładania gumek na fantomy.

Natomiast wiceminister za swoje słowa powinien przeprosić rodziców, bo zachował się bezczelnie.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
48
camea

Zarejestrowany: 04-11-2009 09:50 . Posty: 564

2009-11-14 01:06:12

14 listopada 2009 01:06 | ID: 78063

aśka r napisał 2009-11-13 21:33:56
Wiesz camea jesteś zarozumiała tylko dlatego że jesteś po studiach pedagogicznych a wiesz mi dzisiaj bycie rodzicem nie jest łatwe w dobie kiedy wszyscy psychologowie potrafią się mądrzyć ale jak potrzeba jakiejś rodzinie rzeczowo pomóc to nigdzie Was nie widać. Jak normalny człowiek ma problemy z dziećmi to trzeba chodzić prywatnie po psychologach albo czasem nawet psychiatrach bo z nfz czeka się tyle że te problemy zdążą urosnąć do tego że wtedy ni stąd nizową pojawiają się takie mądrale jak Ty i zabierają ludziom dzieci i uważacie że robicie wszystko dla tych dzieci.
Aśka, dzięki za tę uwagę.
Cóż, tak się składa, że też jestem rodzicem. I miewam problemy, z którymi nawet pedagog "po studiach" nie poradzi sobie sam. I wtedy nie wstydzę się pytać.
Takie "mądrale" jak ja pracują z owymi "patologicznymi" za darmo i bez rozgłosu. Malują z nimi ściany ich walących się mieszkań, budują własnymi rękami podjazdy dla wózków, siedzą godzinami obejmując ramionami telepiącego się ojca-narkomana na głodzie, dojeżdżają zimą pięć razy w tygodniu, by dopilnować, żeby matka nie piła, tylko ugotowała dzieciom obiad. Zrobiłabyś to? Można, nawet bez studiów!
Może dlatego nas nie widać. Nie widać tych małych sukcesów, gdy dziecko po pięciu latach w domu dziecka wraca do własnej rodziny. A zabranie dziecka to absolutna ostateczność i ogromna porażka przede wszystkim (poza samymi rodzicami oczywiście) dla takiego pracownika społecznego, który się daną rodziną zajmował, nie masz o tym pojęcia, wierz mi... Bardzo niedelikatnie potraktowałaś taką wrażliwą sprawę.
A jeśli ktoś rzeczywiście ma problem z dzieckiem i jest kochającym rodzicem, a nie chce korzystać z usług prywatnych, zrobi wszystko, żeby nas znaleźć. Czego Ci oczywiście nie życzę. Lepiej nie mieć ze swoją rodziną problemów wymagających aż takich interwencji.
49
camea

Zarejestrowany: 04-11-2009 09:50 . Posty: 564

2009-11-14 01:16:19

14 listopada 2009 01:16 | ID: 78068

Trochę namieszaliśmy z Barttem tematycznie wrócił temat "kocham, nie biję" czy "nie krzyczę"), ale skoro...

Bartt napisał 2009-11-13 23:01:29
Jeśli w domu jest patologia, to akcje społeczne nie zrobią na takich ludziach wielkiego wrażenia - bo przytłumione są zdrowe odruchy, reakcje. Czyli gdy dzieje się krzywda - reaguję i sam jej nie czynię. W patologicznej rodzinie to nie poskutkuje... Bo zdrowe odruchy zastąpiła w dużej mierze określona patologia

Masz rację, Bartt, z tym że to nie przekreśla sensu akcji społecznych, jak mi się wydaje... Tym bardziej, że (w odróżnieniu od wprowadzanych przepisów, jak z owym wychowaniem, nieszczęśliwie znów nazwanym seksualnym) odnoszą się do ludzkiej dobrowolności i sumienia, a jeśli jest jakakolwiek szansa, nawet mizerna, że w danym "patologicznym" rodzicu owo sumienie czy jego resztki kiedyś ruszą i o ten jeden raz mniej zbije swoje dziecko, to ja mimo wszystko widzę ich sens...
50
camea

Zarejestrowany: 04-11-2009 09:50 . Posty: 564

2009-11-14 01:23:28

14 listopada 2009 01:23 | ID: 78072

No dobra, skoro już tak się rozpisuję.
aśka r napisał 2009-11-13 22:05:06
Chciałam tylko zauważyć że też należę do tego społeczeństwa i też popełniałam kupę błędów mam tego świadomość i najgorsze jest to że rzeczywiście stałam się takim psem o jakim camea pisze tylko dlatego, że często musiałam sobie radzić sama z moim bólem po stracie bardzo ważnej mi osoby i jakoś nie zauważyłam przy sobie takich mądrych ludzi jak ona wtedy kiedy najbardziej potrzebowałam pomocy i teraz takie wypowiedzi mnie bardzo dotykają.

Asiu, chciałabym móc być wtedy blisko Ciebie, tak 'pod ręką'. Może nie jako pedagog czy ktoś tam, ale jako człowiek. Bo w ciężkich chwilach najbardziej brakuje nam po prostu człowieka...
51
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2009-11-14 09:34:10

14 listopada 2009 09:34 | ID: 78100

Wiesz camea problem jest w tym że te wnioski wyciągnęłam nie tylko z mojej historii, ale bardzo mnie poruszyła historia pewnej dziewczynki, która trafiła do szpitala, bo matka w rodzinie zastępczej za to że się moczyła w nocy biła ją do krwi i posypywała rany solą. A tak się składa że zabrano ją od rodziców, którzy ją i jej rodzeństwo bardzo kochali, tylko załamali się po tym jak ich najstarszego syna ktoś zamordował i zaczęli nadużywać wtedy alkohol. Wiesz co i niestety jedyny wniosek mi się wtedy nasunął przecież u nich ten proces postępował i na pewno trwał jakiś czas, gdzie przez ten czas byli ci wszyscy mądrzy ludzie, którzy potem z taką łatwością im zabrali dzieci. Dodam jeszcze, że w odniesieniu do tej sytuacji ciarki przeszły mnie po plecach, bo moja Ania ma zniekształcony pęcherz i też się moczy. A niestety bywały sytuacje kiedy moja Ania próbowała wyegzekwować ode mnie różne rzeczy krzykiem i gdyby wtedy sąsiedzi zadzwonili na policję to nie wiem jak by się to skończyło.
52
usunięty użytkownik

2009-11-14 09:37:49

14 listopada 2009 09:37 | ID: 78101

Miśku mój drogi - wysłałam Ci to na priv. Jeszcze by nam się kto napalił jakby przeczytał
Chwała temu co bez gniewu idzie...
53
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2009-11-14 11:41:08

14 listopada 2009 11:41 | ID: 78129

Bartt napisał 2009-11-13 23:01:29
"....Ulinka, dzięki za przytoczenie programu. Ten jest jeszcze w porządku.
Mój sceptycyzm do edukacji seksualnej bazuje na doświadczeniach krajów zachodnich - tam też nie zaczynano od razu od zakładania gumek na fantomy..."
Dzięki Bartt, że to dostrzegłeś. Właśnie od zapoznaniem się z programem należało rozpocząć dyskusję. Oczywiście można, a nawet trzeba zająć się sprawą sposobu organizacji zajęć, sposobem realizacji programu, kompetencjami nauczycieli. Bardzo ważna jest to pierwsze spotkanie ( o którym wcześniej pisałam) nauczyciela prowadzącego zajęcia z rodzicami uczniów w celu przedstawienia im celów i treści programu, wymiany uwag co do jego realizacji, wyjaśnienia ewentualnych wątpliwości. Nie byłoby wtedy tej niezdrowej atmosfery wokół wdż-tu. Nie wszędzie takie spotkania mają miejsce i jest jak jest.
54
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2009-11-14 11:56:58

14 listopada 2009 11:56 | ID: 78130

Szkolna edukacja seksualna - opinia uczniów: http://wyborcza.pl/1,76842,6875140,Cala_wiedza_o_seksie.html http://wyborcza.pl/1,75478,6762891,Seks__Tylko_z_pokora__bez_przyjemnosci.html http://wyborcza.pl/1,76842,6806460,Niewychowanie_seksualne.html I to jest temat do dyskusji.
55
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2009-11-14 12:07:25

14 listopada 2009 12:07 | ID: 78133

Właśnie od zapoznaniem się z programem należało rozpocząć dyskusję.
To, że program mamy zupełnie inny niż Hiszpanie czy Brytyjczycy, to wiem... u nas jeszcze by to (na szczęście!) nie przeszło. Ja dyskusję zacząłem po prostu od wypowiedzi wcministra. Mnie osobiście uraziła. Natomiast warto zauważyć, że we wspomnianych krajach zachodnich jeszcze 10-12 lat temu program był mocno zbliżony do tego, co mamy teraz - i nikt nie spodziewał się, dokąd dojdzie... Swoją drogą ciekawi mnie "neutralność światopoglądowa" - bo tak jak napisałem wcześniej - neutralnym można być, jeśli się nie zajmie stanowiska w jakiejś sprawie... jak zajmę, to wyrażam jakiś pogląd, chcąc czy nie chcąć.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
56
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2009-11-14 12:54:54

14 listopada 2009 12:54 | ID: 78143

Przejawem neutralności w omawianym temacie, w moim mniemaniu, są programy oparte na wiedzy naukowej a nie na kwestiach wyznaniowych, ideologicznych. Większej bzdury nie potrafiłabym wymysleć: "....Od dziesięcioleci bowiem lewica polska próbuje w miejsce wychowania narzucać szkołom publicznym tak zwaną edukację seksualną, opartą na równie starej co szkodliwej wychowawczo ideologii egoizmu, hedonizmu i subiektywizmu. W konsekwencji w dziedzinie wychowania seksualnego środowiska lewicowe mają do zaproponowania wychowankom głównie prezerwatywy, antykoncepcję i aborcję. Jednocześnie środowiska te starają się ukrywać przed wychowankami elementarny fakt, że brak jasnych zasad moralnych oraz dyscypliny sprawia, iż współżycie seksualne przestaje być wyrazem wiernej i nieodwołalnej miłości oraz miejscem przekazywania życia, a staje się miejscem wyrażania przemocy (do gwałtów włącznie) oraz miejscem przekazywania śmierci (np. w postaci aborcji czy choroby AIDS). http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/ID/swiatopoglad_szkolny.html
57
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2009-11-14 13:25:46

14 listopada 2009 13:25 | ID: 78161

Ulinka napisał 2009-11-13 15:20:21
A kto tu mówi o karmieniu 12-latków treściami o prezerwatywach i aborcji? Kto mówi o technikach? !!!Treści programowe zajęć z Wychowania do życia w rodzinie dostosowane są do wieku dzieci. Treści nauczania w szkole podstawowej (klasa V i VI): 1. Podstawowe funkcje rodziny z podkreśleniem miejsca dziecka w rodzinie. 2. Przekaz wartości i tradycji w rodzinie, wspólne świętowanie, spędzanie wolnego czasu. 3. Więź rodzinna, związki uczuciowe i inne relacje w rodzinie; konflikty i ich rozwiązywanie. 4. Macierzyństwo i ojcostwo. Podstawowa wiedza dotycząca budowy i funkcjonowania układu rozrodczego człowieka. 5. Ciąża, rozwój płodu, poród, przyjęcie dziecka jako nowego członka rodziny. 6. Różnice i podobieństwa między chłopcami i dziewczętami. Identyfikacja z własną płcią. Akceptacja i szacunek dla ciała. 7. Zmiany fizyczne i psychiczne okresu dojrzewania. Zróżnicowane, indywidualne tempo rozwoju. 8. Higiena okresu dojrzewania. 9. Prawo człowieka do intymności i ochrona tego prawa; postawy asertywne. 10. Istota koleżeństwa i przyjaźni, wzajemny szacunek, udzielanie sobie pomocy, współpraca, empatia. 11. Mass media - zasady i kryteria wyboru czasopism, książek, filmów i programów telewizyjnych. 12. Instytucje działające na rzecz dziecka i rodziny. 13. Odpowiedzialność za własny rozwój. Samowychowanie. Osiągnięcia: 1. Prawidłowe komunikowanie, rozwiązywanie konfliktów; empatia. 2. Dostrzeganie potrzeb własnych i innych ludzi; wyrażanie uczuć, asertywność. 3. Rozpoznawanie i rozumienie psychofizycznych przejawów dojrzewania. 4. Akceptowanie i poszanowanie własnego ciała. 5. Aktywny udział w życiu rodziny. 6. Umiejętne korzystanie z mass mediów. Czy widzicie tu coś, co wypaczy psychikę waszych dzieci i rozbudzi je seksualnie? Dziecinko, zajrzyj na stronę szkolenia.blogi.pl/comments/wychowanie-do-zyc...I NIKT NA SIŁĘ NIE KARMI DZIECI nieodpowiednimi treściami. Jak widać to dorośli wprowadzają niezdrową sensację.Dziecinko,piszesz, że jeśli dziecko ma problemy, to niech zapyta wychowawcę lub pedagoga. A gdzie widzisz swoje miejsce? Może to RODZICÓW powinno najpierw zapytac?
Napisała wcześniej,ze nie mam złudzeń,ze do rodziców to rzadko z takimi pytaniami mozna podejść... Za resztę dziękuję. program całkiem przyzwoity. Czy mogłabyś jeszcze napisać, jak wyglada przygotowanie nauczyciela do prowadzenia zajeć, ile trwa szkolenie?
58
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2009-11-14 13:33:02

14 listopada 2009 13:33 | ID: 78163

Cóż, wystarczy ideologii nie nazywać ideologią i już wszystko ładnie wygląda, nie? :(

Niepokoi mnie właśnie odrywanie sfery seksualnej od kwestii moralnych - bo te dwie sfery są nierozerwalnie połączone, przenikają się. Jak oderwiemy seks od moralności - to się dzieje źle.

Co do linkowanych przez Ciebie Ulinka artykułów z Wybiórczej, to... chyba nie spodziewałaś się znaleźć tam nic innego, co? :)
Swoją drogą - dobrze zrozumiałem, że prowadzisz takie zajęcia?
I co, wyglądają one tak, jak opisuje GW czy może GW mija się z prawdą... ? ;>
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
59
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2009-11-14 17:41:36

14 listopada 2009 17:41 | ID: 78249

dziecinka napisał 2009-11-14 13:25:46
Czy mogłabyś jeszcze napisać, jak wyglada przygotowanie nauczyciela do prowadzenia zajeć, ile trwa szkolenie?
Na podstawie Rozporządzenia Ministra Oświaty zajęcia wychowania do życia w rodzinie mogą być prowadzone przez osoby posiadające kwalifikacje do nauczania w danym typie szkoły oraz ukończone studia wyższe z zakresu nauk o rodzinie albo studia podyplomowe lub kursy kwalifikacyjne zgodne z treściami programowymi zajęć.Studia podyplomowe prowadzi wiele uczelni (najczęściej są to 2 - 3 semestry), kursy kwalifikacyjne organizują ośrodki doskonalenia nauczycieli. Tak więc na studia mogą być przyjęte osoby, które ukończyły studia licencjackie lub magisterskie różnych specjalności i posiadają przygotowanie pedagogiczne.Na Uniwersytecie Warmińsko – Mazurskim studia podyplomowe prowadzone są na Wydziale Teologii (Bartt powinieneś być zadowolony). Oczywiście są to płatne formy kształcenia – 1 semestr kosztuje 1000 zł. Kiedy ja studiowałam (1999r.)kuratorium oświaty refundowało niektórym nauczycielom koszty szkolenia, ale u nas wtedy refundację dostali tylko ci nauczyciele, którzy kształcili się w Warmińskim Instytucie Teologicznym.Większość nauczycieli WDŻ obok tych zajęć uczy innego innego przedmiotu, np. jęz. polskiego, matematyki, biologii, religii, wf, wiedzy o społeczeństwie lub pełni funkcje psychologa bądź pedagoga szkolnego. Trudno jest zatrudnić nauczyciela tylko do WDŻ, gdyż z uwagi na to, iż ilość godzin przeznaczonych na zajęcia (14 godzin w skali roku na 1 klasę) zazwyczaj nie daje całego etatu.
60
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2009-11-16 21:53:30

16 listopada 2009 21:53 | ID: 79051

O, jednak jest dobra i co najważniejsze - przynosząca efekty alternatywa dla typowej "edukacji seksualnej":

http://fronda.pl/news/czytaj/wstrzemiezliwosc_a_nie_antykoncepcja_jest_sposobem_na_edukacje_s
http://wiadomosci.onet.pl/2079112,11,abstynencja_seksualna_nie_ma_oporu,item.html

Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...

<- 1 2 3 4 5 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Wychowanie seksualne - Forum

Wątek: Wychowanie seksualne