Noworodek z 4... promilami - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

64 odp. Strona 4 z 4 Odsłon wątku: 6352

usunięty użytkownik

2010-08-03 20:15:27

3 sierpnia 2010 20:15 | ID: 264826

Słyszeliście o tym w wiadomościach? Mnie zmroziło. Nie wyobrażam sobie żeby samemu można było sie tak upić. A co dopiero taką dawką uraczyć dziecko - nawet jeżeli te "raczenie" odbywa się przez pempowinę. Patologia!!!
http://www.tvp.info/informacje/ludzie/noworodek-z-4-promilami/2295159
Mój mężczyzna nr 2

<- 1 2 3 4 ->

61
usunięty użytkownik

2010-08-12 08:34:05

12 sierpnia 2010 08:34 | ID: 270157

jagienka napisał 2010-08-07 13:50:06
Gwoli wyjaśnienia... Prosze czytać DOKŁADNIE to co ja piszę... I za nim się mi postawi jakiś zarzut [typu: oburzenie, czy że chcę się czemuś przyglądać bezczynnie], przeliterujcie to co napisałam... [zwłaszcza post 26] Wciąż podkreślam, że jest to potężny problem... Ale wciąż też powtarzać będę, że nie jestem za takimi drastycznymi rozwiązaniami... I najważniejsze: zanim się mnie czepicie odpowiedzcie na postawione przeze mnie BARDZO WAŻNE PYTANIA!!! Choćby to: Kto będzie tym "najwładniejszym" w podejmowaniu decyzji selekcyjnej??? No i jeśli ma być tak jak proponujecie to wpierw trzeba zmienić zapis w konstytucji o tym, iż każdy obywatel ma zagwarantowaną wolność osobistą! Bo wyjdzie na to, że jednak nie każdy!
Jagienko - nie muszą to być tak radykalne rozwiązania, ale jakieś być muszą - może takie, jakm pisze Robert? Myślę, ze czas, aby odpowiednie organy podjęly jakies kroki...
62
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-12 14:28:51

12 sierpnia 2010 14:28 | ID: 270507

jagienka napisał 2010-08-07 13:50:06
... I najważniejsze: zanim się mnie czepicie odpowiedzcie na postawione przeze mnie BARDZO WAŻNE PYTANIA!!! Choćby to: Kto będzie tym "najwładniejszym" w podejmowaniu decyzji selekcyjnej??? No i jeśli ma być tak jak proponujecie to wpierw trzeba zmienić zapis w konstytucji o tym, iż każdy obywatel ma zagwarantowaną wolność osobistą! Bo wyjdzie na to, że jednak nie każdy!
I już Cię Aguś lubiem ( ale Ty o tym już przecież wiesz) Dla przekory to kto będzie tym kto będzie decydował czy któraś kobieta może się zabezpieczać przed zajściem w ciążę ?? ( aż się boję spytać czy dobrze przypuszczam)
centaurek napisał 2010-08-07 12:57:02
Na przykład: Po stwierdzeniu ciąży u osoby z rodziny nadużywającej, osoba taka jest pod szególną, codzienną obserwacją OPS-ów. Jeśli stwierdzi się choćby jeden przypadek spożycia, kobieta kierowana jest do ośrodka odwykowego do czasu rozwiązania. Również po urodzeniu - szczegółowa kontrola. Nie można zakładać, że po urodzeniu kobieta pić bedzie nadal - może akurat obudzą się w niej uczucia macierzyńskie, poczucie odpowiedzialności etc. W przybadku braku zmian - odebranie praw rodzicielskich.
Sam chyba nie wierzysz że takie coś możliwe ! To kto miałby niby decydowac ta kobieta z OPS o umieszczeniu w tych "obozach odwykowych" to mi tu trąci chyba tym co i Tobie niedawno kilka postów wstecz . A z tym odbieraniem , to nie jest to lepsze niż "zapobieganie" .
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
63
usunięty użytkownik

2010-08-12 16:53:30

12 sierpnia 2010 16:53 | ID: 270625

Ośrodek odwykowy, nie obóz odwykowy - to różnica. Polecam chocby wikipedię - zrozumiesz, czym się różnią. Co do reszty - cytat ze strony Rzecznika Praw Obywatelskich: Sąd opiekuńczy ma możliwość ingerencji w sprawowanie władzy rodzicielskiej poprzez stosowanie odpowiednich środków dla zapobieżenia zagrożeniu dobra dziecka. Przepisy k.r.o. precyzują wypadki wymagające ingerencji sądu opiekuńczego w sprawowanie władzy rodzicielskiej (tj. przesłanki jej ograniczenia, zawieszenia oraz pozbawienia). Istnieją 3 rodzaje środków podejmowanych przez sąd opiekuńczy: - zarządzenia sądu opiekuńczego, gdy dobro dziecka jest zagrożone, - zawieszenie władzy rodzicielskiej, jeżeli wskutek przemijającej przeszkody rodzice nie mogą jej wykonywać, - pozbawienie władzy rodzicielskiej, gdy dobra dziecka nie da się zabezpieczyć przy wykorzystaniu innych środków. Art. 48 ust. 2 Konstytucji RP chroni prawa rodziców i precyzuje wymogi, jakie muszą być spełnione, aby możliwa była ingerencja w autonomię rodziny: "Ograniczenie i pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu". Z drugiej strony konstytucyjnie zagwarantowane są w takim postępowaniu również prawa dziecka: "W toku ustalania praw dziecka organy władzy publicznej oraz osoby odpowiedzialne za dziecko są obowiązane do wysłuchania i w miarę możliwości uwzględnienia zdania dziecka" (art. 72 ust. 3 Konstytucji). Prawny obowiązek władz publicznych ochrony praw dziecka (i moralny obowiązek każdego) wynika z art. 72 ust. 1 Konstytucji: "Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją". Znajduje on swoje doprecyzowanie w art. 572 Kodeksu postępowania cywilnego, który umożliwia zainicjowanie postępowania w przedmiocie władzy rodzicielskiej w przypadku zagrożenia dobra dziecka (patrz pkt 2c i pkt 3 poradnika): "§ 1. Każdy, komu znane jest zdarzenie uzasadniające wszczęcie postępowania z urzędu, obowiązany jest zawiadomić o tym sąd opiekuńczy. § 2. Obowiązek wymieniony w § 1 ciąży przede wszystkim na urzędach stanu cywilnego, sądach, prokuraturach, notariuszach, komornikach, organach samorządu i administracji rządowej, organach Policji, placówkach oświatowych, opiekunach społecznych oraz organizacjach i zakładach zajmujących się opieką nad dziećmi lub osobami psychicznie chorymi". http://www.brpo.gov.pl Nie upieram się, że proch wymyśliłem - podałem tylko przykład. Nowa ustawa o zapobieganiu przemocy w rodzinie ingeruje w rodzine znacznie dalej niz mój skromny przykład - a jednak została przyjęta.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
64
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-08-13 08:44:21

13 sierpnia 2010 08:44 | ID: 270931

Czy myślisz że jak jedno z przykazań mówi "nie kradnij " a paragrafy : art 119 , 250 , 278 ,....kk i inne to już nie ma kradzieży i wszyscy są uczciwi ..Życie pokazuje że tak nie jest (niestety). Znam ludzi którym nie pomógł ani ośrodek odwykowy , ani żadna terapia czy nawet grożba pozostania samemu. Rozejrzyj się dokoła , posuchaj co się dzieje ,... a wesoło wcale nie jest . I dla jasności - nie piją i zaniedbują swoje dzieci tylko ci biedni , ale i ci bogaci też swoje mają za uszami - tylko tego tak nie widać .
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.

<- 1 2 3 4 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Noworodek z 4... promilami - Forum

Wątek: Noworodek z 4... promilami