Dojna krowa, czyli pracownik pospolity - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

31 odp. Strona 2 z 2 Odsłon wątku: 1656

usunięty użytkownik

2010-07-21 20:04:20

21 lipca 2010 20:04 | ID: 255567

W tym wątku możesz komentować artykuł zatytułowany: Dojna krowa, czyli pracownik pospolity, którego pełną treść znajdziesz: [tutaj]

<- 1 2 ->

21
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-07-22 11:47:43

22 lipca 2010 11:47 | ID: 255894

Cóż nie da sie ukryć, że opodatkowani jesteśmy wzdłuż i wszeż! Niemniej sprawnie działający system podatkowy i inne Zus FZ) zabierający nam składki nie bolał by nas tak bardzo jak tera ten obecnie działający. Rozgoryczenie autora widoczne w artykule rozumiem.
Słońce wstało zwariowało...
22
usunięty użytkownik

2010-07-22 11:49:32

22 lipca 2010 11:49 | ID: 255895

Isabelle, ja tez rozumiem. Zwróciłam tylko uwagę na wynikajace z tego rozgoryczenia logiczne nadużycie.
23
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-07-22 11:51:05

22 lipca 2010 11:51 | ID: 255897

Elenai napisał 2010-07-22 11:49:32
Isabelle, ja tez rozumiem. Zwróciłam tylko uwagę na wynikajace z tego rozgoryczenia logiczne nadużycie.
A to już on sam się musi do tego ustosunkować:)
Słońce wstało zwariowało...
24
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-07-22 11:51:30

22 lipca 2010 11:51 | ID: 255898

Nie pasi
Elenai napisał 2010-07-22 11:35:43
62% naszych zarobków= 100% podatków płaconych przez pracowników
62% naszych zarobków= 100% kwoty, którą zabiera nasze Państwo ≠ 100 % podatków płaconych przez pracowników Część tej kwoty stanowią podatki (od dochodu, akcyzy, od wygranej, itd.), ale część tej kwoty stanowi również taki składnik, jak: składka emerytalna (a więc nie tylko ZUS, ale także OFE- do którego na razie Państwo jeszcze nie ma dostępu, dopiero planują zabrać nam te składki i przelać do ZUS). Na dzień dzisiejszy więc nie można postawić znaku "=" pomiędzy 62% naszych zarobków i 100% podatków płaconych przez pracowników Póki co- nie wiadomo, czy te składki kiedykolwiek zobaczymy, a i w chwili obecnej również one nie są dla nas dostępne. Niby je posiadamy- nie są więc podatkiem, ale jednak ich nie możemy zabrać- nie są więc naszym zarobkiem.
Nie ma większej siły niż prawdziwa miłość
25
usunięty użytkownik

2010-07-22 11:55:08

22 lipca 2010 11:55 | ID: 255900

Nie wolno twierdzić, ze my obywatele nic z podatków nie mamy. Nie płacimy haraczu, kontrybucji- tylko podatki, jak w całym świecie. Powtórzę- możemy krytykować system podatkowy, piętnować niegospodarność w tej kwestii, jednak twierdzenie j.w. jest nie fair. Świadczy o nieznajomości funkcjonowania podstaw Państwa. Niektórzy powiedzieliby, ze również o nieobywatelskiej postawie.
26
usunięty użytkownik

2010-07-22 11:57:00

22 lipca 2010 11:57 | ID: 255902

Już nie zabiorę głosu w tym wątku. Usmiechnę się tylko "pod wąsem"
27
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-07-22 12:02:47

22 lipca 2010 12:02 | ID: 255909

Elenei...a czy obywatelską postawą jest słuchać Państwa, nie analizować, płacić podatki i siedzieć cicho? Już to kiedyś było prawda? Mamy wolność wypowiedzi.
Słońce wstało zwariowało...
28
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-07-22 12:03:19

22 lipca 2010 12:03 | ID: 255910

Ja też Najważniejsze i tak dla nas zawsze jest to, co kochamy, co nam przynosi radość, cieszmy się tym, co mamy- póki nam i tego nie zabiorą w podatkach
Nie ma większej siły niż prawdziwa miłość
29
Malwinka

Zarejestrowany: 06-08-2009 12:50 . Posty: 2310

2010-07-22 12:09:33

22 lipca 2010 12:09 | ID: 255914

powiem tylko tak; hamstwo w państwie.
Panuj nam sloneczko ☺
30
usunięty użytkownik

2010-07-22 12:13:21

22 lipca 2010 12:13 | ID: 255917

Miałam się nie odzywać, ale Isabelle zapytałaś mnie wprost. Nigdzie nie stwierdziłam, ze nie mamy analizować, musimysiedziec cicho i płacić. Wręcz przeciwnie. Wróć do moich postów. Po raz n- ty tylko mówię, ze nieprawdą jest, że 100% naszych podatków jest przejadanych, a statystyczny obywatel nic z nich nie ma. Tylko takie podejście: NIC Z PODATKÓW NIE MAMY- może budzić oskarżenie o nieobywatelską postawę, a nie dyskusja o wielkości podadków, ich przeznaczeniu, itp.
31
usunięty użytkownik

2010-07-22 16:29:00

22 lipca 2010 16:29 | ID: 256123

Elenai napisał 2010-07-22 09:31:56
<< Tymczasem1/3 idzie sobie na różne składki, z których i tak nic nie mamy!>> Oczywiście, nic nie mamy! Całość przeżera pani Basia ze starostwa powiatowego, pan Zenuś z gminy, pan Jan z NFZ, sejmo- i senatopożeracze, i inne urzedniczyny ................ oraz Miro, Rychu i Zbycho! Narzekajcie,. Państwo, na wysokie podatki, na zbiurokratyzowane, drogie Państwo, na złe wydawanie społecznych pieniędzy- też się dołączę, ale na Boga- nie piszcie podobnych głupot, ze nic nie ma zwykły obywatel z podatków, które płaci, ze jacyś ludzie ( kto?) je przeżerają w całości. Obywatel ma: służbę zdrowia, oświatę, pomoc społeczną, instytucje kulturalne, obronę kraju i wiele innych. Można dyskutować o jakości tych obywatelskich dóbr- ale stwierdzenie , którego uzył centaurek, o fundowaniu 62% dochodów każdego pracownika na jakichś darmozjadów- jest potęznym naduzyciem!
Służbę zdrowia? Jak ktoś poważnie choruje, albo wymaga pilnej wizyty u specjalisty musi iść prywatnie. Gdzie sie podziały te pieniądze, które płaci na NFZ? Kto z nich korzysta bardziej - pacjent płacący podwójnie za usługę lekarską (w ramach NFZ i prywatnie) czy monstrum zwane NFZ-em? Oświata? A dlaczegóż to człowiek bezdzietny ma płacić na przedszkolanki czy nauczycieli? Pomoc społeczna? Kontrowersyjne, ale j.w. Obrona kraju? - w tym momencie wojsko polskie jest agresorem, nie obrońcą - dlaczego nie dokłada sie do ich pensji rząd Iraku, Afganistanu etc. Masz racje Elenai - nie idzie na urzędników całe 100% i teoretycznie teza powinna brzmieć - duża część z tych 100% idzie na utrzymanie urzędników. Ale po pierwsze - rzeczywista wielkość procentowa naszych podatków jest większa niż 62% (niektórzy wyliczają nawet 78%) po drugie - jest to zdecydowanie za duża część. Nie ukrywam, że jestem zwolennikiem zmniejszenia przepływu pieniędzy z modelu; klient - urzędnik - biuro regionalne - biuro wojewódzkie - centrala - biuro wojewódzkie - biuro regionalne - urzędnik - usługodawca. Na model: klient - usługodawca.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!

<- 1 2 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Dojna krowa, czyli pracownik pospolity - Forum

Wątek: Dojna krowa, czyli pracownik pospolity