37.47.*.* 2018.12.12 14:40
Wazna jest jedna sprawa, mianowicie chodzi tu o sprawiedliwosc,ktora nie zawsze jest po obustronach,dlaczego? Przyklad nastepujacy: kobieta przykladowo zdradza meza, dochodzi do rozwodu i automatycznie dziecko zostaje z matka i facet placi alimenty. Noe wazne jest to ze kobieta zdradzila bo i tak juz na wstepie wiadomo ze w tym akurat przykladzie facet zostaje pozbawiony normalnego zycia,w ktorym wstaje rano i widzi swoje dziecko (dzieci) je z nimi sniadanie, bawi ,uczy itp co z tego wynika ? To ze gdy facet zdradzi to dowala mu ostre alimenty na dziecko i moze na zone jesCze a jak kobieta zdradzi? Dowala ojcu alimenty i nie ma przy sobie dzieci bo ida z mama, to jest sprawiedliwe prawo. kobiety walczyly o rownouprawnienia, sa rownouprawnienia nie to co w latach 70/80 .. a w sprawach alimentacyjnych ? Facet zawsze ma podgorke. Wysoki sadzie , Panie Ziobro dziekuje,dziekuje Polsko, teraz koniec pisania bo trzeba na alimenty zarabiac
5.173.*.* 2018.10.05 11:11
jestem kobietą .. Nie jestem zależna .. alimenty mogą być najniższe .. bo jestem kobietą ,która da sobie radę sama bez ojca i jestem z siebie dumna .. jeżeli chodzi o obowiązku małżonków to mezczyzna utrzymuje rodzinę a kobieta wykonuje swoje obowiązki jako matką jako żoną i jako kobieta .. mężczyźni są do innych celów my kobiety również o tak się na wzajem dopełnia małżeństwo .. czasami bywa i na odwrót gdzie kobieta pracuje a facet zajmuje się dzieciakom. Nie jestem z tych ku*w które chcą zerknąć od byłego najwięcej kasy .. alimentów również na siebie .. mam swoją godność a dla samotnie wtchowujacych kobiet również jest należność pieniezna .. trzeba radzić sobie samej .. A nie polegać na elementach drugiej osoby .. winnym rozpadu związku często są obie strony .. tylko zazwyczaj kobiety nie widzą w sobie żadnych wad .. lub też są po prostu mężczyźni którzy mają naturę uwielbienia innych kobiet .. jeżeli jest wszystko pięknie w związku a mezczyzna i tak zdradził .. to trzeba iść dalej na przód .. ja tak zrobiłam .. Nie uznałam się nad sobą .. widocznie nie było mu tak dobrze jak na to zasługiwal !! A wy kobiety czasem miejcie jaja bo zaginięcie marnie .... faceci też nie mają każdy żeby płacić alimenty np po 1300 zł .. musza się utrzymać .. też nowa kobietę rozpieszczac A kiedy się pojawi dziecko musi zapewnić mu dobrobyt.. więc jest za tym by innej kobiecie z dzieckiem zapewnil to czego mnie nie zapewniono i chce by temu dziecku żyło się jak najlepiej .. żyjemy w świecie gdzie małżeństwo ani dziecko nie zabezpieczają nas przed porzuceniem proste ... dlatego trzeba zaakceptować ten wiek 21 bo i tak będzie coraz gorzej ;)
94.254.*.* 2018.07.17 16:53
Jak sie chce to mozna. Czesc rodzicow dostaje tez 500+ i zasilek rodzinny. Ale to sie przeciez nie wlicza czyli kasa jest ale jej nie ma
46.238.*.* 2018.06.25 21:59
tak tylko kobieta tez winna
188.146.*.* 2018.05.22 21:25
Mój były pracuje zagranicą dodatkowo sprowadza samochody,dorywczo jak jest w Polsce jeździ z kolegą z meblami,ma 3 samochody zarejestrowane na rodzicow,.Wiecznie biedny i bezrobotny.APEL do tych którzy nazywają się "mężczyznami"nie powołujcie nic niewinnych istot na świat ,nie biorąc odpowiedzialności za ich życie i nie marnujcie życia kobietom , które muszą później od rana do wieczora pracować i w pracy i w domu .Powinno być obowiązkowe prawo naprzemiennej opieki (bez manipulowania dzieckiem-tu sprawdzałby to psycholog)wtedy tatusiowie znaliby ból nieprzespanych nocy,chorób dziecka,leczenia, problemów szkolnych,ceny korepetycji, ubrań,jedzenia, ceny prądu,gazu, wody, które dziecko czerpie bo jest to naturalną potrzebą.Nie chodziłby wtedy tatuś z kolegami w weekendy tylko prał, sprzątał,odrabiał lekcje,gotował obiad,w razie choroby szukał lekarza i płacił za wizytę i leki bo państwowo to kiepskie leczenie.A w tygodniu biegał do pracy, odpoczął by dopiero kiedy matka wzięłaby dziecko na swoje 2 tygodnie. Za manipulowanie dzieckiem przeciwko drugiemu rodzicowi bardzo wysokie kary finansowe. Myślę, że mniej byłoby chętnych zostać tatusiami tylko z nazwy.
89.64.*.* 2018.01.01 17:32
Absolutnie nie jest prawdą, że rodzice w równej części mają łożyć na utrzymanie dziecka. Przecież wszystkie czynności związane z wychowaniem dziecka, pranie , sprzątanie, gotowanie, pomaganie przy lekcjach, bieganie po lekarzach itp. to tez jest praca, którą trudno jest wycenić. Bywa, że Sąd może tak podzielić role tak, że ojciec w 95% będzie finansował dziecko a matka jedynie w 5%. Poza tym dziecko ma prawo do takiej samej stopy życiowej jak żyją jego rodzice. 1000 zł na dziecko 10lat zapewnia tylko jego podstawowe potrzeby nic poza tym - to bardzo skromne życie.
89.74.*.* 2017.12.11 08:43
Oczywiscie ze da sie utzymac dziecko za 800 zl np w Warszawie (400 ojciec i 400 matka), niesttey wiekszosc matek wogóle nie dopuszcza myśli ze moglaby swojej ukochanej córeczce lub synkowi kupic używane ciuchy np, na olx. jestem tego przykladem - kupuję córce piękne markowe ciuchy na olx lub allegro - koszt markowej kurtki na zimę - 35 zł - Warszawa. da się? da się. jedynie nie oszczedzam na butach, kupuję zawsze nowe ale mam na to środki bo nie kupuję drogich nowych ciuchów w markowych sklepach. mam kolezankę ktora alimenty przeznacza na markowe adidasy newb nike etc i rzeczywiscie po kupieniu 2 par nie ma na resztę. pytanie czy chcemy obrandować nasze dzieci w imię ich dobrego samopoczucia i wpajac w nich komercyjne podejcie do zycia od malucha czy wybieramy świadome rodzicielstwo i koncentrujemy sie na tym co najwazniejsze dla dziecka. uwierzcie mi drogie matki pobierające alimenty w kwocie 1100 miesiecznie i jęczące że mało mało mało mało - ciągłe spełnianie zachcianek dziecka nie uczyni je bardzie szczęśliwym.
192.193.*.* 2017.11.28 12:22
to prawda. Alimentobiorcy - niezależnie od tego czy to ojciec czy matka, zapominają o dwóch istotnych kwestiach 1) alimenty są na dziecko a nie na rodzica. 2) jesli sad zasadził 400 złotych, to nie dlatego, ąe uważa, że 400 PLN wystarczy na utrzymanie dziecka. Twierdzi że 800 PLN wystarczy na utrzymanie dziecka. Oboje rodzice maja OBOWIAZEK utrzymywac dziecko w równym stopniu anie tylko osoba placąca alimenty. Jesli pani uważa, że nie da sie utrzymac małego dziecka za 800 PLN miesiecznie, to proszę policzyc koszty jego utrzymania (pod warunkiem, że jest zdrowe i nie wymaga dodatkowych nakładów) nie uwzgledniając przy tym swoich własnych wydatków, Alimenty nie służą do tego aby utrzymywać panią. Jesli natomiast nie chce się pani zastanawiac gdzie kupic mozna kupic kurtke dla dziecka za 150 zlotych i buty za 100, to prosze przekazac opiekę ojcu i placić te 400 zlotych alimentów. Byc może on poradzi sobie lepiej z tym arcy trudnym zadaniem. Narzekać jest zawsze najlatwiej.
46.187.*.* 2017.09.04 19:16
Chyba alimenty wynoszą nie 400 a 800 druga połowę powinna lożyć matka... ja dostaje 400 zł na 18 letnie dziecko i nie mam problemu ze mi nie starcza 800 zł. ..no cóż każdy ma odmienne zdanie...
89.68.*.* 2017.07.25 15:49
Hipotetyczne dochody wcale nie są najniższe, po prostu tatusiowie bardzo dbają o to, żeby nie płacić więcej niż muszą. I ciągle nie przeczytałam wyjaśnienia dlaczego wg sądów, to matka ma się zastanawiać skąd w tym prorodzinnym państwie wytrzasnąć kasę na opłatę przedszkola, mieszkania i butów dla dzieci. Bo kwota 300 czy 400 zł na dziecko to śmiech na sali jest i każdy kto dziecko ma to o tym wie. Za to, to można 2 pary porządnych butów i 1 kurtkę (przy dużej dozie szczęścia 2), a gdzie jedzenie, pozostałe ubrania, potrzeby kulturalne i często edukacyjne, komputer, zajęcia pozaszkolne, korepetycje nie daj Boże, wycieczki szkolne, prawo do wakacyjnego wypoczynku, meble, bo jednak inne potrzeby ma 2 latek, a nieco inne 12-latek i opłaty za mieszkanie, bo koszty lokatorskie to trochę więcej niż potrzeby 1 dorosłego. Ale biedny jest tatuś, który nie jest w stanie znaleźć pracy. To jest doskonała edukacja przyszłych zastępów bezrobotnych i na zasiłkach bo po co pracować, a w przypadku tych bardziej zdeterminowanych i zdolniejszych, wskazówka że z kraju, który tak dba o swoją "przyszłość należy się wynieść zaraz po skończeniu studiów.