Finansowanie partii politycznych - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

15 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 2141

Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159 IP:

2010-12-03 10:29:10

3 grudnia 2010 10:29 | ID: 343561

Właśnie przed chwilą premier Tusk próbował przeforsować ograniczenie wydatków publicznych na finansowanie partii politycznych " Zacznijmy oszczędności od siebie" To jego słowa! Jednocześnie powiedział, że finasowanie partii politycznych nie wykluczyło korupcji - szczególnie za rządów PIS. I Na te słowa JK zagroził procesem... Jak myślicie - konieczne jest ograniczenie wydatków na partie polityczne z budżetu państwa?
Słońce wstało zwariowało...

1
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-12-03 10:43:29

3 grudnia 2010 10:43 | ID: 343570

No i już wiemy...finansowanie zostaje po staremu....
Słońce wstało zwariowało...
2
usunięty użytkownik

2010-12-03 11:10:08

3 grudnia 2010 11:10 | ID: 343587

Też to usłyszałam... I prawdę mówiąc wkurza mnie , że gdy tak się cieniutko robi z naszymi i państwowymi finansami partie dostają takie niewyobrażalne kwoty... Wrrr...
Światem nie rządzą fakty, tylko ich interpretacje...
3
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-12-03 11:11:53

3 grudnia 2010 11:11 | ID: 343589

Jedyne na co się jednogłosnie zgodzili to brak waloryzacji bezterminowo
Słońce wstało zwariowało...
4
usunięty użytkownik

2010-12-03 11:58:06

3 grudnia 2010 11:58 | ID: 343611

Już rozpisywaliśmy tą sprawę w poscie o IN VITRO - gdzie Bartek szukał pieniążków. Już wtedy kilku z nas podjeło rękawicę na temat subwencji. Widocznie łatwo jest czerpać z tzw. - "KORYTA" na które my się składamy. przecież trudno zrezygnować z przywilejów - ale te właśnie "przywileje" należy zabrać społeczeństwu - np. ? ulgę podatkową ; emerytury dla osób zatrudnionych w "mundurówce" ; podnieść VAT ; tak głośno krzyczano za PiS - a teraz prezes sam straszy sądem ( na zwróconą uwagę przez premiera) - ciekawe kto odralniał ziemię?, kto płacił 20 zł za podpis na liście itp. więc wybierajmy dalej w wyborach - za rok mamy okazję :)
5
usunięty użytkownik

2010-12-03 14:06:47

3 grudnia 2010 14:06 | ID: 343700

Isabelle napisał 2010-12-03 10:43:29
No i już wiemy...finansowanie zostaje po staremu....
Zawsze najpierw są piękne słowa, które nijak mają się do rzeczywistości... Ja proponuję żeby partie polityczne były finansowane ze składek odciąganych z pensji członków tych partii...
Dum spiro, spero.
6
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-12-03 16:51:48

3 grudnia 2010 16:51 | ID: 343771

Isabelle napisał 2010-12-03 10:43:29
No i już wiemy...finansowanie zostaje po staremu....
I taka jest właśnie skuteczność naszego premiera. Wzorcowy figurant. Natomiast co do pytania o finansowanie to jestem zdania, że żadna partia nie powinna być finansowana z budżetu i to w żadnej formie...
7
usunięty użytkownik

2010-12-03 17:39:24

3 grudnia 2010 17:39 | ID: 343790

a1410 napisał 2010-12-03 16:51:48
Isabelle napisał 2010-12-03 10:43:29
No i już wiemy...finansowanie zostaje po staremu....
I taka jest właśnie skuteczność naszego premiera. Wzorcowy figurant.
Dokładnie. Przypominam, że rząd ma większośc sejmową i taka ustawę, gdyby rzeczywiście Słońce Peru chciało przeforsować, pyknęliby od razu. A tak? Donek szczęśliwy, bo znowu wlazł narodowi bez wazeliny w ..., Platforma szczęśliwa, bo przecież "ona chciala a inni odrzucili" Populizm, populizm, populizm.. Macie kur...czaczek większość w sejmie i prezydenta - to przegłosujcie. Pokażcie choc raz, że coś nosicie w rozporku.
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
8
usunięty użytkownik

2010-12-03 18:17:16

3 grudnia 2010 18:17 | ID: 343810

centaurek napisał 2010-12-03 17:39:24
Macie kur...czaczek większość w sejmie i prezydenta - to przegłosujcie. Pokażcie choc raz, że coś nosicie w rozporku.
Większości w sejmnie nie mają :) - ponieważ PSL jest przeciwne. PJN ma tylko 17 posłów. Co do prezydenta - on jest władzą wykonawczą a nie ustawodawczą :)) Więc troszkę się zagolopowałeś :)))
9
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-12-03 18:21:39

3 grudnia 2010 18:21 | ID: 343813

Mariusz ex Sopel napisał 2010-12-03 18:17:16
Większości w sejmnie nie mają :) - ponieważ PSL jest przeciwne.
Jeżeli premier w tak konfliktowej sprawie nie jest pewny wygranej, to nie powinien występować, bo robi z siebie pajaca...
10
usunięty użytkownik

2010-12-03 18:25:20

3 grudnia 2010 18:25 | ID: 343817

Mariusz ex Sopel napisał 2010-12-03 18:17:16
centaurek napisał 2010-12-03 17:39:24
Macie kur...czaczek większość w sejmie i prezydenta - to przegłosujcie. Pokażcie choc raz, że coś nosicie w rozporku.
Większości w sejmnie nie mają :) - ponieważ PSL jest przeciwne. PJN ma tylko 17 posłów. Co do prezydenta - on jest władzą wykonawczą a nie ustawodawczą :)) Więc troszkę się zagolopowałeś :)))
Mają - wszak jest koalicja rządząca, prawda? A co to za koalicja, jak jedni sobie, drudzy sobie? Piaskownica czy sejm? Co do prezydenta - zawsze ma możliwość zawetować. A zatem wpływ na ustawę też ma.
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
11
usunięty użytkownik

2010-12-03 19:34:57

3 grudnia 2010 19:34 | ID: 343873

Robercie jeśli ustawa przejdzie to zapewniam, że Prezydent nie zawetuje tej ustawy :) Ponieważ wczoraj na TVN 24 zrobiono sondaż wśród Polaków co sądzą na ten temat - wyniki mnie zaskoczyły, ponieważ aż 87 % ludzi było za zniesieniem subwencji ; 8 % przeciw ; oraz 5 nie ma zdania. Właśnie na tym polega demokracja - przecież PSL nie będzie wchodzić PO w tylną część ciała :) Dlatego nic tu po Prezydencie :) kolejną drogą jest przegłosowanie w senacie tej ustawy i wysłanie jej z powrotem do sejmu - a tam PO ma jednak większość samodzielną bez PSL -u. więc spokojnie :) Ja osobiście jestem za zniesieniem - niech się sami utrzymują ze swoich składek.
12
usunięty użytkownik

2010-12-03 20:10:03

3 grudnia 2010 20:10 | ID: 343893

Mariusz ex Sopel napisał 2010-12-03 19:34:57
Robercie jeśli ustawa przejdzie to zapewniam, że Prezydent nie zawetuje tej ustawy :) Ponieważ wczoraj na TVN 24 zrobiono sondaż wśród Polaków co sądzą na ten temat - wyniki mnie zaskoczyły, ponieważ aż 87 % ludzi było za zniesieniem subwencji ; 8 % przeciw ; oraz 5 nie ma zdania. Właśnie na tym polega demokracja - przecież PSL nie będzie wchodzić PO w tylną część ciała :) Dlatego nic tu po Prezydencie :) kolejną drogą jest przegłosowanie w senacie tej ustawy i wysłanie jej z powrotem do sejmu - a tam PO ma jednak większość samodzielną bez PSL -u. więc spokojnie :) Ja osobiście jestem za zniesieniem - niech się sami utrzymują ze swoich składek.
Odnośnie Prezydenta - miałem na mysli, że nie bedzie stawał na przeszkodzie. Ja tylko nie rozumiem, jak mając władzę - rząd, większość sejmowa, prezydent - nie jest sie w stanie przeforsować jakiejs ustawy. To normalnie jakiś Monty Python. Albo totalne spatałaszenie. Niepotrzebne skreślić.
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
13
anusia

Zarejestrowany: 10-07-2009 16:27 . Posty: 1629

2010-12-03 20:19:34

3 grudnia 2010 20:19 | ID: 343896

oj Cent bo właśnie PSL jest partia która włazi w dupę jak chce dorwać się do władzy a jak ktoś chce im zabrać przywileje np subwencje albo legendarny KRUS to koalicję maja w głębokim poważaniu
14
usunięty użytkownik

2010-12-23 12:43:37

23 grudnia 2010 12:43 | ID: 361190

Jak donosi Onet. pl Prezydent podpisał sporną ustawę tzn. nowelę ustawy ograniczającą subwencje z budżetu dla partii politycznych o 50 procent od 1 stycznia 2011 roku.
Co Wy na to? Chyba ktoś się nie ucieszy...

Dum spiro, spero.
15
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-12-23 13:57:40

23 grudnia 2010 13:57 | ID: 361234

Teraz ja złapią polityka na korpcji będzie mówił że to przez zmniejszenie subwencji

Słońce wstało zwariowało...

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Finansowanie partii politycznych - Forum

Wątek: Finansowanie partii politycznych