Nowelizacja ustawy medialnej - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

18 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 1754

usunięty użytkownik

2010-08-04 15:14:23

4 sierpnia 2010 15:14 | ID: 265348

Sejm przyjał nowelizacje ustawy medialnej autorstwa PO. PO porozumiała się w tej sprawie z SL. Nowelizacja otyczy ustaw o raiofonii i telewizji oraz abonamentowej. Przewiuje ona m. in. zmniejszenie liczby członków zarządów i rad nadzorczych mediów publicznych oraz zakończenie kadencji władz Polskiego radia i Telewizji w momencie wejścia ustawy w życie. (Telegazeta) Co sądzicie o tej nowelizacji? Czy jest potrzebna? Czy zmiany są pozytywne? Jakie macie zdanie o polskich meiach publicznych? Zapraszam do dyskusji!

1
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-04 17:03:02

4 sierpnia 2010 17:03 | ID: 265411

PO i SLD przejmują publiczne media, aby je odpolitycznić, co czynił ponoć PiS.
Hmm... PiS upolityczniał media, a PO i SLD już nie?
A to ciekawe...
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
2
usunięty użytkownik

2010-08-04 18:32:26

4 sierpnia 2010 18:32 | ID: 265440

Bartt napisał 2010-08-04 17:03:02
PO i SLD przejmują publiczne media, aby je odpolitycznić, co czynił ponoć PiS.
Hmm... PiS upolityczniał media, a PO i SLD już nie?
A to ciekawe...
A to juz zależy, kto informacje podaje. Podczas II wojny św. Niemcy bandycko napadły Belgię i Holandię, podczas kiedy wojska sowieckie ruszyły na pomoc i wyzwoliły bratnie narody Litwy, Łotwy i Estonii...
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
3
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-08-04 22:05:04

4 sierpnia 2010 22:05 | ID: 265714

To odpolicznianie już bokiem wychodzi... ( zastanwiam się, czy w rezultacie nowelizacji ustawy nie zmienią "Rancza" - przecież to nie będzie wypadało w odpolitycznionej i wolnej od religii telewizji)
4
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-08-04 22:05:59

4 sierpnia 2010 22:05 | ID: 265715

( oczywiście jakby już była edycja, to bym poprawiła błędy - a tak - to tylko nabijam posta;)
5
usunięty użytkownik

2010-08-05 09:10:29

5 sierpnia 2010 09:10 | ID: 265904

No własnie, trudno oprzeć się wrażeniu, ze każda partia próbuje media odpolitycznić i w rezultacie ... upolitycznia je jeszcze bardziej...
6
usunięty użytkownik

2010-08-05 09:14:20

5 sierpnia 2010 09:14 | ID: 265910

Niezależnie w jaki sposób teraz chcą to zrobić to jedno jest pewne - w tv publicznej dobrze się nie dzieje. I trzeba coś z nią zrobić. Zarządy, rady to ciepłe posadki za państwowe pieniążki. A to co klient (czyli my) dostajemy w zamian pozostawia wiele do życzenia. A jeżeli chodzi o polityczność tvp to mam wrażenie że bardziej polityczną niż teraz to się już nie da być. Żadne z mediów nie jest wolna od sympatii ale bez przesady.
Mój mężczyzna nr 2
7
usunięty użytkownik

2010-08-05 09:14:56

5 sierpnia 2010 09:14 | ID: 265912

dziecinka napisał 2010-08-04 22:05:59
( oczywiście jakby już była edycja, to bym poprawiła błędy - a tak - to tylko nabijam posta;)
Zanotowałam to
Mój mężczyzna nr 2
8
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-05 09:18:02

5 sierpnia 2010 09:18 | ID: 265919

Mama Tymka napisał 2010-08-05 09:14:20
A jeżeli chodzi o polityczność tvp to mam wrażenie że bardziej polityczną niż teraz to się już nie da być. Żadne z mediów nie jest wolna od sympatii ale bez przesady.
A tutaj nie jestem tego taki pewien... bo w ludziach odbiór rzeczywistości się strasznie spolaryzował. Jeśli wejdę na forum internetowe i zacznę bronić krzyża smoleńskiego, zaraz zostaję nazwany PiSiorem, itd. chociaż o PiSie nic nie mówiłem. Jeśli na innym forum zacznę "atakować" całą sytuację z krzyżem, stanę się POlaczkiem czy POlszewikiem, chociaż z PO mam niewiele wspólnego... Zmierzam do tego, że gdy dziennikarz wyrazi swoje zdanie, które będzie zbierzne ze stanowiskiem jakiejś partii czy choćby mu bliskie - od razu jest szufladkowany.
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
9
usunięty użytkownik

2010-08-05 09:28:38

5 sierpnia 2010 09:28 | ID: 265931

Bartt napisał 2010-08-05 09:18:02
Mama Tymka napisał 2010-08-05 09:14:20
A jeżeli chodzi o polityczność tvp to mam wrażenie że bardziej polityczną niż teraz to się już nie da być. Żadne z mediów nie jest wolna od sympatii ale bez przesady.
A tutaj nie jestem tego taki pewien... bo w ludziach odbiór rzeczywistości się strasznie spolaryzował. Jeśli wejdę na forum internetowe i zacznę bronić krzyża smoleńskiego, zaraz zostaję nazwany PiSiorem, itd. chociaż o PiSie nic nie mówiłem. Jeśli na innym forum zacznę "atakować" całą sytuację z krzyżem, stanę się POlaczkiem czy POlszewikiem, chociaż z PO mam niewiele wspólnego... Zmierzam do tego, że gdy dziennikarz wyrazi swoje zdanie, które będzie zbierzne ze stanowiskiem jakiejś partii czy choćby mu bliskie - od razu jest szufladkowany.
Bartku mi nie chodzi o tematy które są wybierane. Nie traktują samego mówienia o krzyżu jako przejaw sympati dla PIS. Chodzi mi o sposób mówienia, akcentowanie. Dziennikarz powinien być obiektywny. Powinien przekazywać informacje bez oceny. Pozostawiając tę w gestii widza. Nie może być tak, że ktoś w szklanym ekranie mówi nam że coś jest białe a co jest czarne. To my musimy sami okreslić jaki mamy do tego stosunek.
Mój mężczyzna nr 2
10
usunięty użytkownik

2010-08-05 09:56:02

5 sierpnia 2010 09:56 | ID: 265952

Bartt napisał 2010-08-05 09:18:02
Mama Tymka napisał 2010-08-05 09:14:20
A jeżeli chodzi o polityczność tvp to mam wrażenie że bardziej polityczną niż teraz to się już nie da być. Żadne z mediów nie jest wolna od sympatii ale bez przesady.
A tutaj nie jestem tego taki pewien... bo w ludziach odbiór rzeczywistości się strasznie spolaryzował. Jeśli wejdę na forum internetowe i zacznę bronić krzyża smoleńskiego, zaraz zostaję nazwany PiSiorem, itd. chociaż o PiSie nic nie mówiłem. Jeśli na innym forum zacznę "atakować" całą sytuację z krzyżem, stanę się POlaczkiem czy POlszewikiem, chociaż z PO mam niewiele wspólnego... Zmierzam do tego, że gdy dziennikarz wyrazi swoje zdanie, które będzie zbierzne ze stanowiskiem jakiejś partii czy choćby mu bliskie - od razu jest szufladkowany.
PISior, POlszewik - te określenie mnie powaliły! Nawet nie wiedziałam, że taki epitety funkcjonują!
Mama Tymka napisał 2010-08-05 09:28:38
Bartt napisał 2010-08-05 09:18:02
Mama Tymka napisał 2010-08-05 09:14:20
A jeżeli chodzi o polityczność tvp to mam wrażenie że bardziej polityczną niż teraz to się już nie da być. Żadne z mediów nie jest wolna od sympatii ale bez przesady.
A tutaj nie jestem tego taki pewien... bo w ludziach odbiór rzeczywistości się strasznie spolaryzował. Jeśli wejdę na forum internetowe i zacznę bronić krzyża smoleńskiego, zaraz zostaję nazwany PiSiorem, itd. chociaż o PiSie nic nie mówiłem. Jeśli na innym forum zacznę "atakować" całą sytuację z krzyżem, stanę się POlaczkiem czy POlszewikiem, chociaż z PO mam niewiele wspólnego... Zmierzam do tego, że gdy dziennikarz wyrazi swoje zdanie, które będzie zbierzne ze stanowiskiem jakiejś partii czy choćby mu bliskie - od razu jest szufladkowany.
Bartku mi nie chodzi o tematy które są wybierane. Nie traktują samego mówienia o krzyżu jako przejaw sympati dla PIS. Chodzi mi o sposób mówienia, akcentowanie. Dziennikarz powinien być obiektywny. Powinien przekazywać informacje bez oceny. Pozostawiając tę w gestii widza. Nie może być tak, że ktoś w szklanym ekranie mówi nam że coś jest białe a co jest czarne. To my musimy sami okreslić jaki mamy do tego stosunek.
Zgadzam się z Kasią - nadrzędna zasada dziennikarstwa to obiektywizm! Bezstronne pokazywanie rzeczywistości, a nie dorabianie swojej ideologii (albo swoich przełożonych) w miejscu, gdzie swój pogląd powinien mieć każdy z nas... Niestety w TVP ta zasada to już rzadkość....
11
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-05 10:19:25

5 sierpnia 2010 10:19 | ID: 265964

A dziennikarz ma prawo mieć poglądy? :-)
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
12
usunięty użytkownik

2010-08-05 10:38:44

5 sierpnia 2010 10:38 | ID: 265973

Bartt napisał 2010-08-05 10:19:25
A dziennikarz ma prawo mieć poglądy?
Ma - ale będąc w służbie społeczeństwa może je zachować dla siebie. To tak jakby był lekarzem i odmówił leczenia bo ma pogląd żeby nie leczyć.
Mój mężczyzna nr 2
13
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-05 10:43:53

5 sierpnia 2010 10:43 | ID: 265977

Mama Tymka napisał 2010-08-05 10:38:44
Bartt napisał 2010-08-05 10:19:25
A dziennikarz ma prawo mieć poglądy?
Ma - ale będąc w służbie społeczeństwa może je zachować dla siebie. To tak jakby był lekarzem i odmówił leczenia bo ma pogląd żeby nie leczyć.
Lekarze mogą korzystać z kaluzuli sumienia. :-)
Swoją drogą zarzuty wobec np. Pospieszalskiego o to, że za mocno wyraża swoje poglądy, są śmieszne... chyba niektórzy nie wiedzą, czym jest publicystyka. Wiem, że TVP jest upolityczniona, ale skala tego upolitycznienia wcale nie jest tak wielka, jakby się mogło wydawać... często jest potęgowana własnie przez tą polaryzajcę w odbiorze ludzi.
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
14
usunięty użytkownik

2010-08-05 10:50:55

5 sierpnia 2010 10:50 | ID: 265983

Bartt napisał 2010-08-05 10:43:53
Swoją drogą zarzuty wobec np. Pospieszalskiego o to, że za mocno wyraża swoje poglądy, są śmieszne... chyba niektórzy nie wiedzą, czym jest publicystyka.
Wiem, że TVP jest upolityczniona, ale skala tego upolitycznienia wcale nie jest tak wielka, jakby się mogło wydawać... często jest potęgowana własnie przez tą polaryzajcę w odbiorze ludzi.
Fajnie, że przytoczyłeś przykład Pospieszalskiego - Jego publicystyka jego publicystyką, to że mocno wyraża Własne poglądy to też inna kwestia. Osobiście Go nie oglądam, ale nie dlatego, że nie zgadzam się z szerzonymi poglądami (choc się nie zgadzam) ale dlatego, że śmieszy mnie sposób w jaki je wyraża - te zacietrzewienia, budowanie napięcia, nerwy nikomu niepotrzebne. A w ogóle nie miałam na myśli Pospieszalskiego stawiając swój zarzut o brak obiektywizmu ale dziennikarzy wiadomości.
Mój mężczyzna nr 2
15
usunięty użytkownik

2010-08-05 13:02:23

5 sierpnia 2010 13:02 | ID: 266088

Bartt napisał 2010-08-05 10:19:25
A dziennikarz ma prawo mieć poglądy?
Jasnae, że ma prawo, ale ziennikarstwo to zawód, praca. Swoje pogląy moze wyrażać prywatnie, anie wobec rzesz widzów. To wiaomo nie o ziś - dziennikarz ma być obiektywny. Chyba, ze fabuła programu tego obiektywizmu nie wymaga, a jeśli mamy na mysli np. wiadomosci - mają to być najważniejsze informacje bez zabarwienia emocjonalnego właściwemu konkretnej osobie.
16
usunięty użytkownik

2010-08-05 16:49:38

5 sierpnia 2010 16:49 | ID: 266193

Mam nadzieję, że bloger nie jest dziennikarzem, nawet obywatelskim, bo u mnie obiektywizmu ni chu-chu nie widać
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
17
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-08-05 16:54:20

5 sierpnia 2010 16:54 | ID: 266195

Także z obiektywizmem w prezentowaniu oczywistych faktów może być ciężko... bo jak to nam kiedyś mówił profesor - jak ktoś mówi "prezydent... " to znaczy, że go nie lubi, a jak mówi "pan prezydent..." to wtedy go lubi. I co taki biedny dziennikarz ma powiedzieć? ;)
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
18
usunięty użytkownik

2010-08-05 19:13:22

5 sierpnia 2010 19:13 | ID: 266259

Bartt napisał 2010-08-05 16:54:20
Także z obiektywizmem w prezentowaniu oczywistych faktów może być ciężko... bo jak to nam kiedyś mówił profesor - jak ktoś mówi "prezydent... " to znaczy, że go nie lubi, a jak mówi "pan prezydent..." to wtedy go lubi. I co taki biedny dziennikarz ma powiedzieć? ;)
No, ciekawe spostrzeżenie

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Nowelizacja ustawy medialnej - Forum

Wątek: Nowelizacja ustawy medialnej