Karać za nielegalną aborcję jak za zabójstwo? - Forum

Ja w ogóle jestem przeciwna aborcji... Oprócz wyjatkowych sytuacji...Choć sama nie wyobrażam sobie, by cokolwiek mnie mogło do niej skłonić...

Kwestia kary jest poważnym tematem do dyskusji i na pewno będzie mnóstwo różnych opinii na ten temat...

Według mnie osoby pomagajace dokonać nielegalnej aborcji powinny być ukarane i to srogo.

Jest to zabójstwo, bo jak inaczej to nazwać???

Podobnie jak Ola jestem przeciwniczką aborcji dokonywanej "dla widzimisię". Dopuszczam ją w wyjątkowych sytuacjach takich jak na przykład zagrożenie życia matki.

Kara za nielegalną aborcję wydaje się zbyt niska - ale ten problem dotyczy nie tylko tego przestępstwa (niskie są też kary za pediofilie i gwałt). Generalnie uważam, że nasze prawo w tej materri wymaga dogłębnych zmian.

Mam takie samo zdanie.

Za nie legalną aborcję powinny być kary. Ale weźmy pod uwagę, że tych aborcji "lekarz" nie dokonuje na siłę lecz na prośbę "matki".

Za aborcją jestem w przypadku choroby, zagrozenia życia matki lub dziecka. Albo też innych przyczyn ( gwałt, wpadka w biednej wielodzietnej rodzinie). Ale tak po prostu dla pozbycia się kłopotu to powinno być srogo karalne. I osoba dokonująca aborcji i jej poddająca się. Bo o tym , że zachodzi się w ciążę to każda "kochająca" sie baba powinna wiedzieć.

Ale nie popadajmy w przesadę. że jest to zabójstwo to fakt ale... zabraknie miejsc w więzieniach.

Dziecko nie jest niczemu winne. Ilu ludzi stara sie o adopcję szczególnie niemowląt, wszystko da się pogodzić. Nie trzeba karać dzieci za to, że jego ojcec był "bydlakiem", albo , że jego rodzina nie była zamożna!

Co do argumentu "zabraknie miejsc w więzieniach" - nie można w ten sposób do tego podchodzić! Do czego to doprowadzi? Szczerze mówiąc jestem zaskoczona takim argumentem z twojej strony Duniu.

Masz rację Meliso! Jeśli chodzi o pierwszy wytłuszczony tekst to pisząć go nie zastanowiłam się nad tym głębiej. a ten drugi wytłuszczony tekst to zamieściłam aby dać pojęcie o rozmiarze zjawiska.

Dokładnie tak uważam.

Dla pozbycia się kłopotu są pigułki 72h po.

Tu jeszcze problem kiepskiej edukacji seksualnej w naszym kraju, bo jak dziewczę lat 14 mieszkające na końcu świata nie wie, że w ciążę zachodzi się poprzez stosunek płciowy to i "dobry Boże nie pomoże".

Czytaliście kiedys ten artykuł:

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,101336,9080210,Mlodziez_wyznaje__depilacja_wazniejsza_od_antykoncepcji.html

strach normalnie skąd dzieciaki mają takie informacje!

Oczywiście, że tak! ale moje zdanie jest takie, że to matka powinna ponieść dużo wyższą karę a niżeli lekarz.  Lepiej, zeby to dziecko oddała od razu po porodzie, a nie poddawała się aborcji. Pomijam tu oczywiście fakt, zagrożenia życia, czy bardzo dużych wad płodu...ale to też czasem kwestia sporna.

Ja także jestem prezciwniczką aborcji.Według mnie kara powinna byc jeszcze surowsza.

Ale tak jak poprzedniczka twietrdzę także, że na ten temat można długo dyskutować...

Powinni karać jak za normalne zabujstwo.

Czy mi się wydaje, czy chorych należy leczyć, otoczyć szczególną troską i pomagać im, a nie zabijać?

Tutaj decyzja powinna być po stronie matki z zastrzeżeniem, że sama aborcja nie jest lekarstwem, a jedynie leczenie matki może skutkować zabiciem dziecka. A to różnica.

No w przypadku aborcji to życie dziecka jest rzeczywiście zagrożone :(

A czasem nie powinno się ukarać sprawcy gwałtu? A nie jeszcze matkę dobijać aborcją!? I w ogóle dlaczego chcesz karać ludzi za ich pochodzenie? Bo do tego to się sprowadza :( Czytałem niedawno wywiad, którego autor rozmawiał ze starszym człowiekiem. Mówił on, że jego mama została jako młoda dziewczyna zgwałcona przez sowieckich żołnierzy. I naprawdę [autor] nie mógł dopatrzeć się w nim niczego, za co można by go zabić. Naprawdę nie było w nim nic, za co zasługiwałby na śmierć. Miał szczęście. Jego matka została zgwałcona pod koniec wojny. Gdyby to stało się teraz, prawdopodobnie czekałaby go śmierć.

A wpadka? Czy to dostateczny powód, żeby zabijać dziecko? Bo rodzice nie wiedzieli, że dzieci nie przynosi bocian?

Bieda? A przepraszam, od jakiego dochodu na osobę dziecko ma prawo żyć? :(

Hmm... z tym nie potrafię dyskutować. Bo to argumentacja na zasadzie "No tak, zgwałcił ją, ale po co się tak wyzywająco ubierała?"

A co za różnica, czy zabijesz swoje dziecko 72 godziny po poczęciu, czy 3 miesiące?

Tak, Wyborcza zrobi wszystko, żeby przedstawić nas jako seksualno-płciowe średniowiecze... Wg mnie ważniejsze niż sama edukacja jest wychowanie.

Bartt! Ależ ja się z Tobą zgadzam ale.... nie byłeś nigdy w takiej sytuacji i nie będziesz. A ja byłam. I  to było w okresie mojej bardzo ciężkiej choroby nerek. I to było jedynym wyjściem z sytuacji. I Bartt!!! Nigdy nie zrozumiesz co ja wtedy czułam i jak długo nie mogłam dojść do siebie. Ale dzięki zabiegowi po kilku latach gdy się wyleczyłam urodziłam dwoje wspaniałych dzieci i zdrowych dzieci z których jedno urodziło cudowne dzieci.

A argument rodzić bez względu na ilość posiadanego potomstwa bo istnieje instytucja adopcji, do mnie nie trafia. Z bardzo wielu powodów. Emocjonalnych i prawnych.

A co do gwałtów. Mam zdanie, że 99% "gwałtów" to nie gwałty i te sobie odpuszczam. Pozostaje 1 % na który za zgodą matki dokonałabym aborcji.

A co ma do tego Gazeta Wyborcza. Czy ona służy jako materac? Nie politykuj Bartt w tej materii.

Gazeta Wyborcza służy do tego, że dla pewnych grup społecznych jest beee.

W tej materii sama GW nie ukrywa, jakie ma poglądy i że nie pozostaje neutralna. W jednym z wywiadów przyznał do Kurski, więc nie widzę potrzeby udawania, że jest inaczej.

Chodzi o to, że dzieciaki w wieku 14 lat już sobie za przeproszeniem "włażą do łóżka" i potem dzieci mają dzieci.

Bartt! Nie o tym teraz mówimy!!!!

Hafija, prawo do życia to nie kwestia światopoglądu. To prawo przynależne każdemu człowiekowi od momentu jego poczęcia. Zarodek zaczyna się rozwijac już po połączeniu jajeczka z plemnikiem. Już w tym momencie. Została jednak wprowadzona dziwna i nielogiczna definicja ciąży, która mówi, że możemy o niej mówić dopiero od momentu zagnieżdżenia się zarodka w macicy. A wtedy ciekawe co z ciążą pozamaciczną... to nie ciąża?

Przecież sama o tym napisałaś? Po prostu nie zdziwił mnie taki tekst na łamach GW :-)

jak już pisałam różnica poglądów. dla mnie to nie jest ciąża, a dwie połączeone komórki to nie jest dziecko tylko dwie połączone komórki.

Czy ja usunęła bym ciążę - nigdy w życiu, czy mam coś przeciwko żeby usunęła inna osoba np jak ciąża to wynik gwałtu lub dziecko będzie chore - nie mam.

dokładnie, bo życie nie jest czarno-białe i różnie to się może w życiu potoczyć. zamykając możliwość dokonania aborcji w sytuacjach kryzysowych napędza się podziemie aborcyjne.