Koniec składki zdrowotnej? - Forum

Pomysł może i dobry, ale boje się że pieniędzy z budżetu potem może zabraknąć... przecież mamy gigantyczną dziurę budżetową.

ja wolałbym żeby zostało tak jak jest teraz. nie lubię zmian a nie wiadomo czy rzeczywiście było by lepiej.

gorzej chyba juz byc nie moze ... z drugiej strony nie ma co liczyc na zmiane na lepsze wiec... mozna sprobowac a moze zdarzy sie jakis cud i bedziemy w koncu mogli skorzystac z uslug medycznych za ktore przeciez placimy ?

Na cud raczej bym nie liczyła:((( Na lepsze też nie.... Po prostu sytuacja bez wyjścia. Obyśmy mogli korzystać z tego, za co płacimy. Tak jak napisał Rado84.

ale przecież i tak nam te pieniądze zabiorą

jeśli zlikwidują składkę zdrowotną, to podniosą podatek

przecież skądś te pieniądze trzeba wziąć

Przecież i tak nam zabierają?

teraz z podatku dochodowego.

Jeśli chcemy liczyć na lepsze sami musimy zdecydować a nie liczyć na "sępa"

przecież aby coś było lepsze - coś trzeba z siebie dac ! czyż nie?

najlepiej to mysleć , że wszystko będzie za darmo :(

ale tak się nie da !

tylko niech zagwarantują , ze będzie lepiej !

a nie mam czekać na wizytę czy kontrolę jakieś pół roku :( ( w najlepszym wypadku)

Moim zdaniem bedzie to kolejny krok do łatania dziury budżetowej naszym kosztem, a czy się coś zmieni to wątpie chyba że tylko na gorsze.

Ja ogólnie nie mam zaufania, wobec czego i w tym pomyśle doszukiwałabym się haczyka albo nawet haka. Jednak informacje, podane w pierwszym poście, są takie małe, że konkretnie nic nie można powiedzieć.

CUDU nie będzie!

I co? Jak widać, nie przeszło.

Chyba dobrze.

Moim zdaniem byłoby kolejne zamieszanie. I wyrzucenie pieniędzy w błoto. Bo co zrobic zze wszystkimi biurami NFZ w kraju, zarządami, prezesami i pracownikami. Tonami papierów. To wszystko miałoby pójść  na bruk i na śmietnik. Lepiej byłoby dopilnować rozdzielnictwa pieniędzy w ramach już istniejących struktur i procedur. Wiadomo, że nic nie jest idealne. Ale może lepiej zbliżyć się do ideału niż wszystko rzucać w diabły.  A składka i tak jest odliczana od naszego podatku. Tylko mniej jego wpływa do innej kieszeni. 

A kiedy to w budżecie nie było dziury ?????    Pokaż dla mnie taki okres w powojennej Polsce , kiedy w budżecie było dobrze ! Za Bieruta wymiana (denominacja ) pieniędzy , straciło na tym społeczeństwo . Za Gomółki stale strajki - o pieniądze ( ponoć zadłużył państwo . Następny to "towarzysz"  Gierek - przybył do Nas z Belgii żeby wyprowadzić z biedy i kryzysu naród . W jakim stanie i co pozostawił Nam w spadku pisać nie muszę ,  Póżniej nastały czasy "twardej ręki" WRON  ...a dalej to już mieliśmy z górki   .   Zawsze było za mało , zawsze w budżecie dziury ..

Przecież składka zdrowotna z nazwy jest tylko skladką (  co powinno wskazywać że jest dobrowolna). To jest najzwyklejszy podatek i to na dodatek zbierany wielokro.tnie od jednego człowieka.

Osobiście jestem zobligowana do wpłacania 2x tej rzekomej "składki".

A były miesiące że i 3x albo i 4x...tyle że jak dziecko miałam chore to i tak musiałam leczyc prywatnie...siebie też...

Jestem ZA likwidacją zdrowotnego a jeszcze bardziej ZUS...

Im mniej do ZUS wpłynie tym lepiej dla obywatela.

ZUS powinien być płacony procentowo do zarobków brutto i nie przekraczać 15%...

Za likwidacją zus to i ja jestem zawsze i wszędzie.

a ja bym wolala zeby kazdy sam sie ubezpieczal i leczyl sie gdzie i jak chce...skoro placimy skladki zdrowotne to dlaczego pozniej musimy i tak isc prywatnie do lekarza bo terminy na nfz moga nas zabic? to gdzie sa te nasze pieniadze?

U urzędników w kieszeni....

I dlatego jestem za tym, by przepływ peniędzy na linii pacjent - lekarz odbywał się bez żadnych pośredników (lub z ich znikomą ilością). A cały NFZ pozamykać, zapakować na statek (zmieściliby się? ) i wysłać gdzieś w ...

W każdym razie daleko.

Jesli człowiek jest zdrowy, nie płaci składki tylko zostaje to w jego kieszeni. A jak jest chory to jego sprawa zadbać, by mieć na to pieniądze (ubezpieczenie albo subkonto zdrowotne, na które odkładałby pieniądze zaoszczędzone na składce zdrowotnej).

Oj!
Powiedz to "lumpom" , co to każdy grosz przepije i wszystko z domu wynosi na gorzałkę .  Powiedz że w razie choroby powinni mieć "odłożone" na lekarza , łóżko szpitalne na sali i zapłacenia za zabiegi i lekarstwa .   W końcu to "niehumanitarne" położyć kogoś na szpitalnym korytarzu i patrzeć jak cierpi gdy na sali są wolne łóżka .....

A teraz do rzeczy !
Dlaczego obok mnie , który płaci i podatki , i skłatki zdrowotne i ubezpieczenie dodatkowe ( a takowe mam wykupione i płacę co miesiąc wcale niemałą sumkę)  na sali ma leżeć taki "lump" , i na dodatek tak samo ma być leczony i traktowany jak ja . Bo co?? - bo to humanitarne ! 
On który pił , niedbał o swoje zdrowie i "schrzanił ( inaczej nie napiszę bo mógłby ktoś wyciąć) swoje życie 
.   Z drugiej  strony ja "tyrający w dzień (czasami   i  w nocy), z drugiej On -panisko olewający wszystko i wszystkich i żyjący jedyną troską "żeby się znów nawalić"...    bo to sprawiedliwe i po chrześcijańsku ?? 

       Kiedyś Jagienka ( chyba Ją pamiętacie) zadała dla mnie pytanie : "a ileż tego miejsca ci biedni ludzie Tobie w tych szpitalach zajmują " . Otóż dużo, bo procedury leczenia ich są niestety drogie.  
Więc z tymi składkami to tak cent ostrożnie . Nie każdy odłoży , i nie każdy póżniej na to leczenie ma .

Więc nie każdy będzie leczony na tym samym poziomie.

Tylko w bajkach i socjalizmie wszyscy mają równo. Ale już nawet SLD wie, że co prawda wszyscy są równi (o czym głośno krzyczą), ale niektórzy są równiejsi (o tym cicho sza!).