Prezydent podpisał ustawę o szkolnictwie wyższym - Forum

Nie podoba mi się, że za drugi kierunek studiów będzie trzeba płacić. Co na to zdolni studenci, którzy studiują równorzędnie na dwóch kierunkach?

Nie, żebym ja była taka zdolna, ale...

Odebrał szansę zdolnym i ubogim studentom na drugi kierunek studiów, niech on już nic nie podpisuje

Czy ja wiem? Tak na chłopski rozum - lepiej mieć dwóch specjalistów, każdy w innej dziedzinie, niż jednego specjalistę, który liznął po łebkach dwa kierunki, a drugiego "utalentowanego bezrobotnego", któremu studiujący na dwóch kierunkach zajął miejsce.

...Agnieszko, a czy dobrze było i jeszcze jest to, że studiujący na więcej niż  jednym kierunku odbierali innym możliwość studiowania chociażby na jednym...

...ilość miejsc na każdym kierunku jest ograniczona i ten zdolny zawsze wygra, więc co z mniej zdolnymi?...

czy oni muszą studiować to, czego nie chcieliby, a nie mają innej możliwości...

...porozmawiam kiedyś z naszym synusiem-naukowcem - będzie znał szczegóły...

ja osobiście jestem za jednym kierunkiem "bezpłatnym"...

...wieloetatowość  już była i jest ograniczona...zmienia się wyłącznie osoba, która na to wyrazi zgodę / np. nie szef Wydziału, tylko rektor /...

Od kiedy zmiany miałyby wejść w życie?

...słyszałam, że od przyszłego  roku akademickiego / 2011 -2012 /...

To jest rozsądne - w końcu nauka kosztuje.

Isabelle, w pełni się zgadzam. Nie oglądam polskiej telewizji, więc nie wiem, czy czasem w ten sposób media nie rozdmuchały sprawy, że jest to cios w biednych, a zdolnych... A jest kompletnie odwrotnie! Owszem, drugi ma być płatny, ale całkowicie opłacony dla najzdolniejszych studentów. Także w efekcie skończy się pseudostudiowanie mało zdolnych i mało ambitnych na kilku kierunkach 'dla papierka', zajmujących miejsce tym, którzy naprawdę chcą się uczyć.

Druga sprawa jest taka, że może wreszcie znajdą się pieniądze na badania naukowe. Wiadomo jak to jest: uczelnia ma renomę i wartość, gdy je prowadzi, a w Polsce ciągle na to brak funduszy. W efekcie najwyżej stojącą uczelnią polską w rankingach jest UJ na miejscach 300-400. Straszne!

I - jakby nie było - nie da się złapać wszystkich srok za ogon; mieć darmowej edukacji, rozpoznawanego w kraju i za granicą dyplomu, świetnego zaplecza naukowego na uniwersytecie... Dobra edukacja kosztuje. W wielu krajach jest całkowicie płatna i nie studiują tylko ci najbogatsi, nikt nie wrzeszczy. My mamy kompromis! Uważam, że jest się z czego cieszyć :)

Jestem zdania, że studiować należycie można tylko na jednym kierunku. No, osoby wybitnie uzdolnione dadzą radę na dwóch. Ale w chwili obecnej to już jest bardzo powszechne studiowanie na dwóch a czasem na trzech kierunkach. A to znaczy, że studenci mają mało zajęć. A skoro im się wydłuża wolny czas, to niech płacą za"rozrywkę". I też jestem zdania, że w większości blokują miejsca innym.

Wielu studentów studiujących na kilku kierunkach pobierało na każdym z nich stypendium socjalne. Ludzie calkiem nieźle żyli jak potrafili się ustawić.

Jesli chodzi o drugi kierunek platny - jestem za

Jestem za płatnością za drugi kierunek. Powody jw.

A tak na marginesie- nie każdy w Polsce musi mieć w ogóle mgr przed nazwiskiem, choć wydaje mi się coraz bardziej, że niedługo to już będzie powszechne. Nie- magistrowie będą w absolutnej miejszości. Przykro mi, że tak się wyższe wykształcenie spauperyzowało. Dziś trzy litery przed nazwiskiem niewiele znaczą. Może je zdobyć prawie każdy. Nie idą za nimi odpowiednie kompetencje, ani zawodowe, ani ogólne. ech :((((

Jak będzie dobrze szukał, to znajdzie i wychodzi. A tak na powaznie to Marcin zapomniałeś wspomnieć o pełnej dyspozycyjności i braku planów na założenie rodziny. O dzieciach już nie wspomnę. 

Ale czasem się zdarza, że były student znajduje pracę zgodną z wykształceniem. Nie jest to łatwe ale się udaje. 

Normalnie, jak każdy...

A poważnie - jeśli (w podanym przykładzie) ktoś ma być budowlańcem po studiach, to powinien mieć i marketing jako jeden z przedmiotów. 3 języki obce to raczej fantastyka - nie sądze, żeby pracodawca postrafił uzasadnić taki wymóg (u nas na studiach wymagane były dwa - jeden w stopniu dobrym i jeden w stopniu podstawowym). Doświadczenie w zawodzie - no właśnie, może warto zadbać o doświadczenie zawodowe a nie studia na drugim kierunku? Bardziej zaprocentuje to w oczach potencjalnego pracodawcy.

Ja na studiach technicznych i kierunkowych musiałem zaliczyć i ekonomię, i ochronę patentową, i geometrię wykreślna, i mechanikę, i budownictwo - choc kierunek miałem geodezja górnicza.

Dobra uczelnia zadba o to, by wychowanek miał nie tylko wykształcenie kierunkowe, ale i poboczne.

W obecnych czasach mgr przed nazwiskiem to jak kiedyś matura....

dokładnie, ja konczyłam WSM, kierunek Eksploatacja Portów i Floty - miałam szereg ekonomii (np. portu czy transportu) bankowość i ubezpieczenia, transport, konstrukcje i stateczność czy wytrzymałość materiałów...oj było tego troszkę.

a wracając do wątku, to tez uważam, że drugi kierunek powinien byc płatny.

Teraz czeka nowa ustawa do podpsania, mianowicie Pani Minister Edukacji chce zamknąć szkoły policelane od 2013 roku oraz Uzupełnijące Licea Ogólnokształcące (takie po zawodówkach). Mają być przywrócone tzw. przyzakładówki

Czyli jak to działało? Coś w stylu policealnej?

Otwierają za kilka lat zamykają i o co tu chodzi? Licea profilowane miały być hitem i co? Pozamykali, bo po co taka szkoła jak człwoek uczy się przedmiotów zawodowych, a zawodu po takim liceum nie ma...

Z tego co sie dowiedziałam, to zdobywa sie konkretny zawód (wg mnie dawna zawodówka). Ucznioweie będa uczyli się w tzw modułach. Trzeba będzie zdobyś parę specjalizacji, żeby zdobyć konkretny zawód.

Jak sie okazalo, wg Pani Minister szkoły policealne też są niewypałem. Niedługo wszystkie szkoły pozamyka