Urodziła za pieniądze, ale nie chce oddać dziecka - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

11 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 3500

ULA

Zarejestrowany: 18-03-2008 10:47 . Posty: 6183 IP:

2009-06-09 09:02:26

9 czerwca 2009 09:02 | ID: 28980

To pierwszy taki ujawniony przypadek w Polsce - surogatka po porodzie chce zatrzymać niemowlę. Jak opisuje "Dziennik" 32-letnia kobieta za pieniądze "wynajęła swój brzuch" bogatemu małżeństwu z Warszawy. W wyniku zabiegu in vitro urodziła synka. Jednak gdy maleństwo pojawiło się na świecie surogatka zmieniła zdanie i chciała zatrzymać dziecko. Wtedy "zleceniodawcy" odebrali jej niemowlę siłą ... Sędzia, który wypowiada się w tej sprawie w "Dzienniku" mówi, że z punktu widzenia prawa kobieta cały czas jest matką chłopczyka i gdyby skierowała sprawę do sądu to by go odzyskała. Jednak batalii w sądzie nie będzie - kobieta zrezygnowała z niej, ponieważ bała się, że będzie to trwało bardzo długo. Poza tym, prawnicy pary, której urodziła dziecko zapowiedzieli, że w przypadku procesu doprowadzą do sytuacji, gdzie straci ona również pozostałe dzieci ...
Ja mam tylko nadzieję, że to skłoni wreszcie rządzących do uregulowania prawnego kwestii "wynajmowania brzucha"

1
usunięty użytkownik

2009-06-09 09:10:45

9 czerwca 2009 09:10 | ID: 28982

kiedyś kiedy na naszym forum ten temat był bardzo gorący , snuliśmy przypuszczenia, że tak właśnie może się zdarzyć. Odezwał się instynkt macierzyński. Nie można wymagać i liczyć na to by kobieta wyzbyła się uczuć nawet za pieniądze, które gwarantowałyby jej godziwe życie. Miłość do dziecka jest bezcenna okazuje się.
2
usunięty użytkownik

2009-06-09 09:27:03

9 czerwca 2009 09:27 | ID: 28983

trudno tak dla kilku groszy wyzbyć się uczucia rodzącego się przez 9 miesięcy ciąży
i wiem, że mogę, wiem że mogę, choć mam pod skórą coś jakby strach...
3
elap83

Zarejestrowany: 16-02-2009 10:27 . Posty: 273

2009-06-09 09:33:43

9 czerwca 2009 09:33 | ID: 28984

W życiu nie chciałbym być w takiej sytuacji a po pierwsze nie doprowadziłabym do niej, ta kobieta chyba musi być w rozpaczliwej sytuacji finansowej, ale ja będzie mogła tak żyć z taka myślą że oddała dziecko za pieniądze… bo takie było jej pierwsze założenie…
4
usunięty użytkownik

2009-06-09 10:07:32

9 czerwca 2009 10:07 | ID: 28995

niekoniecznie w trudnej sytuacji finansowej... oglądałam kiedyś program o takiej kobiecie, która założyła swoje przedsiębiorstwo. właśnie jako surogatka. była jeszcze przed pierwszym zleceniem i podchodziła do tego bardzo biznesowo. tylko że rzeczywistość często zmienia nasze podejście do sprawy...
i wiem, że mogę, wiem że mogę, choć mam pod skórą coś jakby strach...
5
mamaHani

Zarejestrowany: 04-11-2008 11:00 . Posty: 271

2009-06-09 10:55:09

9 czerwca 2009 10:55 | ID: 29004

Odpowiedź na #1
Ktoś kto decyduje się na taki krok albo jest w wielkiej desperacji abo niespełna rozumu. Skoro ta kobieta ma dzieci, wiedziała czym jest instynkt macierzyński i co kobieta czuje w ciąży, jak bierze po raz pierwszy swoje dziecko na ręce. Ja podejdę do tego ostro. Liczyła się z tym, że tak to mogło się skończyć. Wg mnie nie zasługuje na bycie matką. I prawo powinno odbierać takim matkom prawa rodzicielskie dla dzieci tak poczętych. Jestem pewna że po czymś takim opamiętałaby się na zawsze. Bo żadna kochająca matka nie podjęłaby się takiej desperacji. Ja... prędzej bym poszła na ulicę za chlebem niż zgodziła się na taką "umowę". Inaczej tego nazwać nie potrafię.
marteczka napisał 2009-06-09 09:10:45
...Nie można wymagać i liczyć na to by kobieta wyzbyła się uczuć nawet za pieniądze, które gwarantowałyby jej godziwe życie. Miłość do dziecka jest bezcenna okazuje się.
A dla mnie ta kobieta właśnie próbowała sprzedać swoje uczucia i podała swoją cenę. Ciekawe co by powiedział ten chłopczyk gdyby dowiedział się jak został poczęty?
6
usunięty użytkownik

2009-06-09 11:09:18

9 czerwca 2009 11:09 | ID: 29009

prawdą jest, że nie znamy samych siebie do końca. Decyzje niektórych ludzi są podejmowane potrzebą chwili, bez analizy przyszłości, swoich reakcji. Są jednak wartości, które są ponad wszystko, tak właśnie oceniam miłość matki do dziecka. A sytuacja tej kobiety- trauma na resztę życia.
7
mamaHani

Zarejestrowany: 04-11-2008 11:00 . Posty: 271

2009-06-12 08:15:10

12 czerwca 2009 08:15 | ID: 29679

Koniec z brzuchami do wynajęcia
kodeks rodzinny i opiekuńczy | matka | ojcostwo | dna | alimenty

Fot. sxc.hu

Matką jest kobieta, która urodziła dziecko.

W sobotę wchodzi w życie znowelizowany kodeks rodzinny
i opiekuńczy. Znalazł się w nim zapis, który może
uniemożliwić w Polsce wynajmowanie przez bezdzietne małżeństwa kobiet do urodzenia im dziecka. Zgodnie z nowymi zapisami matką dziecka jest ta kobieta, która je
urodziła - bez względu na jego materiał genetyczny - donosi "Rzeczpospolita".

Czy zapis ten rozwiąże wszystkie problemy w tym zakresie?

Jeśli przyjmujemy, że zarodek to początek istoty ludzkiej, to surogatka niewiele ma z nim wspólnego, a rodzicami są dawcy zarodka – powątpiewa w "Rzeczpospolitej" adwokat Maciej Bednarkiewicz.

To nie jest jedyne rozwiązanie, które wprowadza znowelizowany kodeks rodzinny. Od soboty zmienią się zasady uznawania ojcostwa. Do tej pory mężczyzna, który uznał
dziecko za swoje, miał rok na podważenie ojcostwa.

Jeśli tego nie uczynił, a badanie DNA wykazało, że nie jest ojcem, mógł
liczyć jedynie na to, że prokurator wystąpi w jego imieniu. Niestety, w większości przypadków prokuratura - ze względu na dobro dziecka - odmawiała wszczynania takich spraw - czytamy w "Rzeczpospolitej".

Teraz to się zmieni. Mężczyzna będzie miał czas na podważenie ojcostwa aż do czasu, gdy jego rzekome dziecko skończy 18 lat.

Rodzice będą też mogli być zwolnieni z płacenia alimentów na dziecko, które ukończyło 18 lat i mogłoby same się utrzymywać.
8
usunięty użytkownik

2009-06-12 16:50:22

12 czerwca 2009 16:50 | ID: 29725

zawsze znajdzie się furtka by te przepisy obejść - jest jeszcze tzw adopcja ze wskazaniem... czyli można dokładnie zrobić to samo i to w majestacie prawa.
i wiem, że mogę, wiem że mogę, choć mam pod skórą coś jakby strach...
9
ULA

Zarejestrowany: 18-03-2008 10:47 . Posty: 6183

2009-08-27 10:20:51

27 sierpnia 2009 10:20 | ID: 45818

W ramach konynuacji tematu, jak donosi "Dziennik", okazuje się, że surogatak o której pisałam powyżej moze stracić dzieci, które wychowuje w tej chwili. Kobieta według kuratora jest w złej kondycji psychicznej, ma depresję i dlatego zdecydował się on na złożenie do sądu wniosku o pozbawieniu kobiety władzy rodzicielskiej nad dwiema córkami, które obecnie wychowuje...
10
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2009-08-27 10:33:45

27 sierpnia 2009 10:33 | ID: 45822

Hmm... to na pewno pomoże jej wyjść z depresji. Mam nadzieję, że sąd się opamięta, chociaż w kontekście ostatnich "precedensowych" orzeczeń sądowych z zakresu prawa rodzinnego, szczególnie jeśli o odbieranie praw rodzicielskich chodzi, obawiam się, że może naprawdę do tego dojść. Posłowi powinni jak najszybciej uzupełnić lukę w prawie i zabroni takich procederów.
Polityczna poprawność wyżera mózg!!
11
Marcin1984

Zarejestrowany: 22-09-2009 11:00 . Posty: 2879

2010-07-07 12:43:33

7 lipca 2010 12:43 | ID: 246249

Surogatka z Łodzi, która za pieniądze urodziła dziecko małżeństwu z Warszawy, zrezygnowała z walki o syna. Stołeczny sąd pozbawił ją praw rodzicielskich.

W sprawie przede wszystkim liczy się dobro dziecka. I dlatego postanowiła zrezygnować. Zgodziła się na to, żeby sąd pozbawił ją władzy rodzicielskiej nad dzieckiem, żeby otworzyć drogę tamtej matce do adopcji dziecka - powiedziała pełnomocnik Grzybowskiej, mec. Maria Wentland-Walkiewicz.

wp.pl
Ojciec & Syn - zapraszam na mojego bloga http://familie.pl/Blogi-3-50/b242.html

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Urodziła za pieniądze, ale nie chce oddać dziecka - Forum

Wątek: Urodziła za pieniądze, ale nie chce oddać dziecka