Trafiłem ostatnio na tekst jednej z moich "ulubionych" felietonistek - czyli Pani Magdaleny Środy, która podobno jest etykiem. Podobno, bo ciężko mi tą etykę dojrzeć.
Tym razem Pani Środa pisze o strasznym losie zwierząt. "Zwierzęta są katowane, zabijane w domach, w gospodarstwach, w laboratoriach, w fabrykach śmierci jakimi są niektóre hodowle i rzeźnie." Rzeczywiście straszne, ale jednocześnie hipokryzja aż zwala z nóg. Użala się nad losem zwierząt osoba, która nie widzi nic złego w takim samym traktowaniu ludzi! Dziecko można wyskrobać (kiedyś dawałem link na Familie, jakimi narzędziami dokonuje się aborcji - tutaj jakby ktoś jeszcze nie widział - zaiste humanitarne i postępowe) bo to przecież prawo kobiety. Człowieka można wrzucić do zamrażarki i trzymać tak w zależności od zachcianki. Można go produkować w próbówkach (o, to pewna szansa - bo skoro w klinikach in vitro pracuje sporo techników weterynaryjnych, wszak metody bardzo często te same, to jest może jakaś szansa na to, że ludzie zyskają większą ochronę - w końcu będą prawie jak zwierzęta!). Ale nad zwierzętami litować się trzeba. Bo światły, wyzwolony z ciemnoty zaściankowego katolicyzmu człowiek pochyla się nad zwierzętami, skrobiąc przy okazji ludzi. (aj, może nie nazywajmy nienarodzonych ludźmi, to będzie nam wygodniej, prawda?)
Ale idziemy dalej - skoro jest Środa, są zwierzęta to musi być... tak, właśnie on - prof. Peter Singer. Pani Magda się nim zachwyca... ja mam mieszane odczucia w stosunku do osoby, która nie widzi większej różnicy pomiędzy muszką owocówką a człowiekiem, a ponadto uważa, że skoro szympans jest bardziej rozwinięty niż niemowlę, to w przypadku gdyby trzeba wybierać - mniejszym złem będzie zabić niemowlę niż małpę. Bronisław Wildstein fajnie napisał o tej dwójce... :-)
W dalszej części obowiązkowy motyw u Pani Środy - czyli użalania nad Kościołem. A właściwie nad tym, że Kościół jest. Bo przecież to skandal, żeby było w Polsce tylu zacofanych, zaściankowych katoli. Oni przecież nie traktują zwierząt jak... (chciałem napisać jak ludzi, ale ostatnio to zwierzęta traktuje się lepiej niż człowieka) no w każdym razie oni nie uprawiają kultu zwierząt. A w ogóle to, że Kościół wypowiada się na temat aborcji, eutanazji czy in vitro to już przechodzi wszelkie pojęcie! Skandal, w końcu mamy mieć świeckie państwo, prawda? Więc jakim prawem katolicy zabierają głos?
Czytając tekst dalej dowiemy się, że w Polsce potrzeba debaty, dyskusji - o poważnych sprawach. Czyli o prawach zwierząt.
Kolejny skandal - spotkanie na UW z prof. Peterem Singerem zostało odwołane (rzecz jasna na pewno maczali w tym palce katole!). Skandal, cenzura, ciemnogród! Jak tak można... ciekawe, jak przyjaciele pani profesor z GW stawali na rzęsach, żeby odwołać konferencję na UKSW, później nie dopuścić do kolejnej na UW (nt. homoseksualizmu) to skandalem ani naruszeniem demokracji to nie było. (swoją drogą uważam, że jeśli formalnie wszystko było w porządku, to uniwersytet nie powinien odwoływać żadnej konferencji - nawet najgłupszej - głupie argumenty łatwo obalić. Ale UW ostatnio lubuje się w takich akcjach...)
Dalej poczytamy znowu trochę użalania nad Kościołem, który jak już jest, to mógłby zająć się zwierzętami, a nie jakimiś płodami, czy w ogóle ludźmi.
Czemu nie ludźmi, bo jak się dowiemy czytając końcówkę felietonu, miarą cywilizacji, społecznego rozwoju i uwaga! standardów moralnych - jest stosunek do zwierząt.
A co tam ludzie!
