Dziecko poparzyło się w supermarkecie!! - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

16 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 2735

Stokrotka

Zarejestrowany: 28-04-2009 15:58 . Posty: 66136 IP:

2010-04-23 09:57:17

23 kwietnia 2010 09:57 | ID: 197402

2,5 letnie dziecko nie zauważone przez rodziców wzięło sobie kreta z najniższej półki, bez problemów odkręciło i wzięło do ust! Poparzeniu uległa jama ustna i przełyk! Kto jest za to odpowiedzialny!?

1
monaaa71

Zarejestrowany: 28-01-2009 08:46 . Posty: 28735

2010-04-23 09:59:19

23 kwietnia 2010 09:59 | ID: 197403

2,5 letnie dziecko nie dałoby rady samo odkręcic butli z kretem.pech,że trafiło na źle zabezbieczone zamknięcie?
2
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-04-23 10:12:37

23 kwietnia 2010 10:12 | ID: 197417

Stokrotka napisał 2010-04-23 09:57:17
2,5 letnie dziecko nie zauważone przez rodziców wzięło sobie kreta z najniższej półki, bez problemów odkręciło i wzięło do ust! Poparzeniu uległa jama ustna i przełyk! Kto jest za to odpowiedzialny!?
Ojjjj... straszne.... Może ta butelka była jakaś niedomknięta, bo jak napisała Monaaa, samo by to dziecko nie odkręciło.... Przestroga dla rodziców... trzeba lepiej pilnować dzieci w takich marketach.... i nie tylko w nich....
3
anetka31

Zarejestrowany: 29-12-2009 09:40 . Posty: 479

2010-04-23 10:22:53

23 kwietnia 2010 10:22 | ID: 197423

Z doświadczenia wiem że żadne zabezpieczenia nie wygrają z pomysłowym i ciekawym dzieckiem,może troszkę utrudnią dostęp.Myślę że winni takich wypadków są rodzice,opiekunowie.Czasem brak wyobrażni i rozsądku.
4
usunięty użytkownik

2010-04-23 10:24:45

23 kwietnia 2010 10:24 | ID: 197424

Kto jest winny? Tylko i wyłącznie rodzice. Bo czas jaki jest potrzebny by 2,5 letnie dziecko wzięło sobie z półki coś, odkręciło (nawet jak jest to niedokładnie zakręcone) i przechyliło do ust to nie jest jedna sekunda. Nie zauważyć że maluch majstruje coś w alejce z detergentami jest trudne. No chyba, że się w ogóle na niego nie zwraca uwagi. I to właśnie tacy rodzice "gubią" dzieci na zakupach!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mój mężczyzna nr 2
5
usunięty użytkownik

2010-04-23 11:13:26

23 kwietnia 2010 11:13 | ID: 197437

Tylko i wyłącznie nieodpowiedzialni rodzice sa winni sytuacji...W głowie sie nie mieści, żeby 2,5 letnie dziecko samo biegało po sklepie
6
soniavenir

Zarejestrowany: 19-01-2010 17:22 . Posty: 1183

2010-04-23 11:15:17

23 kwietnia 2010 11:15 | ID: 197438

Mama Tymka napisał 2010-04-23 10:24:45
Kto jest winny? Tylko i wyłącznie rodzice. Bo czas jaki jest potrzebny by 2,5 letnie dziecko wzięło sobie z półki coś, odkręciło (nawet jak jest to niedokładnie zakręcone) i przechyliło do ust to nie jest jedna sekunda. Nie zauważyć że maluch majstruje coś w alejce z detergentami jest trudne. No chyba, że się w ogóle na niego nie zwraca uwagi. I to właśnie tacy rodzice "gubią" dzieci na zakupach!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgadzam się w całej rozciągłości z moja przedmówczynią
7
usunięty użytkownik

2010-04-23 13:24:41

23 kwietnia 2010 13:24 | ID: 197514

ja tez uważam, że winni są rodzice. Tak małe dziecko trzeba pilnować na kazdym kroku.
8
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-04-23 13:52:33

23 kwietnia 2010 13:52 | ID: 197535

soniavenir napisał 2010-04-23 11:15:17
Mama Tymka napisał 2010-04-23 10:24:45
Kto jest winny? Tylko i wyłącznie rodzice. Bo czas jaki jest potrzebny by 2,5 letnie dziecko wzięło sobie z półki coś, odkręciło (nawet jak jest to niedokładnie zakręcone) i przechyliło do ust to nie jest jedna sekunda. Nie zauważyć że maluch majstruje coś w alejce z detergentami jest trudne. No chyba, że się w ogóle na niego nie zwraca uwagi. I to właśnie tacy rodzice "gubią" dzieci na zakupach!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgadzam się w całej rozciągłości z moja przedmówczynią
Ja też się zgadzam, a wiele już sytuacji widziałam... Zwłaszcza przed świętami w hipermarketach często słychać komunikaty typu: "Uwaga klienci, mała Kasia czeka na swoich rodziców w informacji". Pół biedy, gdy dziecko wie, jak ma na imię, ale zdarzają się też komunikaty typu: "Uwaga klienci, mały chłopczyk w niebieskiej kurtce czeka na swoich rodziców w informacji". Zdarzały się również sytuacje, że przez 45 min. nikt po dziecko się nie zgłosił, a potem przychodziła np. zdziwiona "mamusia" z siatami z trzech butików, bo przecież "dziecko miała cały czas przy sobie"... Zawsze, gdy widzę na sklepie małe dziecko bez opieki, które szuka rodziców, to prowadzę je do POK, najbardziej mi szkoda tych dzieci, które zapłakane biegają po markecie, a przyjdzie potem "rodzic" i ze śmiechem żartuje sobie z dziecka, że "przecież nic się nie stało, mamusia Cie nie zostawiła"... W zeszłym roku w Olsztyńskiej też był bulwersujący artykuł o tym, jak dzieckiem opiekowała się "mamusia" buszująca po sklepach http://gazetaolsztynska.wm.pl/Internautka:-Matka-robila-zakupy--a-male-dziecko-wyszlo-na-jezdnie,76145 Ale to takie "proste" w myśleniu niektórych "rodziców": "tylu pracowników, to zawsze dzieckiem się ktoś zajmie, a ja sobie w spokoju zrobię zakupy"...
9
usunięty użytkownik

2010-04-23 14:03:48

23 kwietnia 2010 14:03 | ID: 197552

Zgadzam się z powyższymi wypowiedziami. Wina leży po stronie ( bezmyślności ) rodziców.
Nie bój się cieni. One świadczą o tym, że gdzieś znajduje się światło...
10
usunięty użytkownik

2010-04-23 14:10:15

23 kwietnia 2010 14:10 | ID: 197562

Nie będę oryginalna - wina leży w 100 proc. po stronie rodziców. Przecież sklepy nie mogą brać odpowiedzialności za to, co dzieci robią na ich terenie. Gdyby tak było, pewnie wszystkie większe sieci wywiesiłyby tabliczki informujące, że z dzieckiem do lat 5 wstęp wzbroniony.
11
usunięty użytkownik

2010-04-23 18:20:13

23 kwietnia 2010 18:20 | ID: 197759

Ale czy nie uważacie, że tego typu substancje powinny stać na tyle wysoko, aby dzieci nie mogły po nie sięgnąć? Co do zabezpieczeń - podobnie są zabezpieczone antybiotyki dla dzieci - dla Miśka rozpracowanie tych "bezpiecznych" opakowań to była, cytuję dziecko: "bułka z masłem". Oczywiście nie umniejszam winy rodziców, ale czy tylko oni sa winni? Czy naprawdę wiara, że substancje szkodliwe są odpowiednio zabezpieczone to TYLKO lekkomyślność? Oczywiście dziecka w sklepie z oka się spuszczać nie powinno. Jeśli zdążyło odkręcic butelkę i połknąć trutkę - było samopas zdecydowanie za długo. Ale pozostawienie trucizny w zasięgu rączek dziecka też za mądre nie jest. I widzę tu także odpowiedzialność sklepu.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
12
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-04-23 18:27:23

23 kwietnia 2010 18:27 | ID: 197762

Nie osądzałabym tak srogo, ani rodziców, ani sklepu. Zdarzył się wypadek. Nikt wcześniej nie pomyślałby, że coś takiego może się zdarzyć.
13
alanml

Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 . Posty: 30511

2010-04-23 20:11:52

23 kwietnia 2010 20:11 | ID: 197812

Oglądałam to w TVN i niestety winę ponoszą rodzice bez dwoch zdan. Jednak tegp typu towar mógłby stać wyżej ale zawsze sie zdarzy jakiś wypadek i coraz to więcej towarów bedzie musiało trafić na wyższą półkę.
DZIECKO TO: czarodziej, zamieniający parę w rodzinę
14
Stokrotka

Zarejestrowany: 28-04-2009 15:58 . Posty: 66136

2010-04-23 21:33:11

23 kwietnia 2010 21:33 | ID: 197864

Tak, tylko że teraz obwiniają producenta że butelka była źle zabezpieczona i jeszcze odszkodowania się domagają.
15
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-04-23 23:10:43

23 kwietnia 2010 23:10 | ID: 197981

centaurek napisał 2010-04-23 18:20:13
Ale czy nie uważacie, że tego typu substancje powinny stać na tyle wysoko, aby dzieci nie mogły po nie sięgnąć? Co do zabezpieczeń - podobnie są zabezpieczone antybiotyki dla dzieci - dla Miśka rozpracowanie tych "bezpiecznych" opakowań to była, cytuję dziecko: "bułka z masłem". Oczywiście nie umniejszam winy rodziców, ale czy tylko oni sa winni? Czy naprawdę wiara, że substancje szkodliwe są odpowiednio zabezpieczone to TYLKO lekkomyślność? Oczywiście dziecka w sklepie z oka się spuszczać nie powinno. Jeśli zdążyło odkręcic butelkę i połknąć trutkę - było samopas zdecydowanie za długo. Ale pozostawienie trucizny w zasięgu rączek dziecka też za mądre nie jest. I widzę tu także odpowiedzialność sklepu.
No jest w tym trochę racji, bo wiele niebezpiecznych produktów stoi nisko. Ja myślę jednak, że to winy rodziców nie umniejsza. Przecież gdyby poustawiać wyżej wszystkie niebezpieczne produkty, to po pierwsze okazałoby się, że niewiele rzeczy "nisko" będzie stało, a po drugie- ciężko byłoby ustalić "listę" niebezpiecznych rzeczy, małe dziecko jest ciekawe świata, niebezpieczne dla niego może być wszystko, co jest małe, czym może się skaleczyć (a może się nawet skaleczyć ostrym brzegiem opakowania przyprawy -mi się raz zdarzyło), ewentualnie to, co w ogóle zawiera chemię, czyli nawet zwykły szampon, czy odżywka do włosów, lub płyn do płukania tkanin, albo mydło w płynie. W takim razie trzeba byłoby w marketach pozagradzać cały dział z chemią i wpuszczać do niego tylko rodziców bez dzieci, albo z dziećmi siedzącymi w wózku. Wiem, że nie da się przewidzieć każdego realnego zagrożenia, pilnowanie jednak dziecka mogłoby wykluczyć wiele takich niebezpieczeństw.
16
usunięty użytkownik

2010-04-23 23:18:30

23 kwietnia 2010 23:18 | ID: 197989

oglądałam reportaż w faktach biedny dzieciaczek :( podzielam powyższe opinie winę ponoszą rodzice! Patryk jak idzie ze mną na zakupy to jeździ w sklepowym wózku a jak idziemy z mężem to albo wózek albo jedno z nas go cały czas pilnuje! można dziecko puścić chwilę same w dziale z kaszkami albo ubraniami ale tam gdzie jest chemia to trzeba mieć oczy dookoła głowy!
Trzeba umieć iść słoneczną stroną życia....

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Dziecko poparzyło się w supermarkecie!! - Forum

Wątek: Dziecko poparzyło się w supermarkecie!!