więzienie za aborcję? - Forum

frekwencja wyborcza na wschodzie byłą dużo wyższa niż w zachodniej części POlski! 

Czy takich ludzi chcesz zmusić do tego żeby mieli dzieci ???

Najpierw uporać się musimy z ubóstwem Polaków bo dane na ten temat są "porażające " :)

Moim zdaniem nie mozna tak robic !! Nie zgadzam się na to ! Kazda kobieta powinna miecx wybor,

Najpiewr warto przeczytać projekt nowej ustawy, bo wokół niego krąży wiele przekłamań: kary, więzienia, itd. Tutaj trochę wyjaśniono, na czym polegają główne nieścisłości.

Bartt rozpoczął bardzo ważna dyskusję. Bo wszystko co działo się wczoraj i trochę wcześniej było "tak na żywioł".

I ja sama zaczęłam mieć wczoraj i dzisiaj dalej wątpliwości. Bo tak się składa, ze media podchwyciły protest i uwypuklały jeden aspekt: wolność dla kobiecych decyzji. I z tym się zgadzam. To kobieta a razem z nią jej mąż decyduje o losach poczętego dziecka. 

I mają prawo do smutnych decyzji o przerwaniu ciązy. I wiem, ze nie jest łatwo podjąć taką decyzję. Jeśli jest ona podyktowana względami medycznymi i zdrowotnymi , to popieram takie decyzje. 

Neguję decyzję , które zapadają na skutek różnych innych sytuacji. Bardzo często dochodzi do ciąż w trakcie imprez zakrapianych alkoholem . Często z udziałem nieletnich. I tu rodzice powinni bić się w pierś. Bo to od ich wychowania zależy jak młodzież postępuje. Możecie na mnie teraz krzyczeć. a ja i tak nie zmienię zdania.

Inna ciążą jest ciąża zagrożona a ciąża z przypadku. Fakt te drugie bywały wieki temu i są teraz. Ale świat idzie do przodu i można młodzież uczyć jak ustrzec się tych nieplanowanych ciąż. Sposobów jest mnóstwo. Mniej lub bardziej religijne. Włącznie ze sklanką wody...zamiast.

Przeczytajcie artykuł proponowany przez Bartta.

Lubię Ciebie naprawdę to że z Tobą się nie zawsze zgadzam to już inna sprawa ..chowanie głowy w piasek nie jest wyjściem . Masz inne zdanie to proszę dyskutuj /

Na początek to że przeczytałem wszystko z "Gość Niedzielny 40/2016" i tak się zastanawiam : kto i komu robi wodę z mózgu ?
- Jeśli ktoś będzie miał odwagę ze mną podyskutować to zapraszam ( może Dunia ? a może Bart ? ).
-Po pierwsze rzuca się w oczy że napisany artykuł nie jest dla ludzi prostych bo skąd większość kobiet ma niby wiedzieć co oznacza zwrot " badania prematalne " ??
.....idąc dalej to jakie skutki przynieść ma projekt usunięcia tych badań z Ustawy skoro samo badanie jest "GWARANTOWANE ustawodastwem " ?

- Po drugie skoro nowy zapis nie każe kobietą ryzykować własnym życiem w przypadku podejrzenia że z płodem jest coś nie tak i może nastąpić powikłanie a nawet śmierć obojga lub dziecka albo matki ...
...."to konia z rzędem" temu kto zagwarantuje że przy tak mało precyzyjnym zapisie lekarz będzie miał gwarancję nie pociągnięcia go do odpowiedzialności w przypadku oskarżenia go przez jakiegoś fanatyka ( niekoniecznie Kościelnego) o to że płód rozwijał się normalnie , a ciąża była nie zagrożona.

- Po trzecie skoro kobiety które poronią nie ze swojej winy ( bo poronienia były , zdarzają się obecnie i będą się zdarzały w przyszłości ....do chwili aż kobiety przestaną rodzić i zacznie ludzkość się mnożyć w probówce ) , to dlaczego zapiś : "art. 152 §2. przewiduje za nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka poczętego karę do 3 lat więzienia," ...niby zasada domniemania niewinności ale ....

przypomniał mi się taki kawał z przed lat , rzecz dzieje się na granicy Polsko - ZSRR (radzieckiej) - przez granicę z Rosji do Polski przebiega zdyszany zając a napotkawszy Polskiego wilka nawet na niego nie spojrzał i poleciał dalej. Wilk zdenerwowany że zając go zignorował dogonił go i pyta :
- Ty zając ! Powiedz dlaczego tak biegniesz ?
- Zając na to: Bo uciekam..
- A przed czym ty uciekasz ?
- A zając na to : Bo widzisz u nas w kołchozie byki kas......(czyszczę)
- A co ty byk ? (pyta wilk zająca)
- Nie! ( odpowiada szybko ten) ...ale widzisz u nas jest tak że zanim zdążysz się wytłumaczyć to już się "dzwonków" pozbędziesz .
i tyle ten stary kawał

Jak widać więc jest prawo ? - Jest też hak !
I co z tego że badania prenatalne mają nie być zakazane skoro twoży się "prawo straszak" mające za swoje zadanie obeswłasnowolnić Polskie kobiety i trzymać w strachu Polskich lekarzy czy im się ktoś nie zachce przypadkiem do d...y dobrać .

Suma-sumarum , to lekarz i kobieta decydować powinni o tym czy usunięcie ze względów zdrowotnych jest uzasadnione czy nie .

poszłem ( czy poszedłem) za  Twoją radą i zastanawiam się co w proponowanym artykule sprawiło że zmieniłaś swoje zdanie bo chyba nie te (nie odważę się napisać "bzdurne") zapewnienia że : (cyt.)" w Polsce obowiązuje zasada domniemania niewinności." ... Chyba nie wierzysz w to że jak takie prawo pozwalające kobietę ukarać to ktoś nie postanowi z tego skorzystać ??       Przykład takiego postępowania miałaś kiedy urzędnik podczas jednego z programów dowodził że skoro jest takie "Prawo" to On je będzie do bólu przestrzegał ...

Zapominasz że kiedyś dziewczyny wcześniej wychodziły za mąż bo wystarczyć miało im umiejętność szycia i zajmowania się domem . Obecnie dziewczyna chce się rozwijać intelektualnie . Obecnie proponowany  model Polskiej kobiety przypomina mi model kobiety niemieckiej lat 30-tych XXw. , która według propagandy Gobelsa i Hitlera miała umieć zajmować się dziećmi i domem , a program zakazywał kobiecie zajmowania wielu stanowisk takich jak lekarz , urzędniczka , dentystka czy adwokat  ...ale to chyba nie tędy droga .

- Piszesz o "wychowaniu młodzieży " .ale milczysz o tym że najważniejsza głowa (chyba ..ale może się mylę) w tym kraju bardzo aktywna w tej chwili nad wprowadzeniem tego projektu ....sama ma kota.  Niestety ! Nie da się mieć potomstwa z kotem. i o czym tu dyskutować ?

I na zakończenie . - Piszesz o "szklance wody ....zamiast ". 

Myślę ! A i wiele osób chyba się ze mną zgodzi że chociaż trunek ( nie bój się pisać tego co myślisz) może i sprawia że czujemy się swobodniej , ale napewno odsetek zajść w ciążę po wypiciu kilku "głębszych" jest znikomy . 

Czy ktoś ma podobne zdanie ??

_ Post ten nikogo nie dyskryminuje i nie obraża . Autor stara się w możliwie najmniej skomplikowany sposób wyrazić swoją opinię do propozycji "nowej Ustawy" i oceny innych uczestników dyskusji .

SKORPION lubi cytaty to ja też załączam to co znalazłam:


Maja Bohosiewicz (siostra Soni) skrytykowała #CzarnyMarsz. - Wałkowanie tematu aborcji to tylko temat zastępczy żeby wzburzyć lud, który ślepo będzie wychodził na ulice mając poczucie, że wie co się dzieje i ma prawo głosu - napisała aktorka na Facebooku. Dodała, że przeczytała ustawę przygotowaną przez Ordo Iuris i nie dostrzegła w niej niczego kontrowersyjnego. - Ja się z czarnego protestu wypisuję - podsumowała. I jej profil zalała fala hejtu.

Wpis, który do żywego poruszył feministki i lewaczki pojawił się na profilu Mai Bohosiewicz.

- Przeczytałam ustawę i jestem trochę w szoku. Bo nic mnie w niej nie szokuje - napisała aktorka  

Myślałam że nie można robić badań prenatalnych, że lekarz który ratując mnie pójdzie siedzieć, jeśli płód umrze. Brednie (...). Puszczają w mediach informacje, że lekarz który ratował twoje życie i przez te działania dziecko zmarło, będzie siedział. Przeczytałam tę ustawę (dopiero dzisiaj) i ja się z czarnego protestu wypisuję

– tłumaczyła na Facebooku Maja Bohosiewicz. 

Znacie te zasadę, że jak celnicy zatrzymali na granicy samochód pełen kokainy, to w tym czasie pewnie przejechały cichaczem 3 takie tiry? Jeżeli w państwie jest głośno na jakiś temat, to też nie bez powodu. Wałkowanie tematu aborcji to tylko temat zastępczy, żeby wzburzyć lud, który ślepo będzie wychodził na ulice mając poczucie, że wie co się dzieje i ma prawo głosu. W międzyczasie po cichu, obok przejedzie „tir pełen narkotyków”. Na pierwszych stronach czarny protest. A po cichu przechodzi właśnie ustawa która zaważy na życiu KAŻDEGO Z NAS. Ustawa o CETA ma być odpisana 26 października. Polskę zaleją produkty naszpikowane GMO. Wszystkie produkty będą odkażane chlorem, nafaszerowane antybiotykami, modyfikowane genetycznie. Przerażający jest fakt, że nie piszą o tym gazeta, onet, newsweek… Jak się już porządnie najemy takiego GMO i będziemy zachodziły w ciążę, to faktycznie jest spora szansa na urodzenie ośmiornicy zamiast zdrowego dziecka. Więc idźcie na #czarny protest żebyście mogły się przebadać, bo nowotwory będą czekały na was na półce w sklepie

– podsumowała aktorka.

I pomimo, że uważam iż kobiety powinny mieć prawo decydowania o swoim ciele i życiu, to zgadzam się w 100% z powyższą wypowiedzią. I dlatego nie brałam udziału w tym jak wcześniej napisałam pilitykierskim proteście. 

Tez mam takie zdanie. To jest jak odbieranie praw dla kobiet.

A to cytat niepełnosprawnego senatora:

 Jan Filip Libicki – senator Platformy Obywatelskiej - od urodzenia jest niepełnosprawny. Polityk oburzył się słowami Hanny Bakuły, która w związku z projektem „Ordo Iuris" mówiła o „potwornej liczbie kalek, bękartów i dzieci z wadami”. „Rozumiem, że według nomenklatury pani Bakuły, to ja właśnie – będąc osobą z niepełnosprawnością od urodzenia - jestem taką kaleką. Pragnę więc Hannę Bakułę poinformować, że ja swoje życie uważam za bardzo udane” – napisał senator PO.

No to jedziemy :

...jak kiedyś na kolei mawiali kolejarze przed wyjazfem " wagony spioł ? - a no spioł ! , latarke wzion ? - ano wziom ! to jedywa ...

OTO CO JA ZNALAZŁEM NA TEN SAM TEMAT 

'' - Aktorka na Facebooku opublikowała wpis, w którym oskarża protestujących o naiwność.

Jeżeli w państwie jest głośno na jakiś temat, to też nie bez powodu. Wałkowanie tematu aborcji to tylko temat zastępczy, żeby wzburzyć lud, który ślepo będzie wychodził na ulice mając poczucie, że wie, co się dzieje i ma prawo głosu - pisze.

Bohosiewicz sugeruje, że rząd wykorzysta skupienie masowej uwagi ludzi, żeby po cichu przepchnąć przez Sejm inną kontrowersyjną ustawę.

''Ustawa o CETA ma być podpisana 26października. Polskę zaleją produkty naszpikowane GMO. Wszystkie produkty będą odkażane chlorem, nafaszerowane antybiotykami, modyfikowane genetycznie.''

Maja Bohosiewicz jest przeciwko protestowi, jednak doprecyzowuje to w dyskusji pod nim.

Jak zorganizują marsz, żeby została ta ustawa, która jest, to chętnie pójdę. Ale na marsz aborcyjny nie chcę iść, bo w tym tłumie większość jest za aborcją, po prostu.

 Tezy z ostatniego zdania już nie uzasadniła, zresztą jest na tyle ryzykowna, że byłoby to nader trudne. Osoby, które deklarują akces w proteście mówią zresztą o obronie prawa kobiet do samostanowienia, a nie o popieraniu aborcji.

...tyle autor tego wpisu z czym ja zgadzam się całkowicie. Aktorka chyba przypuszcza że obecna żywność jest zdrowa i całkowicie bezpieczna dla ludzi - a jak jest naprawdę ?

Starsi pamiętają zapach dawnego chleba i jego smak oraz to że wysechł na suchar ale nie spleśniał . Smak dawnej kiełbasy i to że bez lodówki nawet w lecie powieszona na gwożdziu w skrytce potrafiła wyschnąć a nie zaśmierdzieć się jak obecnie . Że kurczaka do wagi 2 kilogramów normalnie bez chemi nie da się wychodować w 8 tygodnie

 Do tego producentów już nie wiąże Norma Państwowa , ale Norma Zakładowa bo każdy może nazwać swój produkt kiełbasą chociaż nią nie będzie .

Wracając do tematu : Nikt z protestujących nie popiera zabijania dzieci , ale chce żeby nie było tworzone Prawo w którym zawiera się "straszak" na kobietę , lekarza czy kogo tam jeszcze . To nie Prawo powinno decydować o kobiecie i za kobietę , ale względy medyczne .

A religia ? No cóż ! Kościół jeszcze niedawno był przeciwny transplantacji , ale zmienił swoje zdanie pomimo tego że pobrać narządy możemy tylko od kogoś żywego w ten sposób go "dobijając !

- Że co proszę? Że on (ona) już nie żyli ! No to co z duszą która ponoć w tym ciele siedziała  ?

Jak więc to wytłumaczyć ?

media jak zawsze dodają oliwę do ognia i tak wszystko burzliwie sie toczy! 

A ponieważ ja z natury jestem przekorny to napiszę że Kościół i "mohery" jak zwykle : dodają oliwy do ognia i tak wszystko burzliwie się toczy !  Komu "zawadzał" dotychcasowy przepis że postanowił go zmienić ?  

Jesteśmy społeczeństwem wielowyznaniowym : obok katolików żyje społeczność wyznania mojrzeszowego i ludzie prawosławni . Mamy też i  muzułmanów i protestantów , "szamanistów (Koreańczycy) , ale też i zwykłych ludzi nazywanych "ateistami".

Obok siebie często żyją ludzie o różnym kolorze czy odcieniu koloru skóry . Szacunek należy się każdemu człowiekowi jednakowy .

Skoro "WYRĘCZAMY" Boga i zamiast modlić się do Niego zasuwamy do lekarza po pigułki , to pozwólmy też żeby i o tych dzieciach decydował On . Bóg ma i bez tego dosyć zajęcia bo albo wojenka i bombardowanie ludzi , albo jakaś rewolucja zbierajaca swoje żniwo ..

Na szczeście odrzucono ten surowy projekt. Ja jestem przeciwna aborcji, ale bez przesady. Gdy kobiety życie jest zagrożone lub narodzone dziecko nie jest w stanie przeżyć nawet doby albo pochodzi z gwałtu to kobieta powinna wybierać.

Na pewno się zmiejszy, bo aborcja zejdzie do podziemia i części ludzi nie będzie na nią stać. Jednak wydaje się, że nie tędy droga.

Smutne jest to co się dzieje.Ja nie wierzę w pomoc dzieciom upośledzonym. Nie ma na to ani pieniędzy, ani mądrego programu. Jednorazowe 4000 zł nic nie pomoże. Przecież upośledzone dzieci w wielu przypadkach przeżywają całe życie.

Zgadzam się z Dunią i Barttem...
Ciągle mówi się o ciążach niepełnosprawnych dzieci. Moim zdaniem jest to marginalny problem. Po pierwsze wiele matek decyduje się na urodzenie takich dzieci i wiele z nich okazuje się  zdrowe. Po drugie więcej aborcji jest tzw. niechcianych lub przypadkowych  ("słoneczka" wśród młodzieży, współżycie nastolatków, lub "małe" 60 metrowe mieszkanie-patrz Przybysz i współżycie bez "głowy"). Po trzecie przekupiony lekarz napisze wszystko co potrzeba i "legalnie" usunie zdrowe dziecko. A szum wokół ustawy ma podłoże tylko polityczne, żeby robić zamęt. Urodziłam chorą córeczkę, która zmarła po 2 dniach. Córka została ochrzczona, pochowana, ma swój grób, który odwiedzam tak jak innych mi bliskich zmarłych. Rok później urodził się zdrowy, wspaniały syn - Mateusz czyli "dar Boga". 

Oczywiscie ze to nie jest ta droga.. trzeba wiecej pomocy i wspracia dawac kobietom.

Skoro kobieta dopuszcza faceta do współżycia, to chyba wie co robi i ma prawo oczekiwać WSPARCIA od OJCA dziecka a nie od państwa. Jakoś o współsprawcach ciąży się nie mówi. Skoro "chuć" bierze się za "miłość" to na efekty nie należy się żalić. 

faceci umywają ręce i mówią, że to problem kobiety! moojej mamy koleżanki córka urodziłą dziecko bez żadnego palca! ojciec dziecka zmył się! powiedziął, że nie chce takiego dziecka! także dziewczyna została sama i jezdzi z dzieckiem do lekarza!