Sprawiedliwy wyrok? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

33 odp. Strona 1 z 2 Odsłon wątku: 3034

Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675 IP:

2010-02-05 13:34:43

5 lutego 2010 13:34 | ID: 131947

10 lat dla ojca za lata molestowania, gwałty i płodzenie dzieci z własną córką. Sąd w Białymstoku uznał, że gwałty na córce nie były ze szczególnym okrucieństwem - i dał mniej, niż żądał prokurator. Co Wy na to? Szczególne to okrucieństwo, czy takie sobie? Adekwatna do czyny kara, czy nie?

<- 1 2 ->

1
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-02-05 13:36:12

5 lutego 2010 13:36 | ID: 131951

Za mało! Ciekawa jestem, czy gdyby molestowano tak Sąd tez by wydał wyrok mniejszy niż chciał prokurator!
Słońce wstało zwariowało...
2
czerwona panienka

Zarejestrowany: 31-01-2010 10:26 . Posty: 21500

2010-02-05 13:37:14

5 lutego 2010 13:37 | ID: 131953

Jak dla mnie kara zdecydowanie za mała, a swoją drogą sąd się również nie popisał uniewinniając żonę. Jak można patrzeć jak mąż gwałci córkę i nie zareagować? Nie jestem matką ale nie wyobrażam sobie czegoś takiego. Spakowałabym rzeczy i uciekła z dziećmi chociażby do domu samotnej matki
3
usunięty użytkownik

2010-02-05 13:54:56

5 lutego 2010 13:54 | ID: 131984

Mam wrażenie,że gwałt nie jest traktowany jako poważne przestępstwo w naszym kraju , a do zgwałconych kobiet nie podchodzi się jak do prawdziwych ofiar ("pewnie sama prowokowała", "mogła siedzieć w domu", "nic takiego się nie stało, przecież żyje dalej"). Dopóki będą wymierzane niskie kary za to przestępstwo, nic się nie zmieni. Ową matkę powinno się ukarać surowo. Nie ma wytłumaczenia dla takiego zaniechania.
4
kaskur

Zarejestrowany: 26-01-2009 09:54 . Posty: 6450

2010-02-05 14:07:40

5 lutego 2010 14:07 | ID: 132005

dla mnie gwałt na własnym dziecku już kwalifikuje sie pod szczególne okrucieństwo. Nie rozumniem w tym wypadku wyroku sądu, przeciez ojciec to osoba która ma nas chronic przed takimi sytuacjami, która ma dbac o nas to nasz rodzić Ech szkoda słów
www.kasja.like.pl
5
Rena5

Zarejestrowany: 03-02-2010 19:25 . Posty: 11

2010-02-05 15:12:21

5 lutego 2010 15:12 | ID: 132122

racja na to nie ma słów....
6
alanml

Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 . Posty: 30511

2010-02-05 15:14:11

5 lutego 2010 15:14 | ID: 132126

Powinni wsadzic do go więzienia i tam niech go gwałcą i molestują 24 godziny na dobe.
www.102design.pl
7
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-02-05 16:53:20

5 lutego 2010 16:53 | ID: 132197

I pewnie odbiór społeczny tego wyroku jest taki jak Wasz i mój. Zastanowaiam się kim był sędzia, kobieta to czy mężczyzna? Ma córkę, czy nie? Może to nie ma nic do rzeczy, a prawo jest prawem. Bartt, jaki jest Twoje zdanie na ten temat. Pytam Cię jako przyszłego prawnika.
8
usunięty użytkownik

2010-02-05 22:02:35

5 lutego 2010 22:02 | ID: 132407

ciekawe co sąd definiuje jako "szczególne okrucieństwo", skoro ten przypadek uznał za "nie szczególne". Bartek no właśnie...
9
malami

Zarejestrowany: 25-10-2009 17:17 . Posty: 278

2010-02-05 22:06:25

5 lutego 2010 22:06 | ID: 132416

Ciekawe,jaki byłby wyrok,gdyby ten koszmar wydarzył się w rodzinie tego sędziego na pewno wyrok byłby większy,ale że to go nie dotczyło to tak bardzo się tym nie przejął. Oby ten kat trafił do "odpowiedniej" celi,a tam już na pewno się nim dobrze zajmą!!
10
czerwona panienka

Zarejestrowany: 31-01-2010 10:26 . Posty: 21500

2010-02-05 22:14:50

5 lutego 2010 22:14 | ID: 132437

Ku zdziwieniu sędzią była kobieta... U mężczyzny bym jeszcze zrozumiała taki wyrok ale u kobiety nie!
11
usunięty użytkownik

2010-02-05 22:15:11

5 lutego 2010 22:15 | ID: 132438

Bo u nas sądy często (niestety) stosuja argumentację na zasadzie "to prawda, że oskarżony zabił rodziców, ale złagodzimy wyrok ze względu na fakt, że oskarżony jest biedną sierotą" Absurd? Ile razy słyszymy/czytamy, że wyrok został złagodzony/zawieszony, bo oskarżony jest młody (po co psuć mu dzieciństwo i młodość), niekarany (pobił i okradł parę osób, ale bali sie zeznawać) i cieszy sie dobrą opinią (babcia powiedziała w sądzie, jaki to kochany wnuczek jest). I oczywiście zamazana twarz i utajnione nazwisko. Bo bandyta ma PRAWA.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
12
MNONKA

Zarejestrowany: 25-01-2010 10:38 . Posty: 5777

2010-02-05 22:18:38

5 lutego 2010 22:18 | ID: 132448

Nie wiem dlaczego tak jest, ale u nas w sądach niestety jest bardzo niesprawiedliwie.
13
usunięty użytkownik

2010-02-05 23:08:49

5 lutego 2010 23:08 | ID: 132525

Zbieg okoliczności...? Kilka dni temu koleżanka opowiadała mi o rodzinie, gdzie jeden facet spał ze swoją konkubiną i jej córkami, wszystkim po kolei robiąc dzieci. Myślę, że takich sytuacji jest znacznie więcej, ale wiele z nich nigdy nie ujrzy światła dziennego. Czy wyrok jest sprawiedliwy? Pani sędzia chyba ma inne kryteria oceny niż my. Ale może kiedy się na co dzień widzi tyle zła i przemocy, skala "szczególnego okrucieństwa" zaczyna się trochę wyżej niż w naszym odczuciu?
14
czerwona panienka

Zarejestrowany: 31-01-2010 10:26 . Posty: 21500

2010-02-06 08:29:58

6 lutego 2010 08:29 | ID: 132606

Pociesza mnie tylko to że w więzieniu dadzą mu 'popalić'
15
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-02-06 08:46:08

6 lutego 2010 08:46 | ID: 132615

Wiem że to niehumanitarne ale ja jestem za tym żeby kara śmierci została przywrócona. To jest jakiś koszmar u nas nie ma nawet takiej instytucji nie zakazu zbliżania się do ofiar a jeżeli istnieje to w żaden sposób nie jest egzekwowana. No i co dostał 10 lat za dobre sprawowanie będzie siedział krócej no i co jego ofiary nie dość że być może wcale nie będą w stanie żyć normalnie to jeszcze będą w ciągłym strachu bo co to jest 10 lat oni nawet nie zdąrzą dojść do siebie i od nowa.
16
Malgonia

Zarejestrowany: 11-11-2009 19:42 . Posty: 319

2010-02-06 08:58:09

6 lutego 2010 08:58 | ID: 132621

Sąd, któy wydał taki wyrok nie posiada umiejętności empatii. I właśnie w takich momentach sądy USA, które sumują kary za kilka popełnionych czynów, to według mnie jest sprawiedliwe. Lata cierpienia to był, a nie jedno przewinienie. Należy mu się conajmniej ok. 150lat albo i więcej. W takiej sytuacji, nawet kiedy by mu odejmowali za poprawne sprawowanie to i tak szybko nie wyszedłby. Wyrok 10 lat, potem jego skrócenie i znowu po kilku latach odsiadki może zrobić krzywdę kolejnej osobie. Żenada polskiego wymiaru sprawiedliwości. Czy oby na pewno sprawiedliwości???
17
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-02-06 12:22:30

6 lutego 2010 12:22 | ID: 132778

Ciekawe na jakiej podstawie sąd stwierdził, że to nie było okrucieństwo. Jeszcze trochę a usłyszymy, że sama chciała i bardzo jej sie to podobało. I na sprawie odwoławczej - zostanie uniewinniony!
18
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-02-06 12:26:33

6 lutego 2010 12:26 | ID: 132790

Ulinka napisał 2010-02-06 12:22:30
Ciekawe na jakiej podstawie sąd stwierdził, że to nie było okrucieństwo. Jeszcze trochę a usłyszymy, że sama chciała i bardzo jej sie to podobało. I na sprawie odwoławczej - zostanie uniewinniony!
U nas wszystko jest możliwe. .
19
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-02-06 14:32:27

6 lutego 2010 14:32 | ID: 133087

N owłaśnie, jakos to sadownicwto szwankuje. i w ogole to za dobrze ponoc w tych więzieniach mają. W tym przypadku ( I post) równiez byłam zdziwiona niskim wyrokiem. Tego człowieka należałoby ...nie wiem... należałoby mu pokazać, co zrobił i że to złe, a nie mówić o małym okrucieństwie. On jej złamał życie, a po 10 latach wyjdzie na wolność...i co? moz esię jeszcze bedzie ubiegał o opiekę córki nad nim? ( mam na mysli chore zasady w MOPS)
20
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-02-07 16:53:27

7 lutego 2010 16:53 | ID: 133950

joasia napisał 2010-02-05 23:08:49
Kilka dni temu koleżanka opowiadała mi o rodzinie, gdzie jeden facet spał ze swoją konkubiną i jej córkami, wszystkim po kolei robiąc dzieci.
A gdzie Ty tu widzisz jakąś zbrodnię? Jeżeli to była jego konkubina, to jej córki nie były jego dziećmi. Dobrze się gość ustawił i tyle, a jeżeli do tego wszystkim było dobrze, to tylko go podziwiać... Natomiast co do sytuacji przedstawionej przez Ulinkę to też uważam, że taki wyrok to skandal i kolejny dowód na postępującą abberację wymiaru sprawiedliwości. Coraz częściej bowiem nabierają mocy słowa babci Pawlakowej, że do sądu nie idziemy po sprawiedliwość, tylko po wyrok, który na dotatek ma niewiele wspólnego z logiką. Patrząc jednak szerzej na sprawę trzeba zauważyć, że główną winę ponoszą twórcy tzw. "prawa", w oparciu o które na co dzień funkcjonujemy i w oparciu o które sędzia musi wydać wyrok. Cała masa sprzecznych lub wykluczających się paragrafów daje olbrzymie pole do popisu różnym sprytnym adwokatom i potem mamy takie pasztety...

<- 1 2 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Sprawiedliwy wyrok? - Forum

Wątek: Sprawiedliwy wyrok?