6 czerwca 2010 10:04 | ID: 222563
6 czerwca 2010 10:07 | ID: 222565
6 czerwca 2010 13:13 | ID: 222664
6 czerwca 2010 13:16 | ID: 222667
6 czerwca 2010 13:58 | ID: 222698
6 czerwca 2010 13:59 | ID: 222700
6 czerwca 2010 14:01 | ID: 222703
6 czerwca 2010 14:21 | ID: 222720
Dlaczego tak sądzisz, Grunwald? Bo nie podaba mi się tego typu "kobieca" proza, która nie wnosi nic do mego życia, nie rozwija mnie, nie dostarcza żadnych przeżyć estetycznych i jest ogłupiającą sieczką? Musi mi się podobać, bo- trawestując Gombrowicza- wg Ciebie "Kalicińska wielką pisarką jest"? Nie dla mnie. Ponadto jakim prawem piszesz, ze mam problemy emocjonalne i psychiczne? Jesteś internetowym psychologiem? Masz szósty zmysł, że potrafisz bez spojrzenia w oczy, bezpośrednich rozmów wyrokować o czyjejś emocjonalności i psychice? Nie podobają Ci się moje poglądy? Mnie Twoje też- jednakże nie odsądzam Cię od normalności. Twój powyższy post świadczy o braku kultury. Jest zwyczajnie niegrzeczy i chamski.
6 czerwca 2010 14:34 | ID: 222732
6 czerwca 2010 15:10 | ID: 222751
Dlaczego tak sądzisz, Grunwald? bo- trawestując Gombrowicza Ponadto jakim prawem piszesz, ze mam problemy emocjonalne i psychiczne? Jesteś internetowym psychologiem? Masz szósty zmysł, że potrafisz bez spojrzenia w oczy, bezpośrednich rozmów wyrokować o czyjejś emocjonalności i psychice?
6 czerwca 2010 15:19 | ID: 222757
"Otóż sądzę tak po obserwacji Twoich reakcji na różne wypowiedzi w różnych tematach." Bo te reakcje są zupelnie inne niż Twoje? "Trafnie oceniam ludzkie odchylenia". Boszeee, jaki domorosły psychiatra nieodchylony :))) Nie umiem rozmawiać z osobą, która stosuje argumenty ad personam, bo zwyczajnych jej brakuje. Dajmy więc spokój.
6 czerwca 2010 15:21 | ID: 222758
6 czerwca 2010 21:20 | ID: 222983
7 czerwca 2010 09:09 | ID: 223204
Nie masz konta? Zaloguj się, aby tworzyć nowe wątki i dyskutować na forum.