Domniemane ojcostwo - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

20 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 5065

usunięty użytkownik

2010-03-03 11:26:48

3 marca 2010 11:26 | ID: 157163

Wg Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego obowiązującego w naszym kraju ojcem dziecka jest z automatu mąż matki nawet jeżeli dziecko urodzi się już po orzeczeniu o separacji czy rozwodzie (dokłądnie do 300 dni). Zmianę w tej kwestii musi orzec sąd. Nie wydaje Wam się to trochę niedorzeczne - jeżeli kobieta i biologiczny ojciec (nie będący mężem tej kobiety) oświadczą, że jest to ich dziecko to nie powinno to wystarczyć?
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie

1
usunięty użytkownik

2010-03-03 11:35:39

3 marca 2010 11:35 | ID: 157181

Opisywałem kiedyś taką sprawę: http://familie.pl/Forum-5-172/m118058.html
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
2
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-03 11:40:03

3 marca 2010 11:40 | ID: 157186

No Kasiu już była dyskusja na ten temat.
3
asia1026

Zarejestrowany: 15-01-2010 17:09 . Posty: 243

2010-03-03 11:47:11

3 marca 2010 11:47 | ID: 157192

No właśnie ten przepis jest bardzo niedorzeczny,ludzie którzy są w tzw.konkubinacie (nie nawidzę tego słowa) przy rejestracji dziecka idą tam razem i oboje przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego oświadczają słownie i pisemnie że:ojciec- ja jestem ojcem dziecka i daję mu swoje nazwisko,matka-potwierdzam że to jest ojciec mojego dziecka i zgadzam się aby maleństwo nosiło nazwisko ojca.(Sama już to przechodziłam). W przypadku który ,opisałaś niestety nie potrzebne by było jak to jest nadanie dziecku nazwiska obcego człowieka bo przecież już byłego męża, a potem ciąganie się po sądach żeby biologiczny ojciec mógł w końcu dać nazwisko swojemu dziecku.Przecież oświadczając przed urzędnikiem fakt nadania nazwiska dziecku oboje ponoszą odpowiedzialność również moralną.Nie potrzebne jest wydawanie naszych pieniędzy tylko po to, że mamy luki w prawie rodzinnym.Jeszcze raz się powtórzę i zacytuję już dawno znane stwierdzenie"POLSKA TO DZIWNY KRAJ-OJ DZIWNY"
4
asia1026

Zarejestrowany: 15-01-2010 17:09 . Posty: 243

2010-03-03 11:52:46

3 marca 2010 11:52 | ID: 157196

dodam jeszcze żeby nadać dziecku nazwisko w wyżej opisanej sytuacji może potrzebne jest w sądzie badanie genetyczne ?tylko kto ma za to zapłacić -rodzice którzy doskonale wiedzą że są rodzicami,bo niby na jakiej podstawie sąd ma postanowić że ojciec to ojciec tego dziecka.Ja w urzędzie nie musiałam mieć badań genetycznych ,i co tylko dlatego że nie byłam w trakcie rozwodu itp.
5
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-03 11:53:56

3 marca 2010 11:53 | ID: 157198

Bo u nas zajmują się za nasze pieniądze zastępczymi tematami (czytaj tymi z które dla nich są opłacalne) a tam gdzie rzeczywiście mogliby oszczędzić nam zachodu to już ciężko zajrzeć. Myślę że prawo rodzinne u nas jest bardzo przestarzałe i tu leży problem.
6
usunięty użytkownik

2010-03-03 13:56:49

3 marca 2010 13:56 | ID: 157332

aśka r napisał 2010-03-03 11:40:03
No Kasiu już była dyskusja na ten temat.
to gdzie ja wtedy byłam? ja mam bardziej absurdalny przypadek - ona nie mieszka z mężem od 2 lat. żyje w innym związku ale z pewnych wzglodędów ciągle są jeszcze przed rozwodem. rodzi się dziecko (z tego drugiego związku) - wg prawa kraju w którym dziecko przychodzi na świat dziecko ma akt urodzenia z rodzicami bilogicznymi. w konsulacie dostaje paszport na rok. następny musi być wydany już w Polsce. I tu pojawia się problem - polskie prawo nie uznaje aktu urodzenia dziecka, domniemanym ojcem jest mąż. A żeby wyrobić paszport dla dziecka potrzebna jest zgoda obojga rodziców i ich wspólne razem z dzieckiem pojawienie się w placówce żeby złożyć wionek. sama sprawa rozwodowa teraz i tak już tego nie rozwiąże... to jest dopiero absurd!
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
7
usunięty użytkownik

2010-03-03 16:56:32

3 marca 2010 16:56 | ID: 157439

Bo przepis ten powstał dla ochrony dzieci, by ojciec nie uchylał się od odpowiedzialności. Tyle że nikt nie pomyślał, że może to działać w drugą stronę - na szkodę dziecka.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
8
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-03 17:25:25

3 marca 2010 17:25 | ID: 157445

centaurek napisał 2010-03-03 16:56:32
Bo przepis ten powstał dla ochrony dzieci, by ojciec nie uchylał się od odpowiedzialności. Tyle że nikt nie pomyślał, że może to działać w drugą stronę - na szkodę dziecka.
Tylko w czsach kiedy istnieją badania DNA jest on nie użyteczny, ponieważ jak ojciec się uchyla to musi udowodnić że nie jest ojcem i musi robić badania DNA na własny koszt. A jak się zgadza z tym faktem to w ogóle nie ma sprawy.
9
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-03-03 18:24:17

3 marca 2010 18:24 | ID: 157464

Mama Tymka napisał 2010-03-03 13:56:49
ona nie mieszka z mężem od 2 lat. żyje w innym związku ale z pewnych wzglodędów ciągle są jeszcze przed rozwodem. rodzi się dziecko (z tego drugiego związku) - wg prawa kraju w którym dziecko przychodzi na świat dziecko ma akt urodzenia z rodzicami bilogicznymi. w konsulacie dostaje paszport na rok. następny musi być wydany już w Polsce. I tu pojawia się problem - polskie prawo nie uznaje aktu urodzenia dziecka, domniemanym ojcem jest mąż. A żeby wyrobić paszport dla dziecka potrzebna jest zgoda obojga rodziców i ich wspólne razem z dzieckiem pojawienie się w placówce żeby złożyć wionek. sama sprawa rozwodowa teraz i tak już tego nie rozwiąże...to jest dopiero absurd!
Największym absurdem tej sprawy jest życie z jednym facetem dwa lata oraz urodzenie mu dziecka, będąc jednocześnie w związku małżeńskim z drugim facetem. To jest chore z zasady i nie należy się dziwić, że systemy społeczne nie chcą prawnie zaakceptować takich wygibasów. Bo potem taka matka wystąpi na przykład jako samotnie wychowująca i zarząda przywilejów...
10
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-03 18:59:12

3 marca 2010 18:59 | ID: 157490

a1410 napisał 2010-03-03 18:24:17
Największym absurdem tej sprawy jest życie z jednym facetem dwa lata oraz urodzenie mu dziecka, będąc jednocześnie w związku małżeńskim z drugim facetem.To jest chore z zasady i nie należy się dziwić, że systemy społeczne nie chcą prawnie zaakceptować takich wygibasów. Bo potem taka matka wystąpi na przykład jako samotnie wychowująca i zarząda przywilejów...
Jakbyś nie wiedział to napiszę Ci że nie tak łatwo jest być samotną matką jak się mówi a mianowicie w tej konkretnej sytuacji ojciec jest i chce uznać dziecko czyli jakby ona chciała być samotną matką z przywilejami musiałaby mu najpierw zasądzić alimenty i dopiero wtedy można nazywać się samotną matką. A poza tym z tego co Kasia napisała prawdopodobnie miała jakieś dla niej istotne powody żeby zaistniała taka a nie inna sytuacja, więc jeżeli nie wiesz jakie to powody to nie oceniaj zbyt pochopnie.
11
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-03-03 19:42:27

3 marca 2010 19:42 | ID: 157549

aśka r napisał 2010-03-03 18:59:12
prawdopodobnie miała jakieś dla niej istotne powody żeby zaistniała taka a nie inna sytuacja, więc jeżeli nie wiesz jakie to powody to nie oceniaj zbyt pochopnie.
Co w niczym nie zmienia absurdalności całej sytuacji. Kiedyś jakaś pani nie mogła ustalić tego, kto jest ojcem jej dziecka i do poszukiwań wykorzystała nawet telewizję...oraz prawniczkę...a i tak nie znalazła...
12
usunięty użytkownik

2010-03-03 19:56:13

3 marca 2010 19:56 | ID: 157563

a1410 napisał 2010-03-03 19:42:27
Co w niczym nie zmienia absurdalności całej sytuacji. Kiedyś jakaś pani nie mogła ustalić tego, kto jest ojcem jej dziecka i do poszukiwań wykorzystała nawet telewizję...oraz prawniczkę...a i tak nie znalazła...
A jaka byla zdziwiona, że pięciu wskazała i to żaden z nich?
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
13
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-03 20:05:52

3 marca 2010 20:05 | ID: 157571

a1410 napisał 2010-03-03 19:42:27
Co w niczym nie zmienia absurdalności całej sytuacji. Kiedyś jakaś pani nie mogła ustalić tego, kto jest ojcem jej dziecka i do poszukiwań wykorzystała nawet telewizję...oraz prawniczkę...a i tak nie znalazła...
A ten przykład o którym piszesz to już najstarszy zawód świata.
14
asia1026

Zarejestrowany: 15-01-2010 17:09 . Posty: 243

2010-03-03 21:00:03

3 marca 2010 21:00 | ID: 157595

DO "a1410"chyba nie zbyt dobrze udaje ci się czytać ze zrozumieniem -bez obrazy! tu nie chodzi o to że kobieta szuka tatusia dla dziecka ,bo ojciec jest znany.Przeczytaj dokładnie -potem się wypowiadaj.
15
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-03-03 21:01:33

3 marca 2010 21:01 | ID: 157596

aśka r napisał 2010-03-03 20:05:52
A ten przykład o którym piszesz to już najstarszy zawód świata.
Z tym się nie zgodzę, bo tym szlachetnym zawodem jest prostytucja, natomiast zwykłe kurestwo to nie zawód, tylko cecha charakteru...
16
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-03-03 21:02:50

3 marca 2010 21:02 | ID: 157597

asia1026 napisał 2010-03-03 21:00:03
DO "a1410"chyba nie zbyt dobrze udaje ci się czytać ze zrozumieniem -bez obrazy! tu nie chodzi o to że kobieta szuka tatusia dla dziecka ,bo ojciec jest znany.Przeczytaj dokładnie -potem się wypowiadaj.
To tylko taka dygresja...
17
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-03 21:56:22

3 marca 2010 21:56 | ID: 157670

a1410 napisał 2010-03-03 21:02:50
To tylko taka dygresja...
Ale różnica jest na tyle znaczna że ten akurat przykład nie nadaje się na dygresję.
a1410 napisał 2010-03-03 21:01:33
Z tym się nie zgodzę, bo tym szlachetnym zawodem jest prostytucja, natomiast zwykłe kurestwo to nie zawód, tylko cecha charakteru...
a co do tej wypowiedzi to przyznam Ci rację
18
usunięty użytkownik

2010-03-03 22:22:10

3 marca 2010 22:22 | ID: 157714

a1410 napisał 2010-03-03 18:24:17
Największym absurdem tej sprawy jest życie z jednym facetem dwa lata oraz urodzenie mu dziecka, będąc jednocześnie w związku małżeńskim z drugim facetem.To jest chore z zasady i nie należy się dziwić, że systemy społeczne nie chcą prawnie zaakceptować takich wygibasów. Bo potem taka matka wystąpi na przykład jako samotnie wychowująca i zarząda przywilejów...
To nie jest absurd - to sa realia możliwości przeprowadzenia rozwodu z wrednym współmałżonkiem :)
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
19
Gocia

Zarejestrowany: 16-06-2011 08:42 . Posty: 219

2011-06-20 09:44:53

20 czerwca 2011 09:44 | ID: 565989

Kasie takied domniemanie ojcostwa wbrew pozorom bardzo łatwo da się obalić. Szcególne patrząc na to ze strony męża:) wszystko zależy od inwencji stron:) :) a domniemanie 300 dni po dotyczy faktu fgdzy kobieta nie jest w żadnym związku:) Pamiętam dokładnie wykład z rodzinnego u nas na studiach i to wcale nie jest takie skomplikowane:) :)
20
Naranja

Zarejestrowany: 18-04-2011 12:37 . Posty: 61

2011-06-20 12:04:03

20 czerwca 2011 12:04 | ID: 566131

Beznadziejny ten przepis. Rozuiem ochronę interesów dziecka ale w tych czasach wystarczyłyby badania dna i po sprawie.

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Domniemane ojcostwo - Forum

Wątek: Domniemane ojcostwo