13 sierpnia 2010 19:11 | ID: 271373
13 sierpnia 2010 19:15 | ID: 271377
13 sierpnia 2010 19:15 | ID: 271378
13 sierpnia 2010 19:16 | ID: 271381
13 sierpnia 2010 19:18 | ID: 271383
13 sierpnia 2010 19:19 | ID: 271384
13 sierpnia 2010 19:19 | ID: 271386
13 sierpnia 2010 19:20 | ID: 271387
13 sierpnia 2010 19:22 | ID: 271390
13 sierpnia 2010 19:31 | ID: 271391
13 sierpnia 2010 19:36 | ID: 271393
13 sierpnia 2010 19:42 | ID: 271395
13 sierpnia 2010 19:46 | ID: 271399
13 sierpnia 2010 19:49 | ID: 271400
13 sierpnia 2010 20:11 | ID: 271413
19 sierpnia 2010 10:08 | ID: 274620
W takiej sytuacji nie am zastosowania art.37 § 1 pkt. 1 krio który stanowi, że zgoda drugiego małżonka jest potrzebna do dokonania czynności prawnej prowadzącej do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia nieruchomości lub użytkowania wieczystego, jak również prowadzącej do oddania nieruchomości do używania lub pobierania z niej pożytków. Wymóg istnienia wspomnianej zgody drugiego małżonka dotyczy jedynie czynności prawnych, za pomocą których następuje rozporządzenie określonymi elementami majątku wspólnego małżonków. Tak więc mąż może wziąć kredyt, którego zabezpieczeniem będzie ustanowienie hipoteki na mieszkaniu. Większośc banków w takiej sytuacji nie będzie żądać zgody małżonka na zaciągnięcie kredytuW razie braku spłaty kredytu przez męża, bank będzie mógł zaspokoić się własnie z egzekucji z nieruchomości. . Gdyby nie zdecydowała się Pani na rozwód, proponuję przynajmniej złożyć do właściwego sądu rejonowego pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej i to najlepiej z datą wsteczną, z którą przestaliście Państwo prowadzć wspólne godpodarstwo.
Nie masz konta? Zaloguj się, aby tworzyć nowe wątki i dyskutować na forum.