-
21
celineczka
Zarejestrowany: 31-07-2008 14:35 .
Posty: 201
2008-09-12 13:51:14
12 września 2008 13:51 | ID: 5794
Odpowiedź na #20
Zgadzam się w 100 procentach.
-
22
NoVa
Zarejestrowany: 02-04-2008 09:42 .
Posty: 706
2008-09-12 14:15:23
12 września 2008 14:15 | ID: 5799
piszecie tutaj o moralności i prawach natury. jeśli chodzi o pierwsze, to bardziej moralne wydaje mi oddanie dziecka osobom tej samej płci niż np. ludziom ktore biorą takie dzieci dla pieniędzy ( słyszałam o takich przypadkach). co do drugiego ... skoro homoseksualisci są poczeci w sopsob naturalny to widocznie ich istnienie jest zgodne z naturą
-
23
usunięty użytkownik
2008-09-12 15:23:34
12 września 2008 15:23 | ID: 5806
sopel nie gniewaj się, ale poczułam się jakbym była na wykładzie, gdzie ktoś serwuje mi teorię bez odrobiny praktycznego czy realnego podejścia. Strasznie tego nie lubiłam
-
24
usunięty użytkownik
2008-09-12 15:24:39
12 września 2008 15:24 | ID: 5807
Nic na siłę nie zbudujemy.
To dobrze, że są rozbierzności w naszym świecie bo inaczej było by nudno.
Moje zdanie zostało wypowiedziane i żadne uwarunkowania ich nie zmienią. Mogę się zastanowić nad slusznością swoich poglądów - lecz uważam je za słusze i zgodne z naszą kulturą i tradycją.
I sądzę, że robienie szumu wokół tej sprawy nic nie da - jedynie bardziej podzieli się społeczeństwo. A czy to jedna strona czy druga nie pozwoli na jakiekolwiek zmiany.
Bardziej niż możliwość posiadania dzieci przez "homosek.." pary, zastanawia mnie fakt nad możliwościa dokonywania eutanazji w Polsce.
-
25
usunięty użytkownik
2008-09-12 15:28:37
12 września 2008 15:28 | ID: 5808
Marteczka nie gniewam się bo należę do "ciała pedagogicznego" :)
Szanuję wypowiedzi innych - lecz wypowiem magiczne słowa swojego profesora :
"za wszelką cenę trzeba dążyć do informacji,
bo bez informacji nie ma się racji,
a w związku z tym nie ma reakcji"
Wszystko zależy od tolerancji, o której pisaliśmy w innych postach :)
-
26
usunięty użytkownik
2008-09-12 15:31:52
12 września 2008 15:31 | ID: 5809
ale trochę "spontanu" nie zaszkodzi:) Jakby tak uogólnić ja jestem na podobnej pozycji :)
-
27
mati
Zarejestrowany: 26-03-2008 20:16 .
Posty: 1166
2008-09-12 16:29:24
12 września 2008 16:29 | ID: 5813
NoVa napisał 2008-09-12 14:15:23
piszecie tutaj o moralności i prawach natury. jeśli chodzi o pierwsze, to bardziej moralne wydaje mi oddanie dziecka osobom tej samej płci niż np. ludziom ktore biorą takie dzieci dla pieniędzy ( słyszałam o takich przypadkach). co do drugiego ... skoro homoseksualisci są poczeci w sopsob naturalny to widocznie ich istnienie jest zgodne z naturą
Co to jest wogle za argument że lepiej dać dziecko gejom niż ludziom któzy to robią dla pieniędzy to może zacznijmy chwalić złodziei że sa lepsi od morderców, a pedofile też są poczęci zgodnie z naturą czyli ich istnienie jest też naturalne i mają nam nie przeszkadzać ?
-
28
mati
Zarejestrowany: 26-03-2008 20:16 .
Posty: 1166
2008-09-12 16:33:15
12 września 2008 16:33 | ID: 5814
w 100 % zgadzam się z iksem po postach Marianka widać że teraz każde niepowdzenie ich w życiu np nie dostanie pracy z powodu braku kwalifikacji będą tłumaczyć że są dyskryminowani a każdy kto nie ma zdania identycznego z ludźmi homo jest homofobem.
-
29
lady
Zarejestrowany: 21-06-2008 18:27 .
Posty: 830
2008-09-12 21:11:12
12 września 2008 21:11 | ID: 5822
a co maja do tego osobyy niepelnosprawne? geje i lesbijki..moze tez sa lekko neipelnosprawni w sensie jezeli chca posiadac potomstwo..
toleruje geje i lesbijki mam takich znajomych ..bisexualnych rowniez kazdy ma prawo do takich znajomosci czy innych ale mowimy tu o dzieciach!marianek widac nie posiada dzieci, wnioskuje z wypowiedzi nie wiesz jak dzieci reaguja na odmiennosci a c dopiero na slowa w szkole-a ty masz dwoch tatusiow pedal!to przykre ale dzieci sa okrotne, pary homoseksualne spisywaly by takie dzieci na katastrofe. duzo osob kojarzy gejow z pedofilia, slyszalam osobicie wiele takich wypowiedzi..ze skoro geje to co moze jeszcze synka adoptuja..
nie mam ochoty denerwowac sie bardziej..uwazam ze nie bo nie-takie powiedzonko:) poniewaz to niezgodne z zasadami tak to ujme, nei do przyjecia w spoleczenstwie przynajmniej naszym i ja rowniez jestem na nie.dziecko powinno miec ojca by dawal mu przyklad, budowal w nim takie cechy ktorych matka nie bedzie w stanie wzbudzic, jestem samotna mama..maly ma tate..ale to juz nie to samo..
sorry za haotyczna wypowiedz
maluszek zaczyna prosic mnei o to bym malowala mu paznokcie..np babskie rzeczy..nie ma taty w domu ktory pokazalby mu ze mezczyzni to sie gola a nei maluja:) i tak tez wydaje mi sie zachwiana jest rownowaga w parach tzn rodzinach w ktorych dziecko ma 2 tatusiow
-
30
usunięty użytkownik
2008-09-12 21:30:58
12 września 2008 21:30 | ID: 5826
w ogóle mamy ubytki w edukacji i tu po części tkwi problem . Faktycznie homoseksualista to dla wielu pedał, zboczeniec, pedofil, dewiant. Gdyby tak odrobinę podszkolić społeczeństwo to może zauważalny byłby ich postęp w myśleniu?
-
31
usunięty użytkownik
2008-09-13 07:54:24
13 września 2008 07:54 | ID: 5830
Można zrobić postepy w mysleniu.
Sądzę, że 80 % mlodych ludzi akceptuje homoseksualizm i jest za mozliwością zawierania związków. Ale już sprawa posiadania dzieci jest bardzo kontrowersyjna i w naszym kraju jeszcze długo nie bedzie na to społecznej, politycznej czy etyczno-moralnej zgody.
I nie leży to w gesti nauki - lecz tak jak pisałem tradycji i kultury.
-
32
vampirella
Zarejestrowany: 09-07-2008 10:43 .
Posty: 150
2008-09-13 22:35:45
13 września 2008 22:35 | ID: 5865
mati napisał 2008-09-10 18:47:14
Nigdzie nie było do tej pory badań jak to odbiło by się na dziecku
takie badania byly przeprowadzone w stanach, mialam kiedys taki temat na zajeciach z psychologii na studiach; nie pamietam gdzie posialam te kserowki, w kazdym razie znalazlam to http://kobiety-kobietom.com/les/art.php?art=1046
-
33
celineczka
Zarejestrowany: 31-07-2008 14:35 .
Posty: 201
2008-09-15 13:05:19
15 września 2008 13:05 | ID: 5952
Odpowiedź na #32
Bardzo ciekawe vamipirello. "wyniki badań na dzieciach wychowujących się w rodzinach LGBT wyraźnie wskazują, że dzieci te nie różnią w swoim rozwoju od rówieśników wychowywanych w rodzinach tradycyjnych, z czego można byłoby wyciągnąć wniosek, że nie ma naukowo uzasadnionych psychologicznych przeciwwskazań, by pary homoseksualne wychowywały dzieci." I co na to przeciwnicy?
-
34
iks
Zarejestrowany: 02-09-2008 12:24 .
Posty: 86
2008-09-15 13:20:49
15 września 2008 13:20 | ID: 5966
przeciwnicy pytaja kto finansował te badania???pozatym mysle ze efekty takiego wychowania moga byc widoczne po kilku, kilkudziesieciu latach
-
35
usunięty użytkownik
2008-09-15 13:23:19
15 września 2008 13:23 | ID: 5969
Powoływanie się na wyniki badań przeprowadzonych w Usa, i to 10 lat temu uważam za niemiarodajne w stosunku do naszej społeczności, tradycji i religi.
Społeczeństwo amerykańskie jest inne niż polskie. Różnorodność kulturaowa, pochodzenie i bardziej ateistyczny sposób wiary będzie sprzyjać takim wskaźnikom.
I to nie tylko w tej sprawie.
Nie porównujmy tego właśnie w taki sposób. Bo tu mozemy popełnić największy błąd.
Nikt nie stwierdza, że te dzieci są - opóźnienie w rozwoju, czy uzyskują gorsze wyniki w nauce.
Ale uważam, że zostaną spalone przez rówieśników, i przez zakazy "hetero-rodziców", co do znajomości.
Takie są realia życia w kraju "białego orła"
-
36
vampirella
Zarejestrowany: 09-07-2008 10:43 .
Posty: 150
2008-09-15 13:23:54
15 września 2008 13:23 | ID: 5970
z tego co wiem to badania nadal trwaja; hmm a co do finansowania to wg twojego myslenia wynik badan przeprowadzonych na zlecenie hetero tez bylby nieobiektywny, bo zaplaciliby za to, co im odpowiada tak?
-
37
usunięty użytkownik
2008-09-15 21:01:32
15 września 2008 21:01 | ID: 6012
ja pisałam wyżej podobnie- w naszym kraju nie uda się taka "rewolucja" społeczna . Swego czasu w programie Superniania wystąpila para lesbijek, wychowująca dwie córki biologiczne jednej z nich. I tak sobie myślę, ze to był własnie ten powód , że nie szło im to najlepiej. Ale gdyby obydwie przysposobiły obce dziecko od samego początku, być moze byłoby inaczej.
-
38
usunięty użytkownik
2008-09-15 21:18:03
15 września 2008 21:18 | ID: 6013
"vampirello" piszący artykuł powołali się na badania z 1999 r na dole Twojego linku są źródła z których skorzystałem. więc jak badania trwaja to dlaczego te źródła.
Do tego prosze przeczytać komentarze i opinie pod tymi źródłami, a to również daje wiele do myslenia stąd taka moja opinia zbieżna z własną
-
39
vampirella
Zarejestrowany: 09-07-2008 10:43 .
Posty: 150
2008-09-16 09:36:40
16 września 2008 09:36 | ID: 6017
to ze badania trwaja na ten temat wiem z zajec ze studiow, a nie z tego artykulu; ten artykul to pierwsza rzecz jaka znalazlam w googlach szukajac czegos na temat badan :)
-
40
usunięty użytkownik
2008-09-16 10:41:00
16 września 2008 10:41 | ID: 6026
Badania mają to do siebie , że powinny dotyczyc określonego terytorium - tak samo jest w wypadku badania rynku zbytu produktów.
Wszystkie COBOS-y, i przedstawicielstwa badania opini społecznej są rozmieszczone we wszystkich krajach i w większości normatywnych procentowych wskaźnikach bedą się różnić.
Dlatego nadal uważam, tak jak niektóre tu osoby - że taka rewolucja nie jest w naszym kraju mozliwa.
I jeśliby zorganizowano w tej sprawie referendum narodowe to myslę, że wskaźnik negatywnych odpowiedzi kreowałby się na poziomie 85 %. I mój głos znalazłby się również w tym przedziale.
